지방정부 출자·출연기관 경영평가지표의 개선방안에 관한 연구 : 대전광역시의 사례 = A Study on Improving the Management Evaluation Index of Local Government's Investment Agency : Focused on the Case of Daejeon Metropolitan City

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 대전광역시 출자？출연기관의 경영평가체계에 대한 발전방안을 도출함과 동시에 우리나라 지방자치단체 출자？출연기관의 경영합리화에 기여하고자 하기 위한 것이다. 이러한 연구목적을 달성하기 위하여 본 연구에서는 기존문헌의 고찰과 실증분석을 병행하였다. 실증분석에서는 대전광역시 산하 6개 출자？출연기관에 근무하는 직원을 대상으로 경영평가지표가 각 기관의 설립목적에 부합되는가에 대해 평가하게 하고 분석하였으며, 평가지표의 가중치를 부여하기 위하여 지역내 전문가를 대상으로 각 기관의 설립목적에 따른 가중치 평가를 설문하고 AHP를 이용하여 지표별 가중치를 부여하였다.
기관별 대분류지표의 가중치(배점)는 ① 대전광역시중소기업종합지원센터의 경우 리더십？전략이 28점, 경영시스템이 31점, 경영성과가 41점으로 산출되었다. ② 대전신용보증재단의 경우 리더십？전략이 24점, 경영시스템이 41점, 경영성과가 35점으로 산출되었다. ③ 대전문화산업진흥원의 경우 리더십？전략이 25점, 경영시스템이 27점, 경영성과가 38점으로 산출되었다. ④ 대전컨벤션뷰로의 경우 리더십？전략이 23점, 경영시스템이 35점, 경영성과가 42점으로 산출되었다. ⑤ 대전인재육성장학재단의 경우 리더십？전략이 34점, 경영시스템이 26점, 경영성과가 40점으로 산출되었다. ⑥ 대전문화재단의 경우 리더십？전략이 36점, 경영시스템이 30점, 경영성과가 34점으로 산출되었다.
출자？출연기관별 특성을 반영한 개별지표는 우선, 대전중소기업종합지원센터의 경우는 주요 사업활동에서 5개의 세부지표와 주요 사업성과에 5개의 지표로 개편하였다. 둘째, 대전신용보증재단의 경우 주요 사업활동에 3개의 세부지표와 주요사업성과에 3개의 지표로 개편하였다. 셋째, 대전문화산업진흥원의 경우 주요 사업활동에 3개의 세부지표와 주요 사업성과에 3개의 지표로 개편하였다. 넷째, 대전컨벤션뷰로의 경우 주요 사업활동에 4개의 세부지표와 주요 사업성과에 4개의 지표로 개편되었다. 다섯째, 대전인육성장학재단의 경우 주요 사업활동에 4개의 세부지표와 주요 사업성과에 4개의 지표로 개편되었다. 여섯째, 대전문화재단의 경우 주요 사업활동에 3개의 세부지표와 주요 사업성과에 3개의 지표로 개편되었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study has devoted to suggest improved management evaluation index that could be applied to the local government's investment agency such as 6 investment agencies of Daejeon metropolitan city based on the empirical survey and analysis by analytic hierarchy process. In this study, validity and importance weight of currently used evaluation indexes are evaluated by staffs in 6 investment agencies and specialists in this field by questionnaire in order to extract the most effective group of evaluation indexes. The result of analysis shows that importance weight of large scale evaluation index such as leadership and strategy, management system and management performance changes according to the characteristics of each agency. Concludingly, leadership, ethical management, vision for evaluating leadership and strategy, organizational management, personnel management, financial management, business activity for evaluating management system, business profits, accordance with city policy, client satisfaction for evaluating management performance are suggested as more proper detailed evaluation indexes for investment agencies of local government.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 지방정부 출자·출연기관 경영평가의 이론적 배경
• Ⅲ. 출자·출연기관 경영평가지표의 개선방안
• Ⅳ. 결론: 연구의 요약 및 향후 연구과제
• 【참고문헌】
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

1 최길수, "출자･출연기관 경영평가체계 구축에 관한 연구" 대전발전연구원 2010

2 배용수, "지방공기업 평가제도의 개선방향" (142) : 25-39, 2006

3 신열, "지방공기업 경영평가제도에 대한 재검토" 한국행정연구원 13 (13): 136-168, 2004

4 감사연구원, "지방공기업 경영 및 평가제도 개선방안 연구" 2006

5 최길수, "지방공기업 CEO 평가체계 구축에 관한 연구" 대전발전연구원 2009

6 한상일, "정부산하기관의 다양성과 유형화에 관한 연구" 15 : 285-306, 2006

7 강제상, "정부산하기관 특성에 따른 고객만족도 및 경영실적평가 결과분석-정부산하기관관리기본법에 의한 평가를 중심으로 -" 한국행정연구원 16 (16): 3-30, 2008

8 김수종, "정부산하기관 책임성 확보를 위한 경영목표 관리방안에 관한 연구" 감사 평가연구원 2006

9 김규판, "정부산하기관 경영평가제도의 운용실태" 감사평가연구원 2006

10 이창길, "정부산하기관 경영평가에서의 후광효과(Halo Effect)에 관한 연구" 한국행정학회 43 (43): 151-172, 2009

11 곽채기, "우리나라 준공공부문의 실태분석 및 혁신방안" 전국경제인합회 2009

12 기획재정부, "공기업･준정부기관의 2010년도 경영실적평가편람" 2009

13 이오, "공공기관 경영평가제도의 문제점 및 개선방안 연구" 감사연구원 2010

14 국회예산정책처, "공공기관 경영평가제도 평가" 2008

15 조근태, "계층분석적 의사결정" 동현출판사 2005

16 More, Ronald C., "The Emerging Federal Quasi Government: Issues of Management and Accountability" 61 (61): 290-312, 2001

17 Perry, James L., "Should Quasi-Government Make Democratic Queasy" 64 (64): 744-746, 2004

18 Greer, Alan, "Contemporary Governance and Local Public Spending Bodies" 78 (78): 513-529, 2003

19 행정안전부, "2010년 지방공기업 경영평가 편람" 2010