In the 19th century, religious terrain of the Joseon Dynasty period greatly fluctuated because there was an extension of Catholic and an establishment of Donghak(東學). Moreover, Docham(圖讖) that represented Jeonggamnok(鄭鑑錄) was prevalent a...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In the 19th century, religious terrain of the Joseon Dynasty period greatly fluctuated because there was an extension of Catholic and an establishment of Donghak(東學). Moreover, Docham(圖讖) that represented Jeonggamnok(鄭鑑錄) was prevalent a...
In the 19th century, religious terrain of the Joseon Dynasty period greatly fluctuated because there was an extension of Catholic and an establishment of Donghak(東學). Moreover, Docham(圖讖) that represented Jeonggamnok(鄭鑑錄) was prevalent among people in a local community and then led to insurrection as a result. Confucianism that was the state ideology and Buddhism that was a great consolation to all people until 18th century fell into decay, not to cope with the change of religious terrain in the 19th century.
In the case of Buddhism, institutional rights that Buddhist monks had enjoyed privilege were mostly deprived and their position was fallen to law-abiding citizens. However, it was lasted to support financially noted mountains and large Buddhist temples in particular by a nation and a royal family. Buddhist temples that are ruined or burned down received help from a nation in the 19th century by issuing Gongmyeongcheop(空名帖). Also, a royal family conducted all sorts of Buddhist ceremony with money in the personal possession of the king and yet stagnant Buddhist couldn’t recover again.
After Buddhist monks fought furiously in Japanese invasion called the Imjin War(壬辰倭亂) and Second Manchu Invasion called the Byungja War(丙子胡亂) for loyalty in spite of the fact that they violated religious precepts, confucian scholars changed their mind about Buddhism on amicable attitude. But unorthodox confucian scholars who regard Buddhism as a heresy didn’t change their attitude basically. Through Chongseop(摠攝) system, which is to protect mountain fortress and history archives, rather than the attitude of confucian scholars, Buddhists were forced driven out on military service like law-abiding citizens and suffered from all kinds of fatigue duty such as making some paper or straw shoes. As these situations hardened more and more in the 19th century, Buddhists lost their authority as trainee and then they were in a predicament that they fall into the lowest class of people who are more poor than law-abiding citizens.
19세기 조선의 종교 지형은 서학(천주교)의 확장과 동학의 창건으로 크게 요동치고 있었다. 게다가 향촌사회는 18세기 이래 『鄭鑑錄』으로 대변되는 도참사상이 성행하여 民亂으로 이어지...
19세기 조선의 종교 지형은 서학(천주교)의 확장과 동학의 창건으로 크게 요동치고 있었다. 게다가 향촌사회는 18세기 이래 『鄭鑑錄』으로 대변되는 도참사상이 성행하여 民亂으로 이어지고 있었다. 18세기까지 국가의 이념이었던 유교와 백성의 위안처였던 불교는 19세기 종교 지형의 변화에 능동적으로 대처하지 못하고 점차 퇴락의 길로 접어들었다.
불교의 경우 고려시대에 누렸던 제도적 권리가 대부분 박탈되고 승려들은 면세의 특권이 없어지면서 양인 수준으로 신분이 하락하였지만 명산대찰에 대해서만큼은 국가와 왕실의 재정적 지원이 지속되었다. 19세기 국가에서는 頹落하거나 燒失된 사찰에 대해서는 空名帖을 발급하여 重修를 지원하였고, 왕실에서는 內帑金으로 각종 불사를 설행하였다. 그럼에도 불구하고 불교계는 침체를 면하지 못하였다.
임진왜란과 병자호란에서 승려들이 계율을 어기면서까지 忠義를 위해 전쟁터에 나가 싸운 이후 유학자들의 불교에 대한 태도가 우호적으로 바뀐 측면이 있었지만 불교를 이단시하는 유학자들의 태도가 근본적으로 변하지는 않았다. 오히려 山城과 史庫 등을 지키는 총섭제도를 통해 승려들은 양인처럼 軍役에 내몰리는 상황이 되었고, 또 종이를 만들거나 짚신을 만드는 등 온갖 잡역에 시달렸다. 19세기에 이러한 상황이 더욱 고착화되면서 승려들은 수행자로서의 권위가 실추되어 양인보다도 못한 천민으로 전락하는 처지에 내몰렸다.
참고문헌 (Reference)
1 이정주, "흥선대원군 李昰應(1820~1898)의 불교 후원과 그 정치적 의미" 호서사학회 (73) : 287-318, 2015
2 김형우, "한국사찰의 山神閣과 山神儀禮" 한국불교선리연구원 (14) : 297-332, 2013
3 한상길, "조선후기 불교와 사찰계" 경인문화사 2006
4 이기영, "조선왕조 말기의 불교" 고려대 민족문화연구소 1976
5 손성필, "조선시대 승려 賤人身分說의 재검토 -高橋亨의 주장에 대한 비판을 중심으로-" 보조사상연구원 (40) : 51-81, 2013
6 김갑주, "조선시대 사원경제연구" 동화출판공사 1983
7 탁효정, "조선시대 王室願堂 연구" 한국학중앙연구원 한국학대학원 2012
8 이병희, "조선시기 사찰의 수적 추이" 역사교육연구회 61 : 1997
9 고성훈, "조선 후기 민중사상과鄭鑑錄의 기능" 한국역사민속학회 (47) : 114-146, 2015
10 정광호, "이조후기 사원잡역고" 한양대 사학과 2 : 1974
1 이정주, "흥선대원군 李昰應(1820~1898)의 불교 후원과 그 정치적 의미" 호서사학회 (73) : 287-318, 2015
2 김형우, "한국사찰의 山神閣과 山神儀禮" 한국불교선리연구원 (14) : 297-332, 2013
3 한상길, "조선후기 불교와 사찰계" 경인문화사 2006
4 이기영, "조선왕조 말기의 불교" 고려대 민족문화연구소 1976
5 손성필, "조선시대 승려 賤人身分說의 재검토 -高橋亨의 주장에 대한 비판을 중심으로-" 보조사상연구원 (40) : 51-81, 2013
6 김갑주, "조선시대 사원경제연구" 동화출판공사 1983
7 탁효정, "조선시대 王室願堂 연구" 한국학중앙연구원 한국학대학원 2012
8 이병희, "조선시기 사찰의 수적 추이" 역사교육연구회 61 : 1997
9 고성훈, "조선 후기 민중사상과鄭鑑錄의 기능" 한국역사민속학회 (47) : 114-146, 2015
10 정광호, "이조후기 사원잡역고" 한양대 사학과 2 : 1974
11 이종수, "왜란과 호란 이후 불교계의 변동과 추이" 한국불교사연구소 8 : 2015
12 김종진, "불교가사의 계보학, 그 문화사적 탐색" 소명출판 2009
13 조우영, "경국대전의 신분제도" 한국학술정보 2008
14 "龍潭遺詞"
15 "高宗時代史"
16 "高宗實錄"
17 "顯宗實錄"
18 "韓國高僧碑文總集"
19 "華溪寺誌"
20 "興天寺誌"
21 "純祖實錄"
22 문명대, "畿內寺院誌"
23 "永宗防營圖誌"
24 고성훈, "正祖年間 三水府 逆謀事件의 추이와 성격" 한국사학회 (90) : 101-144, 2008
25 "正祖實錄"
26 "楓皐集"
27 "梅泉野錄"
28 "東經大全"
29 "朝鮮寺刹史料"
30 "朝鮮佛敎通史"
31 姜裕文, "最近百年間 朝鮮佛敎槪觀" 100 : 1932
32 "曹溪山松廣寺史庫"
33 "新補受敎輯錄"
34 "承政院日記"
35 "憲宗實錄"
36 "奉先本末寺誌" 아세아문화사 1978
37 "圭齋遺藁"
38 "傳燈本末寺誌"
39 "備邊司謄錄"
40 "修禪結社文科釋"
41 "乾鳳寺本末事蹟"
42 권내현, "‘홍경래 난’ 연구의 쟁점" (사)한국인물사연구회 (11) : 401-425, 2009
43 조광, "19세기 후반 서학과 동학의 상호관계에 관한 연구" 동학학회 6 : 2003
44 노대환, "19세기 중반 南秉哲(1817-1863)의 학문과 현실 인식" 이화사학연구소 (40) : 163-199, 2010
45 조현범, "19세기 조선의 종교문화를 바라보는 천주교 선교사의 시선" 한국역사민속학회 (18) : 226-247, 2004
46 백신욱, "19세기 조선사회의 사상적 동향과 천주교" 천주교 수원교구 유지재단 소속 수원교회사연구소 (4) : 59-118, 2007
47 서수정, "19세기 불서간행과 유성종의 덕신당서목 연구" 동국대 2016
48 백금숙, "19세기 불교계의 동향과 국가의 정책" 고려대학교 교육대학원 2001
49 탁효정, "19세기 불교계 동향과 송광사의 위상" 보조사상연구원 (45) : 137-171, 2016
50 손신영, "19세기 불교건축의 연구 : 서울·경기지역을 중심으로" 동국대학교 대학원 2007
51 배항섭, "19세기 민중운동" 국사편찬위원회 36 : 2003
52 손신영, "19세기 王室 後援 사찰의 조형성 - 高宗年間을 중심으로 -" 한국불교미술사학회 (42) : 33-66, 2014
조선 중기 의승군 전통에 대한 재고: 호국불교의 조선적 발현
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2014-12-17 | 학회명변경 | 한글명 : 동국사학회 -> 동국역사문화연구소영문명 : Dongguk Historical Society -> Dongguk history & culture institute | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.36 | 0.36 | 0.36 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.38 | 0.4 | 0.758 | 0.14 |