RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    남북관계의 정립: 복합전략을 통한 새로운 남북관계의 정립 방안 = The Establishment of Inter-Korean Relations

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99678113

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The goal of the inter-Korean relations can be the nuclear issue and the unification. All the policy toward north Korea including ``Denuclearization of the Joint Declaration`` in 1992, the Sunshine Policy and the ``Nuclear-free, Open and 3000 Initiative`` has failed to resolve the nuclear issue. The Six-Party Talks which has started in 2003 for the peaceful resolution of the nuclear issue was discontinued in 2009 after north Korea`s nuclear tests. Recently the new cold war between the United States and China requires the stability of the Korean peninsula and northeast Asia. China`s support and influence to north Korea is growing. Since the appearance of Kim Jung Eun regime north Korea has shown a strong commitment to nuclear weapons. Therefore it is expected to maintain the status quo for the time being on the Korean peninsula. So far our policy toward north Korea has implemented consistently engagement policy. North Korea, on the other hand, has implemented dual strategy of dialogue and provoking. We need a paradigm shift, and a complex strategy should be designed. Complex strategy tying the Sunshine Policy and win-win policy should include ``strategic patience`` (or ``let-it-be strategy``), nuclear-armed strategy beyond the level of engagement policy. With the backdrop of a complex strategy it is desirable to perform incentive policies designed to make changes in north Korea. If we want truly unification, we should refrain from using the term unification and prepare calmly for the substantial policy toward neighboring countries, then the opportunity will come.
    번역하기

    The goal of the inter-Korean relations can be the nuclear issue and the unification. All the policy toward north Korea including ``Denuclearization of the Joint Declaration`` in 1992, the Sunshine Policy and the ``Nuclear-free, Open and 3000 Initiativ...

    The goal of the inter-Korean relations can be the nuclear issue and the unification. All the policy toward north Korea including ``Denuclearization of the Joint Declaration`` in 1992, the Sunshine Policy and the ``Nuclear-free, Open and 3000 Initiative`` has failed to resolve the nuclear issue. The Six-Party Talks which has started in 2003 for the peaceful resolution of the nuclear issue was discontinued in 2009 after north Korea`s nuclear tests. Recently the new cold war between the United States and China requires the stability of the Korean peninsula and northeast Asia. China`s support and influence to north Korea is growing. Since the appearance of Kim Jung Eun regime north Korea has shown a strong commitment to nuclear weapons. Therefore it is expected to maintain the status quo for the time being on the Korean peninsula. So far our policy toward north Korea has implemented consistently engagement policy. North Korea, on the other hand, has implemented dual strategy of dialogue and provoking. We need a paradigm shift, and a complex strategy should be designed. Complex strategy tying the Sunshine Policy and win-win policy should include ``strategic patience`` (or ``let-it-be strategy``), nuclear-armed strategy beyond the level of engagement policy. With the backdrop of a complex strategy it is desirable to perform incentive policies designed to make changes in north Korea. If we want truly unification, we should refrain from using the term unification and prepare calmly for the substantial policy toward neighboring countries, then the opportunity will come.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 동정민, "盧정부 14개부처 10․4정상회담前 58개 의제 추진"

    2 이태환, "한반도 통일에 대한 중국의 입장" 세종연구소 2011

    3 이승현, "한반도 통일비용의 쟁점과 과제, 국회입법조사처 현안보고서" 2010

    4 임강택, "한반도 선진화를 위한 남북 경제관계 발전방안 모색" (02) : 2008

    5 폴 케네디, "한국의 미래를 논하다"

    6 제주포럼, "한․중 수교 20년 세션"

    7 빅터 차, "한․미동맹 업그레이드할 때"

    8 전성훈, "평화통일을 위한 국가대전략: 대내, 대북 및 국제차원" 9 : 2010

    9 문정인, "평양이 단추를 누르기 전에"

    10 사공일, "통일준비 해둬야"

    1 동정민, "盧정부 14개부처 10․4정상회담前 58개 의제 추진"

    2 이태환, "한반도 통일에 대한 중국의 입장" 세종연구소 2011

    3 이승현, "한반도 통일비용의 쟁점과 과제, 국회입법조사처 현안보고서" 2010

    4 임강택, "한반도 선진화를 위한 남북 경제관계 발전방안 모색" (02) : 2008

    5 폴 케네디, "한국의 미래를 논하다"

    6 제주포럼, "한․중 수교 20년 세션"

    7 빅터 차, "한․미동맹 업그레이드할 때"

    8 전성훈, "평화통일을 위한 국가대전략: 대내, 대북 및 국제차원" 9 : 2010

    9 문정인, "평양이 단추를 누르기 전에"

    10 사공일, "통일준비 해둬야"

    11 한스울리히 자이트, "통일은 교류바탕 점진적 통합 바람직"

    12 유호열, "통일시계 거꾸로 돌리지 말라"

    13 임현진, "통일세에 가린 분단비용" 다산연구소 2010

    14 조동호, "통일비용 논의의 바람직한 접근" (9) : 2010

    15 고상두, "통일 후 북주민에게 재산권을"

    16 안희창, "초당적 대북정책 기대된다"

    17 정성장, "천안함 사태 해결․6자회담 재개․남북한 관계 복원의 방향" (85) : 2010

    18 리카이성(李開盛), "중․북 속으론 긴장관계"

    19 장달중, "이제 실용적 현실주의자들 차례다"

    20 L. Gordon Flake, "오바마 행정부의 ‘전략적 인내’와 동북아 국가들의 대북정책 전망"

    21 김근식, "역대대북정책 평가와 향후 발전방향" 한반도평화연구원, 콘라드 아데나워재단 11 : 2008

    22 클레이 클레멘스, "서독 기민/기사당의 동방정책" 나남 2010

    23 유호열, "새로운 통일담론 물꼬 트자"

    24 김영희, "빅터 차의 「불가능한 국가」-김영희 대기자 리뷰"

    25 배명복, "비전을 보고 싶다 ① 탈분단"

    26 이승현, "북핵 일괄타결 협상안과 6자회담: 추진현황과 정책과제, 국회입법조사처 현안보고서" 2012

    27 김대중, "북핵 3 가설, 우리의 3 가설"

    28 김수정, "북한이 직시해야 할 현실"

    29 심지홍, "북한 핵실험과 남북경제협력의 방향" 2006

    30 전재성, "미중관계의 변화와 한국의 미래 외교 과제, EAI 국가안보패널 보고서: 2010년대 한국외교 10대과제" 2012

    31 박광작, "독일통일 사례로 본 남북한 경제협력과 통합의 전망 및 과제" 한국수출입은행, 국가안보전략연구소 2009

    32 박종철, "대북포용정책과 상생공영정책의 비교: 도전과 전략적 선택" 통일연구원 (08-01) : 2008

    33 동아시아연구원이 제안하는 한국외교안보 ‘블루노트’, "대북정책 햇볕․제재 모두 안 통해"

    34 심지홍, "노동시장에 미치는 한반도 통일과 유럽통합의 비교연구 : 통일 독일의 노동시장이 한반도에 주는 시사점" 한독경상학회 20 (20): 177-196, 2002

    35 심지홍, "남북관계의 정립: 목표와 과제" 2010

    36 한반도포럼, "남북관계 3.0: 한반도 평화협력프로세스"

    37 심지홍, "남북경협의 전망과 과제" 한독경상학회 21 (21): 151-170, 2003

    38 중앙일보-미국전략국제문제연구소(CSIS)포럼, "김정일 사후 북한의 미래"

    39 김영희, "김정은의 생각"

    40 김성배, "김정은의 북한과 공진․복합의 대북정책, EAI 국가안보패널보고서:2010년대 한국외교 10대과제" 2012

    41 마이클 그린, "김정은의 북한 변하고 있는가"

    42 정창현, "김정은 시대 북한의 권력구조와 정책전망" 2012

    43 김성배, "김정은 당 제1비서의 선택과 한국의 대북전략, Smart Q&A No"

    44 조민, "‘비핵 개방 3000 구상’의 기본방향과 추진전략: 평화와 협력을 향한 도약" 통일연구원 (1) : 2008

    45 김영진, "10년간 북에 퍼준 3조 2700억…"

    46 신석호, ""美 랜드硏 최고 1989조 원"-통일비용 얼마나 될까"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-02-29 학술지명변경 외국어명 : Zeitschrift fuer Wirtschaftswissenschaften -> Koreanische Zeitschrift fuer Wirtschaftswissenschaften KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.93 0.93 0.83
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.79 0.78 0.955 0.63
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼