RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    성별에 따른 대학생의 스트레스대처방식과 진로결정자기효능감 간의 관계

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T10287099

    • 저자
    • 발행사항

      서울: 단국대학교, 2006

    • 학위논문사항
    • 발행연도

      2006

    • 작성언어

      한국어

    • KDC

      377.268 판사항(4)

    • DDC

      378.19425 판사항(21)

    • 발행국(도시)

      서울

    • 형태사항

      vi, 41장: 도표; 26 cm

    • 일반주기명

      권말부록으로 "설문지" 수록
      참고문헌: 장 29-34

    • 소장기관
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
      • 단국대학교 율곡기념도서관(천안) 소장기관정보
      • 단국대학교 퇴계기념도서관(중앙도서관) 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 성별에 따라 대학생의 스트레스대처방식과 진로결정자기효능감 간의 관계가 어떻게 다른가를 살펴보기 위해 수행되었다. 본 연구에서는 남자 대학생 162명과, 여자 대학생 127명이 참가하였다. 측정도구는 스트레스대처방식 척도(The Way of Coping Checklist)와 진로결정자기효능감 척도(Career Decision - Making Self-Efficacy Scale; CDMSES)를 사용하였다. 성별에 따라 스트레스대처방식과 진로결정자기효능감 간의 차이가 있는가를 알아보기 위하여 이원변량분석을 실시하였다. 그 결과, 첫째, 문제중심적 대처방식과 진로결정자기효능감 간의 관계에 있어서 남여별 차이는 없는 것으로 나타났으며, 정서중심적 대처방식과 진로결정자기효능감 간의 관계에 있어서도 남녀별 차이는 나타나지 않았다. 둘째, 남녀 모두 문제중심적 대처방식을 많이 사용할수록 진로결정자기효능감이 높은 것으로 나타났으며, 정서중심적 대처방식의 사용여부와 진로결정자기효능감은 관계가 없는 것으로 나타났다. 그러므로 대학생의 진로결정자기효능감을 높이기 위해서는 남녀에 관계없이 문제중심적 대처방식을 사용하도록 하여야 할 것이다. 특히, 여성의 경우 남성에 비해 문제중심적 대처방식을 잘 사용하지 못하는 것으로 나타났으므로, 여성에게 문제중심적 대처방식을 더 많이 사용할 수 있도록 개입 할 필요가 있다.
    번역하기

    본 연구는 성별에 따라 대학생의 스트레스대처방식과 진로결정자기효능감 간의 관계가 어떻게 다른가를 살펴보기 위해 수행되었다. 본 연구에서는 남자 대학생 162명과, 여자 대학생 127명이...

    본 연구는 성별에 따라 대학생의 스트레스대처방식과 진로결정자기효능감 간의 관계가 어떻게 다른가를 살펴보기 위해 수행되었다. 본 연구에서는 남자 대학생 162명과, 여자 대학생 127명이 참가하였다. 측정도구는 스트레스대처방식 척도(The Way of Coping Checklist)와 진로결정자기효능감 척도(Career Decision - Making Self-Efficacy Scale; CDMSES)를 사용하였다. 성별에 따라 스트레스대처방식과 진로결정자기효능감 간의 차이가 있는가를 알아보기 위하여 이원변량분석을 실시하였다. 그 결과, 첫째, 문제중심적 대처방식과 진로결정자기효능감 간의 관계에 있어서 남여별 차이는 없는 것으로 나타났으며, 정서중심적 대처방식과 진로결정자기효능감 간의 관계에 있어서도 남녀별 차이는 나타나지 않았다. 둘째, 남녀 모두 문제중심적 대처방식을 많이 사용할수록 진로결정자기효능감이 높은 것으로 나타났으며, 정서중심적 대처방식의 사용여부와 진로결정자기효능감은 관계가 없는 것으로 나타났다. 그러므로 대학생의 진로결정자기효능감을 높이기 위해서는 남녀에 관계없이 문제중심적 대처방식을 사용하도록 하여야 할 것이다. 특히, 여성의 경우 남성에 비해 문제중심적 대처방식을 잘 사용하지 못하는 것으로 나타났으므로, 여성에게 문제중심적 대처방식을 더 많이 사용할 수 있도록 개입 할 필요가 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study was to investigate if there is any difference in the relationships between coping types of stress and career decision-making self-efficacy among college students by biological sex. The subjects of this study were 289 undergraduates students of one of university in Seoul. Among those participants, 162 were male students and 127 were female students. The two well-known measurement tools i.e.,the Way of Coping Checklist and Career Decision- Making Self-Efficacy Scale(CDMSES) were implied to estimate the above mentioned coping types of stress and career decision-making self-efficacy. For this purpose, the data were analyzed using two-way ANOVA . The results were as follows; First, there was no significant difference between male and female subjects in the problem-focused stress-coping method and career decision-making self-efficacy as well as the emotion-focused stress-coping method and career decision-making self-efficacy. Second, regardless of sex, whereas the problem-focused stress-coping method was closely related to career decision-making self-efficacy, but there was no relationship between the emotion-focused stress-coping method and career decision-making self-efficacy. As a result of this, regardless of sex, college students are recommended to use the problem-focused stress-coping method in order to increase career decision-making self-efficacy for this future.
    번역하기

    This study was to investigate if there is any difference in the relationships between coping types of stress and career decision-making self-efficacy among college students by biological sex. The subjects of this study were 289 undergraduates student...

    This study was to investigate if there is any difference in the relationships between coping types of stress and career decision-making self-efficacy among college students by biological sex. The subjects of this study were 289 undergraduates students of one of university in Seoul. Among those participants, 162 were male students and 127 were female students. The two well-known measurement tools i.e.,the Way of Coping Checklist and Career Decision- Making Self-Efficacy Scale(CDMSES) were implied to estimate the above mentioned coping types of stress and career decision-making self-efficacy. For this purpose, the data were analyzed using two-way ANOVA . The results were as follows; First, there was no significant difference between male and female subjects in the problem-focused stress-coping method and career decision-making self-efficacy as well as the emotion-focused stress-coping method and career decision-making self-efficacy. Second, regardless of sex, whereas the problem-focused stress-coping method was closely related to career decision-making self-efficacy, but there was no relationship between the emotion-focused stress-coping method and career decision-making self-efficacy. As a result of this, regardless of sex, college students are recommended to use the problem-focused stress-coping method in order to increase career decision-making self-efficacy for this future.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • I. 서론 = 1
    • 1. 연구의 필요성 = 1
    • 2. 연구문제 = 4
    • II. 이론적 배경 = 5
    • 1. 스트레스 대처방식 = 5
    • I. 서론 = 1
    • 1. 연구의 필요성 = 1
    • 2. 연구문제 = 4
    • II. 이론적 배경 = 5
    • 1. 스트레스 대처방식 = 5
    • 2. 진로결정자기효능감 = 10
    • 3. 스트레스 대처방식과 자기효능감 = 14
    • III. 연구방법 = 17
    • 1. 연구대상 및 절차 = 17
    • 2. 평가도구 = 17
    • 3. 자료분석 = 19
    • IV. 연구결과 = 20
    • V. 논의 및 결론 = 26
    • 참고문헌 = 29
    • 부록 = 32
    • Abstract = 40
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    해외이동버튼