전문가주의와 젠더 문제 -지식과 전문성의 정치학에 대한 비평 = Professionalism and Gender: A Critique on the Politics of Expertise

국문 초록 (Abstract)

근대 과학의 출현 이래 과학의 놀라운 성취는 전문가 집단의 전문성에 의거해 설명되고 또 상찬되어 왔다. 현대의 ‘과학적 철학 ’도 과학적 지식에 대한 설명, 과학의 확장으로 스스로를 규정하고, 그 전문성과 차별성의 구현을 위해 과학에 의존하고 있다. 이 글은 과학기술의 전문가주의에 대해 여성주의 시각에서 비평하고자 한다. 이런 목적으로, 첫째 과연 전문가(expert)가 아닌 일반 시민들이 과학적 지식을 산출할 능력을 보이거나, 또 과학기술 정책에 대해 끼어들거나 비판할 능력을 갖출 수 있는가, 그런 실제 사례들이 있는가를 묻는다. 둘째, 만일 과학과 기술의 어떤 측면에 비전문가가 개입할 수 있다면 어떤 실질적 기여가 가능한가, 어떤 기작으로 그런 일이 진행되고 승인될 수 있는가를 묻는다.
첫 번째 물음과 관련해, 필자는 전문성에 대한 예외적인 두 도전 즉 두 명의 여성 시민인 제인 제이콥스(J. Jacobs)와 레이첼 카슨(R. Carson)의 성취와 그 의미를 점검했다. 이로써, 과학기술 ‘전문성(expertise) ’과 ‘젠더(gender) ’의 관계를 드러내고자 했다. 두 사례는 전문분야에 여성적 시각과 가치를 도입한 사례로 주목되어야 마땅하다. 두 번째 물음은 일반 시민의 지식생산의 정당화 문제다. 여기서 필자는의학적 지식 분야에서 콜린스(H. Collins)와 핀치(T. Pinch)가 말한 ‘기여 전문성(contributory expertise)’의 획득과 그 정당성을 옹호하였다.
‘일반인 전문가(lay expert) ’의 극적인 예로 여성농부를 들 수 있다. 백인남성 과학자의 지식에 대비되는 원주민 여성의 지역적 지식(local knowledge)에 대해 고려하는 것은, 과학적 지식이 얼마나 젠더화된 특성을 갖고 있는지 또 어떻게 그렇게 되었는지를 주목하게 해준다. 여성이 소유하는 지역적 지식이 어떤 대우와 권리의 대상이었는가를 살핌으로써, 그에 대조적인 특권을 누린 지식과 전문성의 본질에 대해 우리는 반성할 수 있다. 지식담지자이자 전문가로서의 여성을 배재해 온과학의 젠더정치학에 대해 비판한 반다나 시바(Shiva, V.)의 주장을 살핌으로써, 여성농부의 지식의 생태적 가치 인정과 전문성의 복권을 주장하였다.
전문성의 문제는 곧 과학 민주화(democratization)라는 첨예한 이슈와 연결된다. 과학과 시민의 갈등을 보여주는 사례는 핵무기, 유전공학, 환경재해를 둘러싼 논쟁들과 더불어 점증하고 있다. 과학이 시민과 분리되어 사유화(privatization)되었던 것이 과학의 진정한 권위 약화의 한 원인이다. 단절된 과학과 시민의 관계를 회복하는 길은, 일반 시민의 전문성과 과학자의 전문성이라는 두 종류의 전문성에 대한상호인정일 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 조주현, "페미니즘과 기술과학 : 대안적 패러다임 모색을 위한 해러웨이 읽기" 14 (14): 121-151, 1998

2 Harding, S., "페미니즘과 과학" 이대 출판부 2002

3 황희숙, "페미니스트 과학론의 의의-하딩의 주장을 중심으로" 한국여성철학회 18 : 5-38, 2012

4 하정옥, "페미니스트 과학기술학의 과학과 젠더 개념: 켈러, 하딩, 하러웨이의 논의를 중심으로" 한국여성학회 24 (24): 51-82, 2008

5 Carson, R., "침묵의 봄" 에코리브르 2002

6 Hassanein, N, "지속가능한 농업 네트워크를 통한 농업 지식의 민주화" 88-116, 2000

7 Schiebinger, L., "젠더분석: 과학과 기술을 바꾼다" 연세대 2010

8 Rorty, R., "전문화된 철학과 초월주의 문화" 171-188, 1982

9 Feyerabend, P., "전문가를 위한 위안, In 쿤의 주제들:비판과대응" 이화여자대학교 출판부 166-185, 1997

10 Shiva, V., "자연과 지식의 약탈자들" 당대 2000

11 Rorty, R., "오늘날 미국에서의 철학" 419-448, 1981

12 Shiva, V., "여성의 토착지식과 생물다양성의 보존, In 에코페미니즘" 창작과 비평사 207-218, 2000

13 Rorty, R., "실용주의의 결과" 민음사 1996

14 Rorty, R., "실용주의, 상대주의, 비합리주의" 33 : 335-360, 1982

15 Schneider, S. H., "시민-과학자는 모순어법인가?" 173-205, 2000

16 MacGillivray, A., "세계를 뒤흔든 침묵의 봄" 그린비 2005

17 Fortmann, L., "생활세계 주변에서 일어나는 변화: 젠더분석, 여성주의 방법, 그리고 지구환경과학" 147-177, 2008

18 Haraway, D. J., "상황적 지식들 , In 유인원, 사이보그, 그리고 여자" 동문선 327-360, 2002

19 Shiva, V., "살아남기" 솔 1988

20 Epstein, S, "민주주의, 전문성, 에이즈 치료 운동" 36-61, 2000

21 Jacobs, J., "미국 대도시의 죽음과 삶" 그린비 2010

22 Schiebinger, L, "두뇌는 평등하다" 서해문집 2007

23 김명진, "닥터 골렘" 사이언스북스 2009

24 Harding, S., "누구의 과학이며 누구의 지식인가" 나남 2009

25 홍성욱, "누가 과학을 두려워하는가 -‘과학전쟁’의 배경과 그 논쟁점, In 생산력과 문화로서의 과학 기술" 문학과 지성사 68-126, 1999

26 전상인, "국가처럼 보기" 에코리브르 2010

27 Kuhn, T. S., "과학혁명의 구조" 정음사 1992

28 Harding, S, "과학철학은 민주주의의 이상을 코드화해야 하는가?" 206-238, 2000

29 황희숙, "과학주의와 인문학의 재정위" 대동철학회 (26) : 283-301, 2004

30 Kleinman, D. L., "과학기술의 민주화" 239-279, 2000

31 이영희, "과학기술과 시민참여-시민과학론의 논리와 실천" 한울아카데미 25 : 257-287, 2000

32 이영희, "과학기술과 민주주의" 문학과지성사 2011

33 Keller, E. F., "과학과 젠더" 동문선 1996

34 홍성욱, "과학과 시민: 현대과학의 패러독스, In 과학은 얼마나" 서울대학교출판부 191-217, 2004

35 황희숙, "과학과 성의 은유" 3 : 33-54, 2003

36 Kleinman, D. L, "과학 기술 민주주의" 갈무리 2012

37 이충형, "골렘" 새물결출판사 2005

38 Harding, S., "Two Influential Theories of Ignorance and Philosophy’s Interests in Ignoring Them" 21 (21): 20-36, 2006

39 Levitt, N, "The Perils of Democratizing Science"

40 Feyerabend, P., "Science in a Free Society" Verso 1978

41 Latour, B., "Science in Action – How to Follow Scientists and Engineers through Society" Harvard U. P 1987

42 Collins, H., "Interactional Expertise as a Third Kind of Knowledge" 3 : 125-143, 2004

43 Harding, S., "How Can Women’s Standpoint Advance the Growth of Scientific Knowledge?" 316-322, 2001

44 Kinchy, A. J, "Democratizing Science, Debating Values" 52 (52): 54-62, 2005

45 Kleinman, D. L., "Beyond the Science Wars: Contemplating the Democratization of Science" 16 (16): 133-145, 1998