RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국, 미국, 스웨덴 소비문화의 탐색적 비교 = An exploratory Comparison of Consumer Culture in Korea, USA, and Sweden

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A60170716

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      소비는 현대 사회의 가장 중요한 문화 키워드이다. 소비문화연구의 활성화를 위해 비교문화적 관점의 도입이 학문적으로는 물론 실무적으로도 매우 필요하다는 점에 착안하여 본 연구는 소...

      소비는 현대 사회의 가장 중요한 문화 키워드이다. 소비문화연구의 활성화를 위해 비교문화적 관점의 도입이 학문적으로는 물론 실무적으로도 매우 필요하다는 점에 착안하여 본 연구는 소비문화의 탐색적 비교연구를 실시하였다. 기존의 소비문화에 대한 이론적 연구를 정리하고, 한국, 미국, 스웨덴 삼국의 문화적 특성이 각 국가의 소비문화에 어떠한 영향을 미치는지 살펴보고자 하였으며 각 국가의 문화적 특성을 살펴보기 위해서 Triandis(1995)의 문화차원을 활용하였다.
      한국, 미국, 스웨덴 삼국 소비문화의 일상적인 구조를 파악하기 위하여 한국과 미국, 혹은 한국과 스웨덴의 문화에 동시에 익숙한 소비자를 대상으로 심층면접을 실시하였다. 연구결과, 미시적 영역의 소비문화는 기존의 문화를 그대로 재현한다. 문화의 재현은 특히 개인주의-집단주의 성향에 있어 강하게 나타났는데, 미국과 스웨덴의 개인주의는 소비영역에 있어서도 남을 의식하지 않게 하지만 한국의 집단주의는 타자의 시선이 소비의 중요한 동인이 되게 한다. 한편 미시적 소비문화영역에서와는 달리, 기부, 환경친화적 소비 등 사회 및 환경과의 상호작용을 포함하는 거시적 영역의 소비문화에서는 소비관행이 문화와 괴리된 양상으로 발현되는 것을 발견할 수 있었다.
      아울러, 탈물질주의 사회에서는 소비가 갖는 상징성이 약화됨에 따라 소비를 통한 자기정의 및 집단정의의 중요성이 낮아지고, 대중소비사회에서 다원적인 문화사회로의 전환이 이루어짐에 따라 경험적 소비가 확장되고 있었다. 마지막으로 소비문화가 소비자들의 성찰적 기획을 통한 새로운 문화의 창조적 기제로서도 역할 가능함을 확인하였다.
      본 연구는 소비문화 비교연구를 위한 탐색적 시도로서 본격적인 실증연구를 위해서는 다각적인 탐색적 연구들을 통하여 정제된 문항 풀을 추출할 수 있어야 하며 이를 통하여 다양한 문화범주에서 공통적으로 활용할 수 있는 문화연구의 척도를 마련할 수 있을 것이다. 한편 거시적 소비문화영역에서의 소비관행 및 영향요인, 그리고 탈물질주의 가치관과 경험적 소비문화에 대한 후속연구의 필요성이 제기된다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Consumption is the most important cultural keyword in the modern society. This study tried an exploratory comparison of consumer culture of Korea, USA and Sweden in response to the needs on cultural comparison research perspective. Triandis’s cultur...

      Consumption is the most important cultural keyword in the modern society. This study tried an exploratory comparison of consumer culture of Korea, USA and Sweden in response to the needs on cultural comparison research perspective. Triandis’s cultural dimensions were adopted to explore each country’s cultural characteristics.
      A qualitative in-depth interviews were conducted to consumers who lived both in Korea and USA, or in Korea and Sweden, which enabled them to get familiar with each country’s consumer culture.
      The research found that the culture is projected to the consumer culture in a micro domain. The individualism allowed consumers in USA and Sweden to be unconscious of other’s eyes. But collectivism in Korea made Korean consumers locked in other’s judgement. In contrast, in a macro domain of consumer culture such as donation and pro-environmental consumption, consumption practices were in a dissonance with their cultural orientation, where includes interaction with society and environment.
      In addition, in a post-materialistic society, symbolism of consumption goods gets weakened and experiential consumption evolves with a transition from mass consumption society to plural culture society. Lastly, consumer culture functions as a creative mechanism of new culture by consumer’s reflexive planning, which is one of the clues of an autonomous consumer culture.
      This study tried to explore the consumer culture of Korea, USA and Sweden as an exploratory trial for the comparison of consumer cultures. To increase empirical consumer culture study, refined questionnaire item pool is to be extracted through various exploratory researches, which can be utilized commonly in various cultures. Moreover, an additional research is in need about a consumer culture in a macro domain and experiential consumer culture in a post-materialism society.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • Ⅰ. 문제제기
      • Ⅱ. 이론적 고찰
      • Ⅲ. 연구방법
      • Ⅳ. 소비문화의 탐색적 비교
      • 요약
      • Ⅰ. 문제제기
      • Ⅱ. 이론적 고찰
      • Ⅲ. 연구방법
      • Ⅳ. 소비문화의 탐색적 비교
      • Ⅴ. 함의와 제언
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "한국인의 문화생활은 오직 영화감상뿐"

      2 송호근, "한국의 평등주의 그 마음의 습관" 삼성경제연구소 2006

      3 유팔무, "한국의 시민사회론과 시민사회 분석을위한 개념틀의 모색, In 시민사회와 시민운동" 한울 1995

      4 김선우, "한국, 미국, 스웨덴의 문화적 성향과 기부행동 비교 - 트리안디스의 문화 유형을 중심으로 -" 한국소비문화학회 13 (13): 61-80, 2010

      5 "한국 행복지수 세계 102위 재확인"

      6 장미혜, "최근의 한국과 일본의 소비문화의 변화에 대하여-포스트모더니즘론의 적용가능성과한계에 대한 검토" 11 (11): 133-162, 1999

      7 박명희, "지속 가능 소비문화의 정착을 위한 대안 탐색 연구" 한국소비문화학회 9 (9): 213-240, 2006

      8 함인희, "중산층의 정체성과 소비문화" 집문당 2001

      9 Veblen, T., "유한계급론" 우물이 있는 집 2005

      10 서정희, "영남과 호남의 소비가치에 대한 탐색적 연구" 3 (3): 123-143, 2000

      1 "한국인의 문화생활은 오직 영화감상뿐"

      2 송호근, "한국의 평등주의 그 마음의 습관" 삼성경제연구소 2006

      3 유팔무, "한국의 시민사회론과 시민사회 분석을위한 개념틀의 모색, In 시민사회와 시민운동" 한울 1995

      4 김선우, "한국, 미국, 스웨덴의 문화적 성향과 기부행동 비교 - 트리안디스의 문화 유형을 중심으로 -" 한국소비문화학회 13 (13): 61-80, 2010

      5 "한국 행복지수 세계 102위 재확인"

      6 장미혜, "최근의 한국과 일본의 소비문화의 변화에 대하여-포스트모더니즘론의 적용가능성과한계에 대한 검토" 11 (11): 133-162, 1999

      7 박명희, "지속 가능 소비문화의 정착을 위한 대안 탐색 연구" 한국소비문화학회 9 (9): 213-240, 2006

      8 함인희, "중산층의 정체성과 소비문화" 집문당 2001

      9 Veblen, T., "유한계급론" 우물이 있는 집 2005

      10 서정희, "영남과 호남의 소비가치에 대한 탐색적 연구" 3 (3): 123-143, 2000

      11 Merrill Lynch, "아시아태평양 부자보고서" Merrill Lynch 2006

      12 "스웨덴, 기후변화 방지 노력 1위, 한국 48위"

      13 이철, "소비자 행동 모델의 문화적 한계와 소비자행동연구의 발전 방향" 9 (9): 1-15, 1998

      14 강명구, "소비대중문화와 포스트모더니즘" 민음사 1993

      15 박명희, "생각하는 소비문화" 교문사 2006

      16 변광수, "복지의 나라 스웨덴" 한국외국어대학교 출판부 1993

      17 McCracken, G, "문화와 소비" 문예출판사 1996

      18 Hall, E., "문화를 넘어서" 한길사 1976

      19 Lash, S, "기호와 공간의 경제" 현대미학사 1998

      20 Bourdieu, P, "구별 짓기 : 문화와 취향의 사회학 상, 하" 새물결 1995

      21 천경희, "공동체화폐운동에 참여하는 소비자의 경험과 소비자주의적 함의 연구" 서울대학교 대학원 2006

      22 Douglas, M, "he World of Goods: Towards an anthropology of consumption" Penguin 1979

      23 "[한국에 살면서] “돈에 대한 자세도 가지가지”"

      24 IMD Business School, "World Competitiveness Yearbook 2006"

      25 Sanne, C., "Willing Consumers-or locked in?" Policies for sustainable consumption 43 (43): 127-140, 2002

      26 Howell, R. T., "The preference for experiences over possessions: Measurement and construct validation of the Experiential Buying Tendency Scale" 7 (7): 57-71, 2012

      27 Shavitt, S., "The Horizontal/Vertical Distinction in Cross-Cultural Consumer Research" 16 (16): 325-356, 2006

      28 Chen, C. C., "Testing the effects of vertical andhorizontal collectivism: A study of rewardallocation preferences in China" 28 (28): 44-70, 1997

      29 Cheng, H., "Reflections of cultural values : A content analysis of chinese magazine advertisements from 1982 to 1992" 13 (13): 167-182, 1994

      30 Gronow, J, "Ordinary Consumption" Routledge 2001

      31 "OECD Factbook 2006"

      32 Levine, J., "Not Buying It: My Year Without Shopping" Free Press 2006

      33 Shavitt, S., "New directions in cross-cultural consumer psychology, In The Social Psychology of Consumer Behavior, a volume in the series, Frontiers of Social Psychology" Psychology Press 227-250, 2009

      34 Daun, A., "Modern and modest: Mentality and stereotypes among Swedes, In Culture and management" Institute for International Business 1992

      35 Kluckhohn, C., "Mirror for man : a relation of anthropology to modern life" Whittlesey House 1949

      36 "McDonalds Sweden"

      37 "International Federation of Organic Agriculture Movements"

      38 Daun, A., "Individualism and collectivity among Swedes" 56 : 165-172, 1991

      39 Triandis, H. C., "Individualism and Collectivism" Westview Press 1995

      40 ILO, "ILO Household Income and Expenditure Statistics 2004"

      41 UNDP, "Human Development Reports"

      42 Svenska Statisitcs, "Household Budget Survey2004"

      43 Nelson, M. R, "Horizontal and vertical individualism and achievement values: A multimethod examination of Denmark and the United States" 33 (33): 439-458, 2002

      44 ZenithOptimedia, "Global Facts & Forecast"

      45 EU, "Eurobarometers. ec.europa.eu"

      46 Weldon, E., "Deindividualation, interpersonal affect, and productivity in laboratory task groups" 14 : 469-485, 1984

      47 OECD, "DAC Development Co-operation Report 2005"

      48 Gürhan-Canli, Z., "Cultural variations in country of origin effects" 37 (37): 309-317, 2000

      49 Tansey, R., "Cultural themes in Brazilian andU.S. auto ads: A cross-cultural comparison" 19 (19): 30-40, 1990

      50 Lee, C., "Cross-cultural Examination of the Fishbein Behavioral Intentions Model" 22 : 289-305, 1991

      51 Triandis, H. C, "Converging measurement of horizontal and vertical individualism and collectivism" 74 (74): 118-128, 1998

      52 Shove, E., "Comfort, Cleanliness and Convenience" Routledge 2003

      53 Ingelhart, R., "Chapter 1. Value Systems: The Subjective Aspect of Politics and Economics, In Modernization and Postmodernization" Princeton University Press 1997

      54 "CIA Factbook"

      55 Mueller, B., "An analysis of information content in standardized vs. specialized multinational advertisements" 22 : 23-39, 1991

      56 Markus, H. R, "A collective fear of the collective: Implications for selves and theories of selves" 5 : 568-579, 1994

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.35 1.35 1.2
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.33 1.34 1.388 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼