RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    국방개혁 추진, 이대로 좋은가? - 논의 활성화를 위한 제언 - = The ROK's Defense Reform: What needs to be done, and where do we go from here?

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103556652

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Previous attempts to defense reform have never been successful. It is fairto say that it never achieve the fundamental transformation despitenumerous efforts to change the war fighting capability of the military. Theauthor, who has been serving for the Deputy Minister for Defense Reformduring the previous government, evaluates the defense reform efforts andidentifies the key problems why the previous government did not makedifference. He strongly suggests for revitalizing the defense reform effortswith several recommendations. He also notes that North Korea hasintensified the level of provocations and has accelerated the defense reformof its own. This is the reason why the ROK needs a more innovation interms of dealing with North Korean provocations.
    번역하기

    Previous attempts to defense reform have never been successful. It is fairto say that it never achieve the fundamental transformation despitenumerous efforts to change the war fighting capability of the military. Theauthor, who has been serving for th...

    Previous attempts to defense reform have never been successful. It is fairto say that it never achieve the fundamental transformation despitenumerous efforts to change the war fighting capability of the military. Theauthor, who has been serving for the Deputy Minister for Defense Reformduring the previous government, evaluates the defense reform efforts andidentifies the key problems why the previous government did not makedifference. He strongly suggests for revitalizing the defense reform effortswith several recommendations. He also notes that North Korea hasintensified the level of provocations and has accelerated the defense reformof its own. This is the reason why the ROK needs a more innovation interms of dealing with North Korean provocations.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    역대국방개혁은 지엽적인 진화는 가능했지만 근본적인 개선을 이루지 못했다. 본 논문은개혁실무자로서 참여했던 입장에서 저자가 개혁에 대한 평가와 함께 개혁 추진상의 문제점들을 검토하며 향후 국방개혁을 활성화시키기 위한 진솔한 제언을 담고 있다. 북한은 신년사에서 가공할 타격수단을 새롭게 개발할 것을 주문했고, 이미 전략군을 편성하는 등 구조개편에도 박차를 가하고 있다. 특히 지난 3월 이후 거의 매일 위협의 수위를 높이고 있으며핵, 미사일 발사능력을 고도화 하면서 신형 대구경 방사포 등을 동원 우리의 수도권 및 주요항만시설과 울진 원자력 발전소 등 산업시설들을 포함하는 화력타격계획을 공개하고 있다.
    이러한 점에서 국민들은 우리의 대응 수단 역시 보다 창의적이어야 하며, 전술 및 작전차원에서 획기적인 변화를 요구하고 있다. 국방개혁에 박차를 가해야 할 가장 중요한 시점이다.
    번역하기

    역대국방개혁은 지엽적인 진화는 가능했지만 근본적인 개선을 이루지 못했다. 본 논문은개혁실무자로서 참여했던 입장에서 저자가 개혁에 대한 평가와 함께 개혁 추진상의 문제점들을 검...

    역대국방개혁은 지엽적인 진화는 가능했지만 근본적인 개선을 이루지 못했다. 본 논문은개혁실무자로서 참여했던 입장에서 저자가 개혁에 대한 평가와 함께 개혁 추진상의 문제점들을 검토하며 향후 국방개혁을 활성화시키기 위한 진솔한 제언을 담고 있다. 북한은 신년사에서 가공할 타격수단을 새롭게 개발할 것을 주문했고, 이미 전략군을 편성하는 등 구조개편에도 박차를 가하고 있다. 특히 지난 3월 이후 거의 매일 위협의 수위를 높이고 있으며핵, 미사일 발사능력을 고도화 하면서 신형 대구경 방사포 등을 동원 우리의 수도권 및 주요항만시설과 울진 원자력 발전소 등 산업시설들을 포함하는 화력타격계획을 공개하고 있다.
    이러한 점에서 국민들은 우리의 대응 수단 역시 보다 창의적이어야 하며, 전술 및 작전차원에서 획기적인 변화를 요구하고 있다. 국방개혁에 박차를 가해야 할 가장 중요한 시점이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김태경, "해군 함정 북쪽 선박에 발포…승무원 24명 구조"

    2 김광수, "합참의장에 인사·군수 등 군정권… '파워 쏠림'으로 마찰 소지"

    3 유성운, "합참의장, 인사-군수 군정권도 갖는다"

    4 김민욱, "합동성강화, ‘국방개혁 307계획’확정: 현존위협에 우선 대응, 적극적 억제능력 강화" 한국방위산업진흥회 (386) : 13-14, 2011

    5 신진, "한국군의 국방개혁과 평가의 방향" 충남대학교사회과학연구소 (12) : 93-122, 2001

    6 "총독부 건물 해체·하나회 척결…'역사 바로세우기'에도 큰 족적"

    7 "정부, 국방조직 재편 추진"

    8 "임전태세 이상없나"

    9 이양구, "이명박 정부의 국방개혁 정책결정과정과 지배적 권력중추의 역할" 국방부군사편찬연구소 (93) : 349-388, 2014

    10 진성기, "윤 국방, 2020년까지 작지만 강한 군대 만들 것"

    1 김태경, "해군 함정 북쪽 선박에 발포…승무원 24명 구조"

    2 김광수, "합참의장에 인사·군수 등 군정권… '파워 쏠림'으로 마찰 소지"

    3 유성운, "합참의장, 인사-군수 군정권도 갖는다"

    4 김민욱, "합동성강화, ‘국방개혁 307계획’확정: 현존위협에 우선 대응, 적극적 억제능력 강화" 한국방위산업진흥회 (386) : 13-14, 2011

    5 신진, "한국군의 국방개혁과 평가의 방향" 충남대학교사회과학연구소 (12) : 93-122, 2001

    6 "총독부 건물 해체·하나회 척결…'역사 바로세우기'에도 큰 족적"

    7 "정부, 국방조직 재편 추진"

    8 "임전태세 이상없나"

    9 이양구, "이명박 정부의 국방개혁 정책결정과정과 지배적 권력중추의 역할" 국방부군사편찬연구소 (93) : 349-388, 2014

    10 진성기, "윤 국방, 2020년까지 작지만 강한 군대 만들 것"

    11 홍규덕, "안보전략환경 변화와 국방개혁 추진의 전략적 연계" 한국전략문제연구소 12 (12): 7-24, 2005

    12 심경욱, "성공적 국방개혁의 관건 및 추진전략" 한국전략문제연구소 12 (12): 58-78, 2005

    13 박영환, "대통령 직속 ‘국방선진화추진위’ 신설"

    14 최현수, "남북 서해교전…아군 4명 戰死"

    15 김귀근, "국방선진화추진위 국방개혁안 해부" 평화문제연구소 (325) : 38-40, 2011

    16 김정곤, "국방개혁 입법안 대통령에 보고… 2010년까지 군단·사단 절반"

    17 김태효, "국방개혁 307계획: 지향점과 도전요인" 한국정치외교사학회 34 (34): 347-378, 2013

    18 박휘락, "국방개혁 2020의 근본적 방향 전환: “구조중심”에서 “운영중심”으로" 한국전략문제연구소 16 (16): 52-74, 2009

    19 신석호, "阿신속대응군 창설에 美, 年1122억원 지원"

    20 최현수, "軍은 전투력으로 말한다… 군살·거품 과감히 제거"

    21 홍석조, "北, 연평도에 포탄 50여발 포격 ...해병대1명 사망, 부상 15명"

    22 노훈, "‘국방개혁 기본계획 2012-2030’ 진단과 향후 국방개혁 전략" 한국전략문제연구소 19 (19): 39-84, 2012

    23 김회경, "[전작권 전환 연기] 與 안보불안 해소 野 국방주권 포기 엇갈린목소리"

    24 Elizabeth A. Stanley, "Ending the Korean War : The Role of Domestic Coalition Shifts in Overcoming Obstacles to Peace" 34 (34): 42-82, 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
    2019-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-08-01 학술지등록 한글명 : 전략연구
    외국어명 : STRATEGIC STUDIES
    KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.7 0.7 0.66
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.71 0.69 0.847 0.6
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼