RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    강북 뉴타운사업지구 주민의 주거가치관과 선호 주택유형에 관한 연구 = A Study on Sense of Value for Residential Environment andHousing Pattern Preferences of the Gangbuk Newtown Project Residents

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101616427

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Despite the fact that Seoul has a conceptual aim of balancing development among the Gangnam and Gangbuk, it lacks in providing a clear image of the development and in reflecting the residents’ preference for the overall focus of the Newtown project. The research thus pursues what is to be expected of the project and what the ideal picture for a housing environment like Gangnam might be.
    Specifically this study analyzes the evaluation of residential environment satisfaction, the expectation toward the Newtown project, the impression of the Gangnam(the southern part of Seoul), the sense of lifestyle values and housing pattern preferences, based on the survey of the Gangbuk Newtown project residents.
    The result includes that the householders implicitly stated that their concern is to elevate house values rather than to improve the residential circumstance in the Newtown project, while the leaseholders stated it explicitly.
    There are two classification, those Group A tending to ‘The pastoral, the house and low-rise’, Group B tending to ‘The center of city, the apartment and the high-rise’, based on the analysis of the residents’ sense of lifestyle values. The Group A has very negative impressions, such as ‘unnatural, dark and ugly etc’, of the Gangnam, on the other hand the Group B has a city orie」nted inclination, such as ‘complex, convenient and wealthy etc’. Also the Group A preferred the low-rise apartments, which are luxury-villas, town houses and terrace houses etc, while the Group B preferred the city high-rise apartments, which are mixed use, tower and studio apartments.
    번역하기

    Despite the fact that Seoul has a conceptual aim of balancing development among the Gangnam and Gangbuk, it lacks in providing a clear image of the development and in reflecting the residents’ preference for the overall focus of the Newtown project....

    Despite the fact that Seoul has a conceptual aim of balancing development among the Gangnam and Gangbuk, it lacks in providing a clear image of the development and in reflecting the residents’ preference for the overall focus of the Newtown project. The research thus pursues what is to be expected of the project and what the ideal picture for a housing environment like Gangnam might be.
    Specifically this study analyzes the evaluation of residential environment satisfaction, the expectation toward the Newtown project, the impression of the Gangnam(the southern part of Seoul), the sense of lifestyle values and housing pattern preferences, based on the survey of the Gangbuk Newtown project residents.
    The result includes that the householders implicitly stated that their concern is to elevate house values rather than to improve the residential circumstance in the Newtown project, while the leaseholders stated it explicitly.
    There are two classification, those Group A tending to ‘The pastoral, the house and low-rise’, Group B tending to ‘The center of city, the apartment and the high-rise’, based on the analysis of the residents’ sense of lifestyle values. The Group A has very negative impressions, such as ‘unnatural, dark and ugly etc’, of the Gangnam, on the other hand the Group B has a city orie」nted inclination, such as ‘complex, convenient and wealthy etc’. Also the Group A preferred the low-rise apartments, which are luxury-villas, town houses and terrace houses etc, while the Group B preferred the city high-rise apartments, which are mixed use, tower and studio apartments.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "?Z?????F?]?????@?????_" ???? : ???????w?o???? 2001

    2 "합리적인 계획이론에 준거한 서울특별시 뉴타운사업 절차의 문제점 분석; 중화뉴타운 사례를 중심으로" 대한국토ㆍ도시계획학회 205-214, 2005

    3 "은평뉴타운개발사업 건축계획" 서울특별시 뉴타운사업본부 2005b

    4 "서울시의 지역 간 도시공간특성에 관한 연구" 39 (39): 53-62, 2004

    5 "서울시 지역균형발전을 위한 도시관리방안" 서울시정개발연구원 2003

    6 "서울시 뉴타운사업의 중간평가와 향후 추진방향" 한국도시설계학회 2004.1.8

    7 "서울시 뉴타운사업의 문제" 서울 : 한국도시연구소 (69) : 119-138, 2004

    8 "서울시 뉴타운사업의 개발방식에 관한 연구: 아현뉴타운지구를 사례로" 한국도시설계학회 179-188, 2004

    9 "서울시 뉴타운사업 현황과 전망: 뉴타운사업관련제도의 현황과 과제" 한국도시설계학회 2006

    10 "도시경관분석을 위한 경관형용사 목록 작성" 31 (31): 1-10, 2003

    1 "?Z?????F?]?????@?????_" ???? : ???????w?o???? 2001

    2 "합리적인 계획이론에 준거한 서울특별시 뉴타운사업 절차의 문제점 분석; 중화뉴타운 사례를 중심으로" 대한국토ㆍ도시계획학회 205-214, 2005

    3 "은평뉴타운개발사업 건축계획" 서울특별시 뉴타운사업본부 2005b

    4 "서울시의 지역 간 도시공간특성에 관한 연구" 39 (39): 53-62, 2004

    5 "서울시 지역균형발전을 위한 도시관리방안" 서울시정개발연구원 2003

    6 "서울시 뉴타운사업의 중간평가와 향후 추진방향" 한국도시설계학회 2004.1.8

    7 "서울시 뉴타운사업의 문제" 서울 : 한국도시연구소 (69) : 119-138, 2004

    8 "서울시 뉴타운사업의 개발방식에 관한 연구: 아현뉴타운지구를 사례로" 한국도시설계학회 179-188, 2004

    9 "서울시 뉴타운사업 현황과 전망: 뉴타운사업관련제도의 현황과 과제" 한국도시설계학회 2006

    10 "도시경관분석을 위한 경관형용사 목록 작성" 31 (31): 1-10, 2003

    11 "길음 뉴타운 건축계획" 서울특별시 뉴타운사업본부 2005a

    12 "거주자 특성을 고려한 공동주택의 주거환경평가 연구: 세분계층의 거주경험에 따른 개선우선순위 도출을 중심으로" 2006

    13 "강북뉴타운 개발사업을 통한 지역균형발전에 대한 연구" 대한건축학회 19 (19): 113-120, 2003

    14 "“서울시 아파트 거주자의 주거 이미지에 관한 연구”" 23-33, 1994

    15 "http://www.seoul.go.kr/2004brief/newtown_new/sub03_01.html."

    16 "http://www.seoul.go.kr/2004brief/newtown_new/sub01_01.html."

    17 "Finding Groups in Data; An Introduction to Cluster Analysis" 1990

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-06-15 학술지등록 한글명 : 국토연구
    외국어명 : The Korea Spatial Planning Review
    KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.86 0.86 0.92
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.83 0.85 1.241 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼