시민의 디자인 역량 개발을 위한 공공디자인 정책 추진 방향 = Direction of Public Design Policy to Develop Citizens’ Design Capabilities

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to analyse the design capabilities required in the policy process so that citizens can develop their own design capabilities through active participation in public design policy. Through this, the roles of citizens and administrative entities, the direction and scope of citizen participation are reconsidered. To this end, the current domestic public design policies, cases and methods of citizen participation were analyzed, the correlation between citizen participation and design capability development was revealed, and the required design capabilities for each policy stage was analyzed through cases. The results of the study are as follows: First, the user concept is reinforced in public design, and the service design methodology is widely used. In addition, civic participation was taking place in the process, but the gap between law and reality was large in the design subject. Second, it is necessary to focus on the development of citizens' design capabilities, which is the ultimate direction of participation, rather than seeking ways to participate in public design. The overall policy should be designed to develop design capabilities. Third, it is necessary to establish a roadmap to develop the design capabilities required in each policy process. Design capability development goals should be set and promoted step by step. Furthermore, the strategy for creating a foundation for public design in the Comprehensive Public Design Promotion Plan needs to be complemented with such a design capability development dimension. In the case of establishing a foundation for public design R&D, support for building a platform for citizen participation to develop design capabilities is required.
In the task of establishing an integrated public design management and inspection system, information sharing for citizens, evaluation and review of operation management methods by citizen participation will be required. The most important thing for the sustainable development and spread of public design is the citizen's design capabilities as a subject. Through their capability development, it will be possible to re-establish the public design value aimed at in the public design promotion plan.

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 공공디자인 정책에서 시민이 능동적 참여를 통해 스스로의 디자인 역량 개발이 가능하도록 정책 과정에 요구되는 디자인 역량 분석하고, 이를 통해 시민과 행정주체의 역할, 시민 참여의 방향과 범위를 재고하고자 하였다. 이를 위해 현재 국내 공공디자인 정책 및 시민 참여 사례, 방법을 분석하였고 시민 참여와 디자인 역량 개발과의 상관관계를 밝혔으며, 정책 단계별 요구되는 디자인역량을 분석하였다. 공공디자인 경향 분석에 따른 연구 결과로는 첫째, 공공디자인에 사용자 개념이강화되며 서비스디자인 방법론이 많이 활용되고 그 과정에 시민 참여가 이루어지고 있었다. 하지만 디자인 대상에 있어 법과 현실 사이의 괴리가 컸다. 둘째, 공공디자인에서 시민 참여 방법 모색보다 궁극적인 참여 방향인 시민의 디자인 역량 개발에 초점을 맞출 필요가 있다. 정책 전반에 디자인 역량개발을 위한 설계가 이루어져야 할 것이다. 사례 분석을 통한 정책 방향으로는, 각 정책 과정에서 요구되는 디자인 역량들을 개발하기 위하여 로드맵 수립이 필요하다. 단계별로 디자인 역량 개발 목표를설정하고 추진해야 할 것이다. 연구를 통한 시사점으로는, 먼저 이러한 디자인 역량 개발 차원에서 공공디자인 진흥 종합계획의 공공디자인 기반 조성 전략 보완이 요구된다. 또한, 공공디자인 R&D 기반조성의 경우 디자인 역량 개발을 위한 시민 참여 플랫폼 구축 지원이 필요하다. 나아가 공공디자인 통합관리 및 검수 체계 구축 과제에서는 대시민 정보 공유, 시민 참여를 통한 평가 및 운영 관리 방식검토가 필요하다. 공공디자인의 지속적 발전과 확산을 위해 가장 중요한 것이 주체인 시민의 디자인역량이다. 이 역량 개발을 통해 공공디자인 진흥계획에서 지향하는 공공디자인 가치 재정립이 가능해질 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 오창섭, "공공디자인에서 타자 관계에 있는 ‘시민’에 대한 연구" 한국디자인학회 26 (26): 465-481, 2013

2 이양숙, "공공디자인 정책 현황 분석 및 평가의 방향성 연구" 한국디자인학회 27 (27): 217-233, 2014

3 이양숙, "공공디자인 4.0: 공공디자인의 확장과 진화" 한국디자인문화학회 20 (20): 437-446, 2014

4 Design Council, "Transform Ageing: Getting to the heart of it"

5 Design Council, "Transform Ageing: Call for Application"

6 MCST, "The 1st Comprehensive Plan for Public Design Promotion" MCST 2018

7 Barber, B., "Strong Democracy : Participatory Politics for a New Age" University of California Press 1984

8 Design Seoul, "Seoul Design Governance"

9 Kwon, Y., "Public Design Administration" Nalmada 2011

10 MOIS, "National Design Group" MOIS

11 KIDP, "National Design Group" KIDP

12 Design Council, "Knee High Design Challenge Impact" Design Council 2016

13 Design Council, "Knee High Design Challenge"

14 Amartya, K. Sen, "Human Rights and Capabilities" 6 (6): 151-166,

15 UNDP, "Human Development Reports" 2020

16 Rosenau, F., "Governance in the Twenty-first Century" 1 : 13-43, 1995

17 World Bank, "Empowerment and Poverty Reduction: A Sourcebook" World Bank 2002

18 Perkins, D. D., "Empowerment Theory, Research and Application" 23 : 569-578, 1995

19 Crenson, M., "Downsizing Democracy : How America Sidelined Its Citizens and Privatized Its Public" Johns Hopkins University Press 2000

20 Maffei, S., "Design in European Policy" European Commission 2013

21 SDF, "Design Projects" SDF

22 Design Council, "Design Methods for Developing Services"

23 Bang, H., "Democratic Innovation: Deliberation, Representation and Association" Routledge 2000

24 Joo, S., "Civic Participation and Democracy" Arche 2006

25 Jackson, W. A., "Capabilities, Culture and Social Structure" 63 (63): 101-124, 2005

26 Lee, Y., "A Study on the Development of an Evaluation System of the Public Design Policies based on Civic Engagement: Focused on the Assessment of Design Capabilities" Hongik University 2015

27 Lee, H., "A Research on Governance prototypes(P.D.G.12) for Promoting Public Design" Hongik University Public Design Research Center 2019

28 KCDF, "2019 Korea Public Design Award Winner Casebook"