RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지방자치단체의 분권화 - 독일의 구역자치제도를 중심으로 - = Die Dezentralisation der Kommune - Unter besondere Berucksichtigung der deutschen Bezirksvertretung-

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103986085

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Koreanische Kommune sind meistens sehr groβ in ihrer Einwohner Zahl. Die Kommune sind zentralisiert und lokale Vielfalt und verschiedende Wünsche der Einwohner sind schwer zu verwirklichen. Untere Verwaltungseinheit der Kommune sind nur dekonzentriert, aber nicht dezentralisiert. Bürgernähe und Lebensvielfalt sind die wichtigste Ziele der kommunale Selbstverwaltung. Um diese Ziele zur Wirklichkeit zu machen, ist Dezentralisation der großen Kommune erfordlich.
    In Deutschland kann man verschiedene Modelle der Dezentralisation der Kommune finden. In dieser Abhandlung sind untere Verwaltungsstelle der Kommune und Bezirksvertretung in Dortmund, München, Hamburg untersucht. Dabei kommunale Organisation, Organisation der Bezirksvertretung, ihrere Aufgaben, Bürgerbeteiligung sind behandelt. Danach ist eine Vergleich zwischen deutscher und koreanischer kommunale Untergliederung gemacht. Als Ergebnis dieses Abhandlung sind einige Vorschläge zur Einführung der Vertretung für kommunale Untergliedrung vorgeschlagen. Vielfalt der untere Einheit der Kommune und Einheit der gesamte Kommune sind gleich wichtig.
    번역하기

    Koreanische Kommune sind meistens sehr groβ in ihrer Einwohner Zahl. Die Kommune sind zentralisiert und lokale Vielfalt und verschiedende Wünsche der Einwohner sind schwer zu verwirklichen. Untere Verwaltungseinheit der Kommune sind nur dekonzen...

    Koreanische Kommune sind meistens sehr groβ in ihrer Einwohner Zahl. Die Kommune sind zentralisiert und lokale Vielfalt und verschiedende Wünsche der Einwohner sind schwer zu verwirklichen. Untere Verwaltungseinheit der Kommune sind nur dekonzentriert, aber nicht dezentralisiert. Bürgernähe und Lebensvielfalt sind die wichtigste Ziele der kommunale Selbstverwaltung. Um diese Ziele zur Wirklichkeit zu machen, ist Dezentralisation der großen Kommune erfordlich.
    In Deutschland kann man verschiedene Modelle der Dezentralisation der Kommune finden. In dieser Abhandlung sind untere Verwaltungsstelle der Kommune und Bezirksvertretung in Dortmund, München, Hamburg untersucht. Dabei kommunale Organisation, Organisation der Bezirksvertretung, ihrere Aufgaben, Bürgerbeteiligung sind behandelt. Danach ist eine Vergleich zwischen deutscher und koreanischer kommunale Untergliederung gemacht. Als Ergebnis dieses Abhandlung sind einige Vorschläge zur Einführung der Vertretung für kommunale Untergliedrung vorgeschlagen. Vielfalt der untere Einheit der Kommune und Einheit der gesamte Kommune sind gleich wichtig.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "지방행정구역의 개편방향과 전략" 한국형지방자치의 청사진 537-559, 1995

    2 "지방행정계층구조 개편방안" 25-50, 1998

    3 "주민자치센터활성화를 위한 토론원고" 2002 주민자치센터 박람회 자료집 90-97, 2002

    4 "주민자치센터의 운영활성화방안" 14 (14): 33-53, 2002

    5 "주민자치센터 설치운영정책의 실태분석과 효율적 운영방안" 계명대학교 사회과학연구소 20 (20): 167-193, 2001

    6 "읍·면·동의 합리적 개선방안에 관한 고찰" 13 (13): 89-102, 1996

    7 "읍·면·동 사무소, 커뮤니티센터로의 기능전환과 운영방식" 118 : 35-39, 1998

    8 "읍·면·동 기능전환과 동네분권화의 논거사례. 과제" 187 : 36-49, 20032003

    9 "읍·면·동 기능전환, 이렇게 발전시키자" 136 : 23-27, 20002000

    10 "읍·면 폐지방안에 대한 재검토" 120 : 53-62, 1998

    1 "지방행정구역의 개편방향과 전략" 한국형지방자치의 청사진 537-559, 1995

    2 "지방행정계층구조 개편방안" 25-50, 1998

    3 "주민자치센터활성화를 위한 토론원고" 2002 주민자치센터 박람회 자료집 90-97, 2002

    4 "주민자치센터의 운영활성화방안" 14 (14): 33-53, 2002

    5 "주민자치센터 설치운영정책의 실태분석과 효율적 운영방안" 계명대학교 사회과학연구소 20 (20): 167-193, 2001

    6 "읍·면·동의 합리적 개선방안에 관한 고찰" 13 (13): 89-102, 1996

    7 "읍·면·동 사무소, 커뮤니티센터로의 기능전환과 운영방식" 118 : 35-39, 1998

    8 "읍·면·동 기능전환과 동네분권화의 논거사례. 과제" 187 : 36-49, 20032003

    9 "읍·면·동 기능전환, 이렇게 발전시키자" 136 : 23-27, 20002000

    10 "읍·면 폐지방안에 대한 재검토" 120 : 53-62, 1998

    11 "동기능 전환과 주민자치센터의 활성화 과제" 2002 주민자치센터 박람회 자료집 47-51, 2002

    12 "대도시 이층제 정부구조의 논거와 발전과제" 한국의 지방분권 331-356, 2003

    13 "구자치제의 효율적 운영방안에 관한 연구 한국지방행정연구원" 1990

    14 "Zentralisaion und Dezentralsation" 1982

    15 "Verfassung der Freien und Hansestadt Hamburg" 1994

    16 "Statisches Jahrbuch der Bundesrepublik Deutschland." Wiesbaden 1998

    17 "Selbstverwaltung als Ordnungsprinzip" 1984

    18 "Kommunaltecht in Nordrhein-Westfalen" Witten 1997

    19 "Gemeinden in der Grossstadt" 2001

    20 "Erfahrungen und Perspektiven der kommunalen Gebiets- und Funktionalreformen" 136-153, 1994

    21 "Entwicklungstendenzen der Kommunalverfassungen in Deutschland" Demokratisierung oder Dezentralisierung?. 1996

    22 "Die Ortschaftsverfassung in Baden - Wuertemberg" Stuttgart u.a. 1999

    23 "Die Bezirkverfassung in den kreifreien Staeten Nordrhein-Westfalens" 1982

    24 "Deutsches Kommunalrecht" Baden-Baden 1997

    25 "Das Recht der Berliner Verwaltung" Berlin u.a. 2002

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.89 0.89 0.84
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.84 0.87 1.024 0.24
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼