Koreanische Kommune sind meistens sehr groβ in ihrer Einwohner Zahl. Die Kommune sind zentralisiert und lokale Vielfalt und verschiedende Wünsche der Einwohner sind schwer zu verwirklichen. Untere Verwaltungseinheit der Kommune sind nur dekonzen...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103986085
이기우 (인하대학교)
2004
Korean
독일구역의회 ; 주민자치 ; 지방자치단체분권화 ; 읍 ; 면자치 ; 동자치 ; Bezirksrat ; Bezirksvertretung ; Dezentralisation ; Dekonzentration
KCI등재
학술저널
147-166(20쪽)
9
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Koreanische Kommune sind meistens sehr groβ in ihrer Einwohner Zahl. Die Kommune sind zentralisiert und lokale Vielfalt und verschiedende Wünsche der Einwohner sind schwer zu verwirklichen. Untere Verwaltungseinheit der Kommune sind nur dekonzen...
Koreanische Kommune sind meistens sehr groβ in ihrer Einwohner Zahl. Die Kommune sind zentralisiert und lokale Vielfalt und verschiedende Wünsche der Einwohner sind schwer zu verwirklichen. Untere Verwaltungseinheit der Kommune sind nur dekonzentriert, aber nicht dezentralisiert. Bürgernähe und Lebensvielfalt sind die wichtigste Ziele der kommunale Selbstverwaltung. Um diese Ziele zur Wirklichkeit zu machen, ist Dezentralisation der großen Kommune erfordlich.
In Deutschland kann man verschiedene Modelle der Dezentralisation der Kommune finden. In dieser Abhandlung sind untere Verwaltungsstelle der Kommune und Bezirksvertretung in Dortmund, München, Hamburg untersucht. Dabei kommunale Organisation, Organisation der Bezirksvertretung, ihrere Aufgaben, Bürgerbeteiligung sind behandelt. Danach ist eine Vergleich zwischen deutscher und koreanischer kommunale Untergliederung gemacht. Als Ergebnis dieses Abhandlung sind einige Vorschläge zur Einführung der Vertretung für kommunale Untergliedrung vorgeschlagen. Vielfalt der untere Einheit der Kommune und Einheit der gesamte Kommune sind gleich wichtig.
참고문헌 (Reference)
1 "지방행정구역의 개편방향과 전략" 한국형지방자치의 청사진 537-559, 1995
2 "지방행정계층구조 개편방안" 25-50, 1998
3 "주민자치센터활성화를 위한 토론원고" 2002 주민자치센터 박람회 자료집 90-97, 2002
4 "주민자치센터의 운영활성화방안" 14 (14): 33-53, 2002
5 "주민자치센터 설치운영정책의 실태분석과 효율적 운영방안" 계명대학교 사회과학연구소 20 (20): 167-193, 2001
6 "읍·면·동의 합리적 개선방안에 관한 고찰" 13 (13): 89-102, 1996
7 "읍·면·동 사무소, 커뮤니티센터로의 기능전환과 운영방식" 118 : 35-39, 1998
8 "읍·면·동 기능전환과 동네분권화의 논거사례. 과제" 187 : 36-49, 20032003
9 "읍·면·동 기능전환, 이렇게 발전시키자" 136 : 23-27, 20002000
10 "읍·면 폐지방안에 대한 재검토" 120 : 53-62, 1998
1 "지방행정구역의 개편방향과 전략" 한국형지방자치의 청사진 537-559, 1995
2 "지방행정계층구조 개편방안" 25-50, 1998
3 "주민자치센터활성화를 위한 토론원고" 2002 주민자치센터 박람회 자료집 90-97, 2002
4 "주민자치센터의 운영활성화방안" 14 (14): 33-53, 2002
5 "주민자치센터 설치운영정책의 실태분석과 효율적 운영방안" 계명대학교 사회과학연구소 20 (20): 167-193, 2001
6 "읍·면·동의 합리적 개선방안에 관한 고찰" 13 (13): 89-102, 1996
7 "읍·면·동 사무소, 커뮤니티센터로의 기능전환과 운영방식" 118 : 35-39, 1998
8 "읍·면·동 기능전환과 동네분권화의 논거사례. 과제" 187 : 36-49, 20032003
9 "읍·면·동 기능전환, 이렇게 발전시키자" 136 : 23-27, 20002000
10 "읍·면 폐지방안에 대한 재검토" 120 : 53-62, 1998
11 "동기능 전환과 주민자치센터의 활성화 과제" 2002 주민자치센터 박람회 자료집 47-51, 2002
12 "대도시 이층제 정부구조의 논거와 발전과제" 한국의 지방분권 331-356, 2003
13 "구자치제의 효율적 운영방안에 관한 연구 한국지방행정연구원" 1990
14 "Zentralisaion und Dezentralsation" 1982
15 "Verfassung der Freien und Hansestadt Hamburg" 1994
16 "Statisches Jahrbuch der Bundesrepublik Deutschland." Wiesbaden 1998
17 "Selbstverwaltung als Ordnungsprinzip" 1984
18 "Kommunaltecht in Nordrhein-Westfalen" Witten 1997
19 "Gemeinden in der Grossstadt" 2001
20 "Erfahrungen und Perspektiven der kommunalen Gebiets- und Funktionalreformen" 136-153, 1994
21 "Entwicklungstendenzen der Kommunalverfassungen in Deutschland" Demokratisierung oder Dezentralisierung?. 1996
22 "Die Ortschaftsverfassung in Baden - Wuertemberg" Stuttgart u.a. 1999
23 "Die Bezirkverfassung in den kreifreien Staeten Nordrhein-Westfalens" 1982
24 "Deutsches Kommunalrecht" Baden-Baden 1997
25 "Das Recht der Berliner Verwaltung" Berlin u.a. 2002
행정서비스 만족도 결정요인의 탐색 - 공무원의 직무만족요인을 중심으로 -
서울시 전자정부서비스의 발전단계와 제약요인에 관한 탐색적 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2015-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (기타) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 1999-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.89 | 0.89 | 0.84 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.84 | 0.87 | 1.024 | 0.24 |