RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      공동체적인 노동신학의 정립: 지배와 의존의 관점에서 = Establishment of Correlative Work Theology: Control and Dependance

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104104628

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this article is to find the right concept of Work-theology. At present the master and man relation is dominated anywhere in Korea, especially between the government and the enterprises. This is why the fundamental ethical perspective for a human being is wrong oriented. Therefore we need to change our view for human beings. Otherwise the conflicts in the community are to be more deteriorated. So this article tries to find its balanced concept for human beings through the analysis into the biblical texts. In the process the linguistic approach is so adopted that the related texts may be more precisely analysed. Simultaneously the canonical approach method, which is more concerned with the faith community, is chosen. In result of the analysis through the social economic history the old Orient and the hellenistic(Greece and Rome) civilization show the discriminated position between master and slave. To the contrary in the jewish tradition and the bible(old and new testament) is the work theology correlative and takes a balanced attitude between physical and mental work. In the next main four parts is it tried, the biblical texts in relation to the theme to interpret. What is most fundamental, is the Person-concept, how to see human beings, especially in Genesis 1:26-27. Secondly we deal with the relationship between the world and creatures and mankind. Here we also find, that there is a correlation between them. Thirdly the rest is very important for the correlative work. Finally the work in itself is closely dependant on the earth, the working-field. As a result of the hitherto attempted study we have found, that all workers is each other correlative on the premise of theological Being(Person).
      번역하기

      The purpose of this article is to find the right concept of Work-theology. At present the master and man relation is dominated anywhere in Korea, especially between the government and the enterprises. This is why the fundamental ethical perspective fo...

      The purpose of this article is to find the right concept of Work-theology. At present the master and man relation is dominated anywhere in Korea, especially between the government and the enterprises. This is why the fundamental ethical perspective for a human being is wrong oriented. Therefore we need to change our view for human beings. Otherwise the conflicts in the community are to be more deteriorated. So this article tries to find its balanced concept for human beings through the analysis into the biblical texts. In the process the linguistic approach is so adopted that the related texts may be more precisely analysed. Simultaneously the canonical approach method, which is more concerned with the faith community, is chosen. In result of the analysis through the social economic history the old Orient and the hellenistic(Greece and Rome) civilization show the discriminated position between master and slave. To the contrary in the jewish tradition and the bible(old and new testament) is the work theology correlative and takes a balanced attitude between physical and mental work. In the next main four parts is it tried, the biblical texts in relation to the theme to interpret. What is most fundamental, is the Person-concept, how to see human beings, especially in Genesis 1:26-27. Secondly we deal with the relationship between the world and creatures and mankind. Here we also find, that there is a correlation between them. Thirdly the rest is very important for the correlative work. Finally the work in itself is closely dependant on the earth, the working-field. As a result of the hitherto attempted study we have found, that all workers is each other correlative on the premise of theological Being(Person).

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 논문의 목적은 올바른 노동신학개념을 발견하는 것이다. 현재 한국에서는 어디든지 주종관계가 지배적인데 특히 기업과 정부 사이가 그렇다. 이것은 인간에 대한 근본적이고 윤리적인 관점이 잘못 정위되어있기 때문이다. 따라서 우리는 그 인간관을 바꿀 필요가 있다. 그렇지 않으면 공동체내의 갈등은 더욱 심화될 것이다. 그래서 이 논문은 성경본문에 대한 분석을 통해 인간에 대한 균형 잡힌 개념을 발견하려고 한다. 그 과정에서 문장을 보다 세밀하게 관찰하기 위해 언어적인 분석방법이 채택되며, 동시에 신앙공동체에 보다 관심을 표명하는 정경적인 방법이 사용된다. 우선 사회사적인 측면을 관찰한 결과 고대 근동세계와 헬레니즘 문명세계는 ‘주인과 노예’라는 차별적인 입장을 갖고 있음을 보여준다. 이와는 반대로 유대전통과 성경에서는 육체노동과 정신노동사이에 균형 잡힌 태도를 보여준다. 이제 네 부분으로 나뉜 중심부에서는 주제와 관련하여 성경본문을 해석한다. 가장 중요한 것은 인간을 어떻게 볼 것인지에 대한 격(Person)개념인데, 특히 창세기 1장 26-27절을 살펴본다. 둘째 우리는 세상과 피조물과 인간사이의 관계를 살피는데 거기서도 공동체관계가 있음을 볼 수 있다. 셋째 안식이 공동체노동에 있어 매우 중요하다는 것을 알게 된다. 마지막으로 노동 그 자체는 노동 현장, 즉 땅과 밀접한 관계가 있음을 알게 된다. 지금까지 시도한 연구결과를 통해 우리는 모든 근로자는 신학적인 존재(Person)로서 서로 공동체관계에 있음을 발견하게 된다.
      번역하기

      이 논문의 목적은 올바른 노동신학개념을 발견하는 것이다. 현재 한국에서는 어디든지 주종관계가 지배적인데 특히 기업과 정부 사이가 그렇다. 이것은 인간에 대한 근본적이고 윤리적인 ...

      이 논문의 목적은 올바른 노동신학개념을 발견하는 것이다. 현재 한국에서는 어디든지 주종관계가 지배적인데 특히 기업과 정부 사이가 그렇다. 이것은 인간에 대한 근본적이고 윤리적인 관점이 잘못 정위되어있기 때문이다. 따라서 우리는 그 인간관을 바꿀 필요가 있다. 그렇지 않으면 공동체내의 갈등은 더욱 심화될 것이다. 그래서 이 논문은 성경본문에 대한 분석을 통해 인간에 대한 균형 잡힌 개념을 발견하려고 한다. 그 과정에서 문장을 보다 세밀하게 관찰하기 위해 언어적인 분석방법이 채택되며, 동시에 신앙공동체에 보다 관심을 표명하는 정경적인 방법이 사용된다. 우선 사회사적인 측면을 관찰한 결과 고대 근동세계와 헬레니즘 문명세계는 ‘주인과 노예’라는 차별적인 입장을 갖고 있음을 보여준다. 이와는 반대로 유대전통과 성경에서는 육체노동과 정신노동사이에 균형 잡힌 태도를 보여준다. 이제 네 부분으로 나뉜 중심부에서는 주제와 관련하여 성경본문을 해석한다. 가장 중요한 것은 인간을 어떻게 볼 것인지에 대한 격(Person)개념인데, 특히 창세기 1장 26-27절을 살펴본다. 둘째 우리는 세상과 피조물과 인간사이의 관계를 살피는데 거기서도 공동체관계가 있음을 볼 수 있다. 셋째 안식이 공동체노동에 있어 매우 중요하다는 것을 알게 된다. 마지막으로 노동 그 자체는 노동 현장, 즉 땅과 밀접한 관계가 있음을 알게 된다. 지금까지 시도한 연구결과를 통해 우리는 모든 근로자는 신학적인 존재(Person)로서 서로 공동체관계에 있음을 발견하게 된다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 윤형, "하나님의 창조사역에 대한 재고찰 - 창세기 1장 1절-2장 4절을 중심으로 -" 한국구약학회 19 (19): 117-143, 2013

      2 윤형, "창세기 원역사에 나타난 노동과 주권 (Arbeit und Herrschaft in der biblischen Urgeschichte, 창 1-11장) )" 한국구약학회 17 (17): 136-157, 2011

      3 존 브라이트, "이스라엘 역사" 크리스챤 다이제스트 2000

      4 빅터 해밀턴, "오경개론" 크리스챤 다이제스트 42-48, 2007

      5 교황레오 13세, "노동헌장" 성바오로 출판사 1987

      6 귄터 브락켈만, "기독교 노동윤리" 한들출판사 97-100, 2004

      7 Bergmann, J., "“ar’B’” ThWAT, Bd. I" Kohlhammer 1973

      8 Halfwassen, J., "“Platonismus”, RGG4 Bd. VI" Mohr Siebeck 1962

      9 Brocke, M., "“Arbeit”, TRE 3" de Gruyter 1978

      10 Hesiod, "in: Sämtliche Werke (Theogonie. Werk und Tage. Der Schild des Herakles)" Dieterich 1938

      1 윤형, "하나님의 창조사역에 대한 재고찰 - 창세기 1장 1절-2장 4절을 중심으로 -" 한국구약학회 19 (19): 117-143, 2013

      2 윤형, "창세기 원역사에 나타난 노동과 주권 (Arbeit und Herrschaft in der biblischen Urgeschichte, 창 1-11장) )" 한국구약학회 17 (17): 136-157, 2011

      3 존 브라이트, "이스라엘 역사" 크리스챤 다이제스트 2000

      4 빅터 해밀턴, "오경개론" 크리스챤 다이제스트 42-48, 2007

      5 교황레오 13세, "노동헌장" 성바오로 출판사 1987

      6 귄터 브락켈만, "기독교 노동윤리" 한들출판사 97-100, 2004

      7 Bergmann, J., "“ar’B’” ThWAT, Bd. I" Kohlhammer 1973

      8 Halfwassen, J., "“Platonismus”, RGG4 Bd. VI" Mohr Siebeck 1962

      9 Brocke, M., "“Arbeit”, TRE 3" de Gruyter 1978

      10 Hesiod, "in: Sämtliche Werke (Theogonie. Werk und Tage. Der Schild des Herakles)" Dieterich 1938

      11 Liedke, G., "in: Humanökologie und Umweltschutz" Klett 1972

      12 Ebach, J., "Wententstehung und Kulturentwicklung, bei Philo von Byblos BWANYT 108" Kohlhammer 1979

      13 Lohfink, N., "Unsere großen Wörter" Herder 1985

      14 Lindhagen, C., "The Servant Motif in the Old Testament" Lundequistska 1950

      15 Koch, K., "Spuren des hebräischen Denkens" Neukirchener 1991

      16 Spaemann, Robert, "Persons. The Difference between ‘Someone’ and ‘Something’" Oxford University 2006

      17 REFA, "Methodenlehre des Arbeitsstudiums Teil I" Hanser 1973

      18 Ebach, J., "Menschen mit, nicht durch Arbeit" 152 : 275-283, 2004

      19 Neumann-Gorsolke, U., "Herrschen in den Grenzen der Schöpfung" Neukirchener 2004

      20 Eggebrecht, A., "Geschichte der Arbeit. Vom Alten Ägypten bis zur Gegenwart" Kiepenheuer & Witsch 1980

      21 Wetermann, C., "Genesis BK Ⅰ/1" Neukirchener 1999

      22 Rüterswörden, U., "Dominium Terrae" de Gruyter 1993

      23 Richardson, A., "Die biblische Lehre von der Arbeit" Anker 1953

      24 Riesener, I., "Der Stamm db[ im Alten Testament" de Gruyter 1979

      25 Cancik, H., "Der Neue Pauly. Enzyklopädie der Antike, Bd. II" Metzler 2001

      26 Pettinato, G., "Das altorientalische Menschenbild und die sumerischen und akkadischen Schöpfungsmythen" Carl Winter 1971

      27 Vetter, D,., "Das Judentum und seine Bibel" Echter 1996

      28 Von Rad, G., "Das Erste Buch Mose/Genesis" Vandenhoeck & Ruprecht 1976

      29 Amery, C., "Das Ende der Vorsehung" Rowohlt 1972

      30 Jacob, B., "Das Buch Genesis" Calwer 2000

      31 Ebach, J., "Arbeit und Ruhe, in: Ursprung und Ziel" Neukirchener 90-110, 1995

      32 하경택, "'창조와 종말' 주제를 위한 동물의 신학적 의의(意義)" 한국구약학회 14 (14): 126-146, 2008

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-04-20 학술지명변경 외국어명 : Journal of Korean Old Testament Society -> Korean Journal of Old Testament Studies KCI등재
      2017-03-17 학회명변경 영문명 : Korean Old Testament Society -> Korean Society of Old Testament Studies KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.72 0.72 0.67
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.62 0.58 0.788 0.24
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼