기업가치에 대한 경제적 부가가치의 유용성 = Economic Value Added and Valuation of the Firm

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 MVA 와 EVA 그리고 EVA 구성요소와의 관계를 분석하였다. 추가적으로 이러한 관계가 양(+) 의 EVA 기업군과 음(-)의 EVA 기업군에 따라 차이가 존재하는지 그리고 외환위 기 전후로 하여 변화가 있었는지를 분석하고자 하였다. 본 연구의 표본으로 1993 년~2900 년 기 간 중 계속상장기업이며 자료 입수가 가능한 226 개 기업을 최종적으로 선정하였다 표본이 시 계열 (time-series) 과 횡단면(cross-sectional) 자료를 동시에 포항하고 있는 패널자료 (panel data) 이기 때문에 패널자료 분석의 일반적 기법인 고정효과모형 (fixed effect model) 과 랜덤효과모형 (random effect model) 을 이용하여 추정하였다.
분석결과 표본기간 동안 MVA 와 EVA 간에 유의적인 양 (+) 의 관계를 발견할 수 있었으나, 양 (+) 과 음 (-) 의 EVA 기업군 간에 차이를 발견할 수는 없었다. MVA 는 양적측연인 투하자본 (IC) 보다는 투하자본수익률 (ROIC)이 가중평균자본비용 (MACC) 을 상회하는지 여부에 민감하게 반응하는 것으로 나타났다.
외환위기 전후로 분석한 결과 외환위기 이후 MVA 에 대한 EVA 의 설명력은 떨어졌지만 부분적으로 양 (+)과 음 (-) 의 기업군 간에 유의적인 차이가 존재하였다 그리고 양 (+) 의 EVA 기업 군에서는 양 (+) 의 관계가 여전히 존재하였다. 외환위기 이전에는 투하자본과 투하자본수익률이 가중평균자본비용을 상화하는지 여부가 모두 MVA 창출여부에 영향을 미쳤는데 특히, 양 (+) 의 RA 기업군에서 더 유의적인 것으로 나타났다, MVA 와 타 IA 구성요소 간의 관계도 외환위기 이후 많은 변화를 보였는데 과거 기업들의 외형성장위주의 경영은 기업의 존립을 위협하는 요인으로 인식하는 것으로 나타났다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Economic Value Added(EVA) is a measure of the firm's performance that is purported to better align managers' incentives to that of shareholders. Since the firm's market value added(MV A) is equal to the present value the anticipated future EVA, it is expected that MV A is positively related with EVA EVA multiply the difference the cost of eapital (WACC) and the return on invested eapltal(ROIC) by the invested eapital (IC). So, MV A IS also related with (ROIC-WACC) and IC.
In this study, we analyzed the relauonship between MVA and EVA m the data for 1993 to 2000 Also, whether MV A was related With IC and (ROIC-WACC) was examined We used the time series cross-sectional regression models, such as fixed effect model and random effect model.
The results of this study revealed the positive relation between MVA and EVA. It was shown that (ROIC-WACC) had more significant impact on MVA than IC. The relationship was positive, irrespective of positive(+) EVA firms and negative(-) EVA firms.
However, these findings was changed after Currency Crisis in 1997. The overall relation between MV A and EVA was insignificantly negative In positive(+) EVA firms, more positive relation was found. After Currency Crisis, MV A was more sensitive to the Invested capital

목차 (Table of Contents)

• 요약
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 배경
• Ⅲ. 분석자료 및 분석방법
• Ⅳ. 분석결과
• Ⅴ. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 "투자성과지표로서 EVA의 유용성에 관한 실증연구" 한국재무관리학회 14 (14): 1-21, 1997

2 "우리나라 주식시장에서 투자지표로서 경제적 부가가치의 유용성에 관한 연구" 한국재무관리학회 4 (4): 1-38, 1998

3 "우리나라 과잉투자 제조기업의 특성과 과잉투자 요인에 관한 연구" 한국산업경영학회 17 (17): 123-152, 2002

4 "상장기업 EVA분석 연구결과 보고서" 한국증권거래소 1998

5 "경영성과 지표로서 경제적 부가가치의 유용성에 관한 연구" 한국재무관리학회 2 (2): 101-126, 1995

6 "Metric Wars" CFO. 1996

7 "Journal of Applied Corporate Finance" 71-84, 1994

8 "Foundations of Economic Value Added" Fabozzi Associates 1997

9 "Foundations of EVA for Investment Managers" 41-48, 1996

10 "EVA와 한국기업" 삼성경제연구소 2000

11 "EVA와 주가의 관계에 관한 실증연구 - 한국제조기업을 중심으로" 한국재무학회 1997

12 "EVA와 주가변동간의 실증분석을 통한 한국에서의 주주자본주의에 관한 연구" 한국재무관리학회 10 (10): 45-72, 2004

13 "EVA in the Computer Industry" 9 : 104-115, 1996

14 "EVA for Banks : Value Creation, Risk Management and Profitability Measurement" 9 : 94-113, 1996

15 "EVA and Market Value" 9 : 116-125, 1996

16 "Does EVA Beat Earnings? Evidence on Associations with Stock Returns and Firm Values" 24 : 301-336, 1997