RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    단독주택가격 토지ㆍ건물 배분비율을 활용한 공시지가 현실화율 제고방안 연구 = A Study on the Readjustment of the Publicly Notified Land Prices based on Component Ratio of Land and Building in Single-Family Housing Prices

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101735321

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    부동산 관련 과세와 각종 감정평가의 기준으로 활용되는 공시지가는, 실제 토지가격과의 격차 문제로 그 적정성에 많은 논란을 일으켜왔다. 공시지가의 현실화율은 실거래가격과의 비교를 통해 산정할 수 있으나, 토지거래사례가 부족하여 산정결과의 신뢰성을 확보하기 어렵다는 문제가 있다. 이에 본 논문에서는 공시지가 현실화율 산정을 위해 토지실거래사례를 확보하는 방안으로, 토지ㆍ건물가격 배분비율을 제시하였다. 이를 위해 개별단독주택 가격을 토지가격과 건물가격으로 배분하여 지역별ㆍ용도지역별ㆍ건물구 조별ㆍ용적률별ㆍ경과년수별 토지ㆍ건물가격 배분비율표를 작성하였다. 토지와 건물가격을 배분하는 방식으로는 잔여법과 비율배분법을 비교분석하였으며, 산정된 배분비율을 단독주택 실거래 가격에 적용하여 토지실거래가격을 도출할 수 있다. 도출된 토지실거래가격과 개별공시지가와의 차이를 비교해봄으로서 각 배분방식의 적정성을 검증함과 동시에 개별공시지가 현실화율로의 활용가능성을 검토하였다. 연구결과, 비율배분법에 의해 도출된 토지실거래가격이 토지잔여법에 의한 토지가격에 비해 개별공시지가에 대한 설명력이 높게 나타났다. 또한, 배분된 토지실거래가격과 개별공시지가의 격차를 통해 개별공시지가에서 고려하지 못하는 실거래 특성을 반영할 수 있는 것으로 분석되었다.
    번역하기

    부동산 관련 과세와 각종 감정평가의 기준으로 활용되는 공시지가는, 실제 토지가격과의 격차 문제로 그 적정성에 많은 논란을 일으켜왔다. 공시지가의 현실화율은 실거래가격과의 비교를 ...

    부동산 관련 과세와 각종 감정평가의 기준으로 활용되는 공시지가는, 실제 토지가격과의 격차 문제로 그 적정성에 많은 논란을 일으켜왔다. 공시지가의 현실화율은 실거래가격과의 비교를 통해 산정할 수 있으나, 토지거래사례가 부족하여 산정결과의 신뢰성을 확보하기 어렵다는 문제가 있다. 이에 본 논문에서는 공시지가 현실화율 산정을 위해 토지실거래사례를 확보하는 방안으로, 토지ㆍ건물가격 배분비율을 제시하였다. 이를 위해 개별단독주택 가격을 토지가격과 건물가격으로 배분하여 지역별ㆍ용도지역별ㆍ건물구 조별ㆍ용적률별ㆍ경과년수별 토지ㆍ건물가격 배분비율표를 작성하였다. 토지와 건물가격을 배분하는 방식으로는 잔여법과 비율배분법을 비교분석하였으며, 산정된 배분비율을 단독주택 실거래 가격에 적용하여 토지실거래가격을 도출할 수 있다. 도출된 토지실거래가격과 개별공시지가와의 차이를 비교해봄으로서 각 배분방식의 적정성을 검증함과 동시에 개별공시지가 현실화율로의 활용가능성을 검토하였다. 연구결과, 비율배분법에 의해 도출된 토지실거래가격이 토지잔여법에 의한 토지가격에 비해 개별공시지가에 대한 설명력이 높게 나타났다. 또한, 배분된 토지실거래가격과 개별공시지가의 격차를 통해 개별공시지가에서 고려하지 못하는 실거래 특성을 반영할 수 있는 것으로 분석되었다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The main goals of this study is to suggest a way to readjust the Publicly Notified Land Prices, a component ratio of land and building, to reduce a huge gap between the Publicly Notified Land Prices and real transaction land prices. The Publicly Notified Land Prices can be readjusted through real transaction land prices, but the cases of land transactions are very insufficient. Thus, this study attempts to generate real transaction land prices by dividing the real transaction prices of single-family houses based on the component ratio of land and building in single-family housing prices. To estimate the component ration of land and building in single-family housing prices in a reasonable way, two research questions are addressed: (1) how a single-family housing price can be divided into two separate parts, land price and building price, and (2) whether the derived component ratio of land price and building price can be generalized?
    To answer the research questions, first, 2014 Publicly Notified Prices of Single-Family Houses are analysed using the Residual Capitalization Approach and the Pro Rata Allocation Method; they are methodologies to allocate a property value to land and building based on price determinants. Also, to generalized the results derived from each method, they need to go through a verification process. In detail, estimated land price from applying the component ratio to sales price of single-family houses is compared with standard price such as the Publicly Notified Land Prices. The results shows that the Pro Rata Allocation Method is more appropriate to devide the single-family housing prices to land and building, because the divided land price based on the Pro Rata Allocation Method explain the Publicly Notified Land Price better than the Residual Capitalization Approach. In addition, the difference between the estimated land price(the real transaction prices) and the Publicly Notified Land Price can provide information for the readjustment of the Publicly Notified Land Prices, which have important planning implications for accurate property information and equity in taxation.
    번역하기

    The main goals of this study is to suggest a way to readjust the Publicly Notified Land Prices, a component ratio of land and building, to reduce a huge gap between the Publicly Notified Land Prices and real transaction land prices. The Publicly Notif...

    The main goals of this study is to suggest a way to readjust the Publicly Notified Land Prices, a component ratio of land and building, to reduce a huge gap between the Publicly Notified Land Prices and real transaction land prices. The Publicly Notified Land Prices can be readjusted through real transaction land prices, but the cases of land transactions are very insufficient. Thus, this study attempts to generate real transaction land prices by dividing the real transaction prices of single-family houses based on the component ratio of land and building in single-family housing prices. To estimate the component ration of land and building in single-family housing prices in a reasonable way, two research questions are addressed: (1) how a single-family housing price can be divided into two separate parts, land price and building price, and (2) whether the derived component ratio of land price and building price can be generalized?
    To answer the research questions, first, 2014 Publicly Notified Prices of Single-Family Houses are analysed using the Residual Capitalization Approach and the Pro Rata Allocation Method; they are methodologies to allocate a property value to land and building based on price determinants. Also, to generalized the results derived from each method, they need to go through a verification process. In detail, estimated land price from applying the component ratio to sales price of single-family houses is compared with standard price such as the Publicly Notified Land Prices. The results shows that the Pro Rata Allocation Method is more appropriate to devide the single-family housing prices to land and building, because the divided land price based on the Pro Rata Allocation Method explain the Publicly Notified Land Price better than the Residual Capitalization Approach. In addition, the difference between the estimated land price(the real transaction prices) and the Publicly Notified Land Price can provide information for the readjustment of the Publicly Notified Land Prices, which have important planning implications for accurate property information and equity in taxation.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • ABSTRACT
    • 1. 서론
    • 2. 관련이론 및 선행연구 검토
    • 3. 단독주택가격의 토지ㆍ건물 배분비율 도출
    • 요약
    • ABSTRACT
    • 1. 서론
    • 2. 관련이론 및 선행연구 검토
    • 3. 단독주택가격의 토지ㆍ건물 배분비율 도출
    • 4. 배분비율의 적정성 검토 및 활용방안
    • 5. 결론
    • <참고문헌>
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이성원, "집합건물 구분평가시 토지 건물 배분비율에 관한 연구" 한국부동산연구원 2007

    2 김태훈, "집합건물 구분평가시 토지 건물 배분비율에 관한 연구" 한국부동산연구원 2004

    3 한국감정원, "주택신축단가표"

    4 김경헌, "재무보고목적을 위한 평가 – IFRS를 중심으로-" 한국감정원 2009

    5 유선종, "실거래가를 활용한 개별공시지가의 형평성 분석연구" 한국주거환경학회 12 (12): 39-56, 2014

    6 이성원, "법원경매평가에서의 비주거용 집합건물 구분평가시 토지 · 건물 배분비율에 관한 연구" 한국부동산연구원 17 (17): 53-71, 2007

    7 주용범, "단독주택 구분평가시 토지ㆍ건물 배분비율에 관한 연구" 한국부동산연구원 19 (19): 151-172, 2009

    8 구동회, "공시지가 현실화율에 관한 연구" 국토지리학회 40 (40): 257-268, 2006

    9 김영도, "공시지가 현실화를 위한 정책과제" 한국도시행정학회 19 (19): 3-22, 2006

    10 안지아, "공동주택의 구분평가시 토지건물 배분비율에 관한 연구" 한국부동산연구원 2012

    1 이성원, "집합건물 구분평가시 토지 건물 배분비율에 관한 연구" 한국부동산연구원 2007

    2 김태훈, "집합건물 구분평가시 토지 건물 배분비율에 관한 연구" 한국부동산연구원 2004

    3 한국감정원, "주택신축단가표"

    4 김경헌, "재무보고목적을 위한 평가 – IFRS를 중심으로-" 한국감정원 2009

    5 유선종, "실거래가를 활용한 개별공시지가의 형평성 분석연구" 한국주거환경학회 12 (12): 39-56, 2014

    6 이성원, "법원경매평가에서의 비주거용 집합건물 구분평가시 토지 · 건물 배분비율에 관한 연구" 한국부동산연구원 17 (17): 53-71, 2007

    7 주용범, "단독주택 구분평가시 토지ㆍ건물 배분비율에 관한 연구" 한국부동산연구원 19 (19): 151-172, 2009

    8 구동회, "공시지가 현실화율에 관한 연구" 국토지리학회 40 (40): 257-268, 2006

    9 김영도, "공시지가 현실화를 위한 정책과제" 한국도시행정학회 19 (19): 3-22, 2006

    10 안지아, "공동주택의 구분평가시 토지건물 배분비율에 관한 연구" 한국부동산연구원 2012

    11 김선주, "개별공시지가 현실화율 결정요인에 관한 연구" 한국지적정보학회 15 (15): 149-162, 2013

    12 이상훈, "감정평가론" 부연사 2011

    13 김태훈, "RICS 평가기준"

    14 홍성훈, "IAAO 제정 과세평가 기준서Ⅰ"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.41 0.41 0.36
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.37 0.34 0.428 0.14
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼