기호학과 패러디를 통한 광고의 접근 = Decoding and Encoding Advertisement with Semiotics and Parody

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study provides theoretical framework for preservice teachers to decode and encode advertisement images. This article examines semiotics to analyze advertisement. Signifier and signified in sign systems are identified. Sign systems produce meaning making through denotation and connotation. Barthe named myth associated with ideology in socio-cultural context. It is important for preservice teachers to have learning experience of encoding and decoding advertisement messages because of features of contemporary world so called visual culture .
Parody is a significant strategy for encoding and decoding. Images are read, interpreted, and reinterpreted through flux of visual culture. The help of contemporary technology including computers, Internet, and graphic programs makes it possible for people easily to utilize images. Parody becomes social critiques for people to deal with contemporary issues in societies.
Preservice teachers can practice semiotics and parody for their future students. Based on conceptual framework of semiotics, preservice teachers can decode messages in advertisements. They can make meanings with parody by remaking reinterpreting text in advertisements. With the learning experience in art classes, preservice teachers can participate in visual culture world in pedagogical approaches.

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 현대사회의 중요한 시각문화의 하나인 광고의 기호학적 접근을 통해 예비교사를 위한 시각문화 교육의 방법을 탐색하는 데 있다. 이를 위해 기호학을 통해 광고의 의미를 읽도록 하고 패러디의 사회적 기능과 이데올로기를 살펴보았다. 연구자는 소쉬르, 바르트, 퍼스의 기호학적 이론을 탐색하고 패러디의 개념, 특성, 구조를 기호학적 관점에서 고찰하였다. 이러한 논의를 기반으로 예비교사들이 광고를 읽고 제작하는 과정에서 이미지의 읽기와 쓰기를 통한 시각문화 교육 활동을 구성하였다. 본 연구는 예비교사가 광고의 언어적, 비언어적 기호들이 가지는 의미를 신화적 차원에서 이해하고 패러디 광고를 제작하여 시각문화를 사회적 관점에서 볼 수 있는 능력을 함양할 수 있는 미술교육 방안을 제안하였다.

참고문헌 (Reference)

1 김정선, "패러디를 통한 시각적 의사소통 능력 신장에 관한 연구" 한국초등미술교육학회 16 (16): 53-73, 2004

2 Hutcheon, L., "패러디 이론" 문예출판사 1992

3 정끝별, "패러디 시학" 문학 세계사 1997

4 안혜리, "초등예비교사의 자아정체성을 주제로 한 의미구성 및 탐구로서의 미술제작 수업사례 - 구성주의와 시각문화교육의 혼합적 관점에서 -" 한국미술교육학회 22 (22): 261-284, 2008

5 김흥숙, "초등미술에서 시각문화교육의 방향" 한국미술교육학회 22 (22): 1-18, 2008

6 윤자정, "차용,그 위반과 역설의 양태와 논리, in 현대의 예술과 미학" 383-394, 2007

7 Saussure, P., "일반언어학 강의" 민음사 2006

8 이달승, "이미지와 세계, in: 현대의 예술과 미학" 255-266, 2007

9 Sturken, M., "영상 문화의 이해" 커뮤니케이션북스 2006

10 손지현, "열린 미술 작품 해석을 위한 다면적 접근" 한국미술교육학회 17 : 47-64, 2003

11 노용, "시각문화의 미적 경험과 초등미술교육" 한국조형교육학회 (26) : 137-160, 2005

12 김정선, "시각문화교육의 방법론적 모색을 위한 기초연구- TV광고를 중심으로 -" 한국초등미술교육학회 22 : 51-72, 2007

13 정옥희, "시각문화교육으로의 접근을 위한 광고 이미지 분석" 한국국제미술교육학회 8 (8): 31-49, 2007

14 손지현, "시각문화 미술교육에 대한 오해와 미술 교육적 의미" 한국미술교육학회 22 (22): 27-48, 2008

15 이재영, "시각 이미지 패러디의 재개념화를 통한 영화 포스터 패러디의 시각문화 미술교육적 가치 연구" 한국국제미술교육학회 10 (10): 111-131, 2009

16 Hall, S., "스튜어트 홀의 문화이론" 한나래 1996

17 이은기, "서양미술사" 미진사 2006

18 김영순, "미디어교육 교재 구성 원리와 교수·학습 방법론 연구" 한국언론학회 미디어교육 컨퍼런스 2005

19 Edgar, A., "문화 이론 사전" 한나래 2003

20 주형일, "매체기호학적 접근방식을 이용한 광고사진의 분석:사진의 공간성 개념을 중심으로" 성곡언론문화재단 12 (12): 90-124, 2004

21 최유나, "데페이즈망과 패러디를 활용한 시각문화 미술교육 프로그램 개발" 목원대학교 2009

22 박정애, "대중문화 읽기를 위한 방법으로서의 기호학" 한국국제미술교육학회 9 (9): 47-62, 2008

23 Williamson, J., "광고의 기호학:광고 읽기,그 의미와 이데올로기" 나남 2007

24 이은적, "광고에 대한 이해와 미술교육적 탐구" 한국미술교육학회 23 (23): 163-188, 2009

25 박길자, "광고 읽기와 제작에 관한 기호학적 분석 -질적 사례연구를 중심으로-" 한국열린교육학회 12 (12): 239-264, 2004

26 윤여탁, "광고 언어를 활용한 국어과 교재 개발 연구" 한국교원대학교 부설 교과 교육 공동연구소 2001

27 Keifer-Boyd, K., "Three approaches to teaching visual culture in K-12 school contexts" 56 (56): 44-51, 2003

28 Walker, R. S., "Thinking Strategies for Interpreting Artworks" 37 (37): 80-91, 1996

29 서민경, "TV광고를 통해 본 한국 아파트의 문화적 의미 -래미안, 자이, 롯데캐슬 광고를 중심으로-" 한국디자인학회 22 (22): 213-228, 2009

30 Leiss, W., "Social communication in advertising" Routledge 1990

31 Barthe, R., "Myth today,Visual Culture:the reader.Thousand Oaks" Sage Publications 51-58, 1999

32 Fiske, J., "Introduction to communication studies" Routledge 1990

33 Barret, T., "Interpreting art:Reflecting,wondering,and responding" McGraw-Hill 2003

34 Sullivan, G., "Critical interpretive inquiry:A qualitative study of five contemporary artists’ ways of seeing" 37 (37): 210-225, 1996