우리나라와 미국의 과학 특기·적성 교육과정 비교 = Comparative study on the after-school science curricula of K-12 grades between Korea and the USA

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 우리나라와 미국의 과학 특기?적성 교육과저을 비교 분석하여, 우리나라의 특기?적성교육의 활성화를 도모하고 균형 있는 교육과정 마련의 기초 자료를 제공하는데 목적이 있다. 연구문제는 우리나라와 미국의 과학 특기?적성 교육의 내용과 범주, 프로그램의 양이 학교별, 학년별로 어떻게 다른지, 프로그램을 과학의 세부분야인 생물, 화학, 지구과학, 물리, 환경으로 나눈다면 특별히 중점을 두고 있는 분야가 어떤 것인가이다. 연구방법으로는 인터넷 검색과 이메일 면접 그리고 문헌조사를 택하였다. 연구대상은 우리나라와 미국에서 과학 특기?적성 프로그램을 최근 몇 년동안 운영하는 학교였는데 우리나라에서는 전국에 소재한 5개 초등학교였고 미국에서는 4개 대학과 1개 초등학교였다. 교육과정 분석을 통하여 얻어진 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 우리나라와 미국의 특기?적성교육제도는 공히 학생들의 방과후 교육활동으로서, 우리나라의 경우 시행기관과 수혜자가 같은 기관이었지만 미국은 대학과 지역사회의 개입으로 인하여 공급자와 수요자가 다양한 형태이다. 담당영역은 우리나라의 경우 외국어를 위시한 정규교육관련이었지만 미국은 폭력 예방, 레크레이션 등의 사회교육적 내용이었다. 둘째, 우리나라와 미국 모두 초등학교 4학년에 프로그램이 편중된 졍향이었다. 셋재, 내용별 분석에서 우리나라는 인체에 대한 프로그램, 색소분리, 다양한 지구과학이 많은 반면 미국은 생태학, 다양한 화학, 기상학, 천문학, 화석학, 환경 관련 프로그램이 많았다. 또한 우리나라와 미국은 공통적으로 전기와 에너지에 관련된 다양한 물리 분야를 다루는 프로그램이 많았다. 다섯째, 학년에 따라 개설 프로그램이 특징을 보였다. 생물분야에서 우리나라는 2학년, 미국은 4학년에 많은 프로그램을 제공하고 지구과학분야는 우리나라는 3~4학년, 미국은 3학년에게 많은 프로그램을 제공하며, 물리분야는 우리나라는 1~2학년에게 미국은 4학년에게 많은 양의 프로그램수를 제공한다. 환경분야는 양국 모두 매우 부족하였다.
결론적으로 우리나라의 중점분야는 화학, 물리 순이었고 취약분야는 환경, 생물, 지구과학 순이었던 반면 미국의 중점분야는 생물이었고 취약분야는 화학, 물리, 지구과학 순이었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The current after-school science curricula both in Korea and the USA were examined and compared in order to provide suggestions for the improvement in science after-school curriculum in Korea. Information and data were collected through the internet searching as well as email and telephone communication with teachers. Five Korean elementary after-school programs in addition to four American university extension programs and one elementary after-school program were analysed according to the individual quantity, contents and way of management of the programs as well. Results are as follows. First, in Korea, the educational institute is the elementary school, and the object of education is also school students in elementary school, In the USA, however, educational institutes are elementary school, university, and community center. Second, the comparison of the number of the programs, indicated that the maximum numbers of program were found in the 4th grade in both countries. However, Korean elementary schools open more subjects in after-school science program than American institutions do. Third, Korean curricula emphasize the fields of physics and chemistry more than other fields, but U. S. A focused on the biology and earth science, In conclusion, students of both countries should learn the knowledge of all kinds of science fields.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• 1. 연구의 필요성 및 목적
• 2. 연구문제
• 3. 연구방법과 연구대상
• 4. 연구의 제한점
• Ⅱ. 이론적 배경
• 1. 특기·적성교육의 개념 및 시행 배경
• 2. 특기·적성교육활동의 필요성
• 3. 특기·적성교육의 교육적 의의
• Ⅲ. 우리나라와 미국의 특기·적성 교육제도 분석
• 1. 우리나라의 특기·적성교육제도
• 2. 미국의 특기·적성교육제도
• 3. 우리나라와 미국의 특기적성 제도 분석
• Ⅳ. 우리나라와 미국의 과학 특기·적성 교육 프로그램 비교분석
• 1. 과학 특기·적성 프로그램의 수
• 2. 우리나라와 미국의 과학 특기·적성 프로그램명을 통한 질적분석
• 3. 과학 특기·적성 프로그램 중점 분야 분석
• Ⅴ. 결론 및 제언
• 참고문헌
• abstract

참고문헌 (Reference)

1 "특기적성활동의 운영방향" 152 : 8-9, 2001

2 "특기적성 교육의 개념과 영역 및 내용" 한국진로교육학회 10 : 60-65, 1999

3 "초중등학교 특기적성교육의 효율적 실행 방안 연구" 한국교육과정평가원 2000

4 "초중등학교 특기적성 교육 발전 방향" 한국교육과정평가원 2-5, 2000

5 "초등학교에서의 효율적인 특기적성교육실행방안" 152 : 22-23, 2001

6 "초등학교 특기적성교육활동에 관한 연구 - 과학프로그램 중심으로" 2003

7 "초등학교 방과후 교육활동의 효율적 운영에 관한 연구" 1997

8 "초등학교 방과후 교육활동에 대한 교사와 관리자의 관심도 연구" 1996

9 "초등학교 교육과정 해설집" 교육부 교육부 1993

10 "우리학교 달라져야 합니다" 교육부 교육추진기획단 1995

11 "세계주요국가들의 특기적성교육" 경기도 교육청 152 : 33-36, 2001

12 "방과후 교육활동 운영 실태 및 개선 방안" 한국교원단체총연합 97 : 1998

13 "동서양 주요국가들이 교육" 문음사 1997

14 "각국의 특기 적성 교육" 국제교육협력관실 2000

15 "The Theory in Practice" Basic Books 1993

16 "Frames of Mind:The Theory of Multiple Intelligences" Basic Books 1983

17 "99특기적성 교육활동 운영계획" 교육부 1999