이 논문에서 필자는 피터 싱어의 인간 개념에서 발견되는 몇 가지 이론적인 모순점들을 보여줄 것이다. 싱어는 인간을 한편으로는 자연에 종속된 존재로 간주하면서 다른 한편으로는 초월...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105339624
문성학 (경북대학교)
2017
Korean
인간개념 ; 종차별 ; 인격체 ; 잠재적 인간 ; 이성 ; concept of man ; person ; speciesism ; reason ; potential person
KCI등재
학술저널
87-118(32쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
이 논문에서 필자는 피터 싱어의 인간 개념에서 발견되는 몇 가지 이론적인 모순점들을 보여줄 것이다. 싱어는 인간을 한편으로는 자연에 종속된 존재로 간주하면서 다른 한편으로는 초월...
이 논문에서 필자는 피터 싱어의 인간 개념에서 발견되는 몇 가지 이론적인 모순점들을 보여줄 것이다. 싱어는 인간을 한편으로는 자연에 종속된 존재로 간주하면서 다른 한편으로는 초월적인 존재로 간주한다. 이것이 그의 인간개념의 첫 번째 비일관성이다. 그의 두 번째 비일관성은 이성의 능력에 대한 그의 입장과 관련되어 있다. 그는 이성의 능력이 진화의 산물이라고 믿으면서 동시에 이성능력은 진화의 맹목성에 저항할 수 있는 능력이라고 믿기도 한다. 세 번째로, 인간의 도덕능력에 대한 평가에 있어서도 그는 모순적인 태도를 노출하고 있다. 이 세 가지 모순들을 고려한다면, 싱어는 인간과 동물 간에는 질적인 차이가 없다는 자신의 주장을 증명하지 못했다는 사실이 분명해진다. 싱어의 이론이 대중들의 호응을 얻고 있음에도 불구하고, 필자는 그의 동물해방론의 이론적 기초가 꽤나 허약하다고 생각한다. 필자가 싱어 이론의 약점을 드러내는 이유는 인간이 동물을 무자비하게 다루는 관행으로 로 되돌아가기 위함이 아니라, 동물복지의 미명하에서 인간의 존엄성을 파괴하는 것이 잘못임을 보이기 위함이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In this paper, I will show several theoretical nonconformities which can be found in P. Singer’s concept of human beings. As we know, P. Singer is a well-known animal liberalist. On the one hand, Singer regards man as a subordinate being to nature a...
In this paper, I will show several theoretical nonconformities which can be found in P. Singer’s concept of human beings. As we know, P. Singer is a well-known animal liberalist. On the one hand, Singer regards man as a subordinate being to nature and on the other, as a transcendent being. This is the first inconsistency of Singer’s concept of man. His second inconsistency is related to his position on the power of reason. He believes that it is the product of evolution, and at the same time that it is a power to resist the blindness of evolution. Thirdly, he also exposes the contradictory attitude in evaluation on man’s moral ability. Considering these three contradictions, it becomes clear that Singer has failed to prove his claim that there is no qualitative difference between human beings and animals. Despite the popularity of his theory, I believe the theoretical foundation of Singer’s animal liberation theory is rather weak. The reason for revealing the weakness of Singer's theory is not to return to the practice of mercilessly handling animals but to show that it is wrong to undermine human dignity under the guise of animal welfare.
참고문헌 (Reference)
1 P. Singer, "효율적 이타주의자" 21세기북스 2016
2 문성학, "환경윤리의 관점에서 본 피터 싱어의 이익평등고려원칙" 범한철학회 81 (81): 351-378, 2016
3 최 훈, "철학자의 식탁에서 고기가 사라진 이유" 사월의책 2012
4 P. Singer, "이 시대에 윤리적으로 살아가기" 철학과현실사 2008
5 문성학, "삶의 의미와 도덕의 담론" 형설출판사 2016
6 E. Wilson, "사회생물학 I" 민음사 1992
7 문성학, "동물해방과 인간에 대한 존중(I)" 새한철학회 84 (84): 131-156, 2016
8 마크 롤랜즈, "동물의 역습" 달팽이출판 2004
9 최훈, "동물의 도덕적 지위와 종 차별주의" 인간환경미래연구원 (6) : 87-111, 2011
10 P. Singer, "The Expanding Circle ; Ethics and Sociobiology" Clarendon Press 1981
1 P. Singer, "효율적 이타주의자" 21세기북스 2016
2 문성학, "환경윤리의 관점에서 본 피터 싱어의 이익평등고려원칙" 범한철학회 81 (81): 351-378, 2016
3 최 훈, "철학자의 식탁에서 고기가 사라진 이유" 사월의책 2012
4 P. Singer, "이 시대에 윤리적으로 살아가기" 철학과현실사 2008
5 문성학, "삶의 의미와 도덕의 담론" 형설출판사 2016
6 E. Wilson, "사회생물학 I" 민음사 1992
7 문성학, "동물해방과 인간에 대한 존중(I)" 새한철학회 84 (84): 131-156, 2016
8 마크 롤랜즈, "동물의 역습" 달팽이출판 2004
9 최훈, "동물의 도덕적 지위와 종 차별주의" 인간환경미래연구원 (6) : 87-111, 2011
10 P. Singer, "The Expanding Circle ; Ethics and Sociobiology" Clarendon Press 1981
11 P. Singer, "Rethinking Life and Death : The Collapse of Our Traditional Ethics" St. Martin's Griffin 1994
12 P. Singer, "Practical Ethics" Cambridge University Press 1979
13 P. Singer, "Animal Liberation" A New York Review Book 1990
14 P. Singer, "A Darwinian Left" Yale University Press 1999
인공지능과 언어의 의미 - 비트겐슈타인의 ‘언어의 의미’를 중심으로 -
CCTV와 프라이버시 - 안전을 위한 도구인가, 감시의 눈인가? -
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.39 | 0.39 | 0.39 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.38 | 0.35 | 0.984 | 0.2 |