RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      중국 지역간법률충돌문제에 관한 小考 = Study on Inter-regional Conflict of Laws in China

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103685230

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Conflict of laws is a normal phenomenon which exist in certain area or even every area within the legal system. At present, due to the historical reasons, the legal systems are different among Mainland China, Hong Kong SAR, Macau SAR, and Taiwan.
      Along with the continuously development and progress made by Chinese society, the more and more frequently commercial transactions among Mainland China, Hong Kong SAR, Macau SAR, and Taiwan render conflict of laws a reality within China. The particularity, universality, profundity and complexity of the conflict of laws in China make it incomparable around the world wide. According to the trend of development of the inter-regional laws and the frequency of communications of these four places, wether the laws should pursue the integrity and consistency has become a hot topic. As a fact, based on the current situation, it is impossible. As a overall view of this situation, every place (Mainland China, Hong Kong SAR, Macau SAR, and Taiwan) has it own legal system. As a result, the politics, economy, culture are totally different from each other. Instead of looking forward to form unified law, it is better to find a appropriate way to solve the conflicts of laws.
      This paper takes the causes and the particularity of the inter-regional conflicts in China as the starting point, based on the basic principle of the inter-regional conflict of laws, formed a research framework of the conflict resolution mechanism, in order to study the characteristics of inter- regional conflict of laws in China.
      번역하기

      Conflict of laws is a normal phenomenon which exist in certain area or even every area within the legal system. At present, due to the historical reasons, the legal systems are different among Mainland China, Hong Kong SAR, Macau SAR, and Taiwan. Alo...

      Conflict of laws is a normal phenomenon which exist in certain area or even every area within the legal system. At present, due to the historical reasons, the legal systems are different among Mainland China, Hong Kong SAR, Macau SAR, and Taiwan.
      Along with the continuously development and progress made by Chinese society, the more and more frequently commercial transactions among Mainland China, Hong Kong SAR, Macau SAR, and Taiwan render conflict of laws a reality within China. The particularity, universality, profundity and complexity of the conflict of laws in China make it incomparable around the world wide. According to the trend of development of the inter-regional laws and the frequency of communications of these four places, wether the laws should pursue the integrity and consistency has become a hot topic. As a fact, based on the current situation, it is impossible. As a overall view of this situation, every place (Mainland China, Hong Kong SAR, Macau SAR, and Taiwan) has it own legal system. As a result, the politics, economy, culture are totally different from each other. Instead of looking forward to form unified law, it is better to find a appropriate way to solve the conflicts of laws.
      This paper takes the causes and the particularity of the inter-regional conflicts in China as the starting point, based on the basic principle of the inter-regional conflict of laws, formed a research framework of the conflict resolution mechanism, in order to study the characteristics of inter- regional conflict of laws in China.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      법률충돌은 법률의 각 영역 혹은 부분에서 발생할 가능성이 있고, 법률의 다른 측면에서 발생할 가능성이 있기도 하다. 이는 보편적으로 법률영역 내에서 존재하는 일종의 현상이다. 오늘날 중국내지, 대만, 홍콩, 마카오는 다른 법률제도의 존재로 중국의 많은 법역(法域)의 현상을 초래하고 있는데, 이런 문제는 역사적인 산물이라 할 수 있다.
      중국은 사회의 부단한 진보와 과학기술의 끊임없는 발전에 따라 대륙과 대만, 홍콩, 마카오 간의 경제무역 등 교류는 갈수록 빈번하여지고, 심화되고, 구체화되고 있다. 이에 따라 중국의 지역간법률충돌(區際法律衝突)은 나날이 증가하고 있다. 중국의 지역간법률충돌은 국제적으로 보아도 가장 독특한 현상이다. 그 충돌의 광대함, 심각성, 복잡성은 다른 나라와 비할 수 없다. 이는 단순한 법률문제만이 아니라 정치문제이기도 하다. 지역간법률발전의 추세에서 보면, 內地․대만․홍콩․마카오의 4법역간 교감정도의 강화로 중국은 각 법역간의 법률을 추구하는 것이 완전히 일치할 것인지 여부이다. 현실적으로 중국에서 각 법역의 법률이 완전히 일치한다는 것은 불가능하다. 전체적으로 볼 때, 비록 중국의 법률충돌은 갈수록 완화되고 있더라도 각 법역간의 제도가 다르며, 이런 다른 제도의 배경하에서 정치, 경제, 문화도 큰 차이가 존재하고 있다. 따라서 중국은 각 법역 법률의 완전한 통일을 기대하기보다는 법역 간에 법률충돌이 출현했을 때 합당한 경로로 하여 충돌을 해결할 수 있도록 노력해야 할 것이다.
      본문에서는 먼저 중국의 지역간법률충돌이 발생한 원인과 그 특징에 대하여 살펴보고, 그 다음으로 이러한 지역간법률충돌을 해결하는 원칙, 방법을 알아보고, 이를 통하여 중국의 특수한 지역간법률충돌의 해결기제를 이해한다는 것은 매우 중요한 이론적 의의와 현실적 의의가 있다고 볼 수 있다.
      번역하기

      법률충돌은 법률의 각 영역 혹은 부분에서 발생할 가능성이 있고, 법률의 다른 측면에서 발생할 가능성이 있기도 하다. 이는 보편적으로 법률영역 내에서 존재하는 일종의 현상이다. 오늘날...

      법률충돌은 법률의 각 영역 혹은 부분에서 발생할 가능성이 있고, 법률의 다른 측면에서 발생할 가능성이 있기도 하다. 이는 보편적으로 법률영역 내에서 존재하는 일종의 현상이다. 오늘날 중국내지, 대만, 홍콩, 마카오는 다른 법률제도의 존재로 중국의 많은 법역(法域)의 현상을 초래하고 있는데, 이런 문제는 역사적인 산물이라 할 수 있다.
      중국은 사회의 부단한 진보와 과학기술의 끊임없는 발전에 따라 대륙과 대만, 홍콩, 마카오 간의 경제무역 등 교류는 갈수록 빈번하여지고, 심화되고, 구체화되고 있다. 이에 따라 중국의 지역간법률충돌(區際法律衝突)은 나날이 증가하고 있다. 중국의 지역간법률충돌은 국제적으로 보아도 가장 독특한 현상이다. 그 충돌의 광대함, 심각성, 복잡성은 다른 나라와 비할 수 없다. 이는 단순한 법률문제만이 아니라 정치문제이기도 하다. 지역간법률발전의 추세에서 보면, 內地․대만․홍콩․마카오의 4법역간 교감정도의 강화로 중국은 각 법역간의 법률을 추구하는 것이 완전히 일치할 것인지 여부이다. 현실적으로 중국에서 각 법역의 법률이 완전히 일치한다는 것은 불가능하다. 전체적으로 볼 때, 비록 중국의 법률충돌은 갈수록 완화되고 있더라도 각 법역간의 제도가 다르며, 이런 다른 제도의 배경하에서 정치, 경제, 문화도 큰 차이가 존재하고 있다. 따라서 중국은 각 법역 법률의 완전한 통일을 기대하기보다는 법역 간에 법률충돌이 출현했을 때 합당한 경로로 하여 충돌을 해결할 수 있도록 노력해야 할 것이다.
      본문에서는 먼저 중국의 지역간법률충돌이 발생한 원인과 그 특징에 대하여 살펴보고, 그 다음으로 이러한 지역간법률충돌을 해결하는 원칙, 방법을 알아보고, 이를 통하여 중국의 특수한 지역간법률충돌의 해결기제를 이해한다는 것은 매우 중요한 이론적 의의와 현실적 의의가 있다고 볼 수 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 최은석, "남북한과 중국․대만의 교류협력법" 한국학술정보 2006

      2 신창섭, "국제사법" 세창출판사 2015

      3 丰鸿翰, "试论我国区际法律冲突的解决模式" 30 (30): 2009

      4 张卓琛, "试论我国内陆和香港区际法律冲突及解决途径" 32 (32): 2009

      5 王灿, "论我国区际法律冲突的成因及解决途径" (6) : 2014

      6 苏平, "论宪法对中国区际法律冲突的影响" 西南政法大学 2009

      7 조동제, "臺灣의 憲政體制變遷에 관한 小考" 한중법학회 22 : 305-333, 2014

      8 王泰升, "臺灣法的世紀變革" 元照出版社 2005

      9 王泰銓, "當前兩岸法律問題分析" 五南圖書出版公司 1997

      10 杜涛, "涉外民事关系法律适用法释评" 中国法制出版社 2011

      1 최은석, "남북한과 중국․대만의 교류협력법" 한국학술정보 2006

      2 신창섭, "국제사법" 세창출판사 2015

      3 丰鸿翰, "试论我国区际法律冲突的解决模式" 30 (30): 2009

      4 张卓琛, "试论我国内陆和香港区际法律冲突及解决途径" 32 (32): 2009

      5 王灿, "论我国区际法律冲突的成因及解决途径" (6) : 2014

      6 苏平, "论宪法对中国区际法律冲突的影响" 西南政法大学 2009

      7 조동제, "臺灣의 憲政體制變遷에 관한 小考" 한중법학회 22 : 305-333, 2014

      8 王泰升, "臺灣法的世紀變革" 元照出版社 2005

      9 王泰銓, "當前兩岸法律問題分析" 五南圖書出版公司 1997

      10 杜涛, "涉外民事关系法律适用法释评" 中国法制出版社 2011

      11 刘喜平, "海峡两岸区际法律冲突的特点及解决途径" (4) : 2008

      12 霍风娥, "浅析中国区际法律冲突的特点及解决原则与途径" 22 (22): 2006

      13 于克鸿, "浅析中国区际法律冲突" (22) : 2009

      14 蒋必果, "浅析“一国两制”与三法系四法域法律框架的构成" 2015

      15 徐文泽, "我国统一区际冲突法之探析" 27 (27): 2014

      16 方棋梓, "我国区际法律冲突机制解决探讨" 2013

      17 赵相林, "国际私法" 中国政法大学出版社 2014

      18 赵相林, "国际私法" 中国政法大学出版社 2010

      19 王亚南, "台湾与大陆的区际法律冲突" 19 (19): 2007

      20 海钦, "区际冲突法与中国区际法律冲突解决的法学价值探析" 18 (18): 2005

      21 李继, "内地与香港民商事司法协助面临的障碍和对策"

      22 王泰銓, "兩岸關係法律" 大中國圖書公司印大行中 2000

      23 許惠祐, "兩岸交流政策與法律" 華泰文化 2007

      24 郝晓兰, "中国区际法律冲突问题的探究" 2014

      25 郭玉军, "中国区际法律冲突解决路径探析(上)" 6 (6): 2008

      26 张凡, "中国区际法律冲突现状及解决途径浅析" (1) : 2010

      27 陈剑武, "中国区际法律冲突探究" (27) : 2014

      28 万鄂湘, "中华人民共和国涉外民事关系法律使用法条文理解与适用" 中国法制出版社 2011

      29 宋雨函, "“九二共识”前提下解决两岸法律冲突探析" 2013

      30 刘京莲, "“一國兩制”下中國區際法律衝突解決路徑辨析" (4) : 2012

      31 "http://www.legaldaily.com.cn/bm/content/2011-01/18/content2445214.htm?node=20740[EB/OL]"

      32 "http://www.ccmt.org.cn/showexplore.php?id=816"

      33 "http://news.xinhuanet.com/politics/2007-06/29/content_6310186.htm"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-04-01 학회명변경 영문명 : Institute for the Study of Law Dong-A University -> The Institute for Legal Studies Dong-A University KCI등재
      2020-04-01 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> DONG-A LAW REVIEW KCI등재
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.76 0.76 0.73
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.68 0.67 0.842 0.16
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼