본고는 「amai」를 대상으로 의미확장 과정에 대해서 살펴보았다. 기존의 미각형용사의 많은 연구들이 대조언어학적 관점과 인지언어학적인 관점에서 논의되는데 반해 본 연구는 <의미구...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107880091
2021
-
polysemy ; structure of meaning ; taste adjectives ; sematic extension ; semantic analysis ; 다의어 ; 의미구조 ; 미각형용사 ; 의미확장 ; 의미분석
KCI등재
학술저널
167-190(24쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본고는 「amai」를 대상으로 의미확장 과정에 대해서 살펴보았다. 기존의 미각형용사의 많은 연구들이 대조언어학적 관점과 인지언어학적인 관점에서 논의되는데 반해 본 연구는 <의미구...
본고는 「amai」를 대상으로 의미확장 과정에 대해서 살펴보았다. 기존의 미각형용사의 많은 연구들이 대조언어학적 관점과 인지언어학적인 관점에서 논의되는데 반해 본 연구는 <의미구조>라는 새로운 관점에서 다의어를 연구하였다. 「amai」를 구조화 하면, ‘전제가 되는 기준’, ‘事態내용’, ‘반응’으로 구조화 할 수 있다. 또한, 이러한 구조하에서 대상의 의미·성질에 따라서 크게는 네 개의 용법으로 나뉠 수 있다. 「amai」의 경우는 ‘미각의 형용’, ‘태도의 형용’, ‘사물의 움직임ㆍ상태’, ‘樣態에 대한 평가’의 용법으로 분류되어 다양하게 轉義되는 것을 볼 수 있었다. 「amai」는 ‘기준에 달하지 않음’과 ‘기분 좋음’이라는 의미항목에서 출발해 형용(평가)하는 대상의 성질에 의해서 그 의미가 변화하는 구조를 가진 다의어라는 것을 확인했다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study examined the process of meaning extension of 「amai」. While many of the existing studies of taste adjectives discussed from the contrasting linguistic perspective and the cognitive linguistic perspective, this study studied polysemy from...
This study examined the process of meaning extension of 「amai」. While many of the existing studies of taste adjectives discussed from the contrasting linguistic perspective and the cognitive linguistic perspective, this study studied polysemy from a new perspective called < Structure of Meaning >. 「amai」 can be structured into “criteria as presumption”, “content of events”, and “response”. In addition, under this structure, it can be divided into four main usages, depending on the meaning and nature of the object. In the case of 「amai」, it can be classified into the usages of “description of taste,” “description of attitude,” “movement and state of things,” and “evaluation of aspects,” and seem to make various transitions. Looking at the structure of 「amai」 specifically, it is found to be a polysemy that start with the semantic items of “not up to the standard” and “feel good” and changes its meanings according to the nature of the object that it describes(evaluates).
참고문헌 (Reference)
1 朝日新聞社データベース, "聞蔵Ⅱ"
2 国広哲弥, "現代日本語講座4語彙" 明治書院 152-171, 2002
3 国立国語研究所, "現代日本語書葉均衡コーパス․中納言"
4 山梨正明, "比喩と理解" 東京大学出版 1-180, 1988
5 毎日新聞社データベース, "毎索"
6 森田良行, "日本語質問箱" 角川学芸出版 172-185, 2007
7 Jantima Jantra, "日本語形容詞「あまい」の意味拡張と広告における多義的使用の分析ー英語
8 国広哲弥, "日本語の多義動詞ー理想の国語辞典Ⅱ" 大修舘書店 1-311, 2006
9 武藤彩加, "日本語の共感覚的比喩" ひつじ書房 1-413, 2015
10 池上嘉彦, "意味論" 大修舘書店 3-482, 1975
1 朝日新聞社データベース, "聞蔵Ⅱ"
2 国広哲弥, "現代日本語講座4語彙" 明治書院 152-171, 2002
3 国立国語研究所, "現代日本語書葉均衡コーパス․中納言"
4 山梨正明, "比喩と理解" 東京大学出版 1-180, 1988
5 毎日新聞社データベース, "毎索"
6 森田良行, "日本語質問箱" 角川学芸出版 172-185, 2007
7 Jantima Jantra, "日本語形容詞「あまい」の意味拡張と広告における多義的使用の分析ー英語
8 国広哲弥, "日本語の多義動詞ー理想の国語辞典Ⅱ" 大修舘書店 1-311, 2006
9 武藤彩加, "日本語の共感覚的比喩" ひつじ書房 1-413, 2015
10 池上嘉彦, "意味論" 大修舘書店 3-482, 1975
11 国立国語研究所, "形容しの意味用法の記述的研究" 秀英出版 1-354, 1972
12 近安理, "多義語「甘い」の構造的考察ー英語sweetとの比較を通じてー" 25 : 53-66, 1997
13 武藤彩加, "味覚形容詞「甘い」と「辛い」の多義構造" 日本語教育学会 110 : 42-51, 2001
14 楠見孝, "共感覚的メタファの心理․語彙論的分析" 東海大学出版会 8 : 237-248, 1995
15 国広哲弥, "五感をあらわす語彙ー共感覚比喩的体系" 大修舘書店 18 (18): 28-31, 1989
16 長尾勇, "五味考ー味覚用語の変遷と分布ー" 日本大学文学会 55 : 34-46, 1982
17 読売新聞社データベース, "ヨミダス歴史館"
18 小田希望, "ことばは味を越える" 海鳴社 186-214, 2003
19 日本大辞典, "『日本国語大辞典第二版』小学館オンライン版"
한일 스포츠 중계 스타일에 대한 비교 연구 - 2009 WBC와 2019 U18 BWC 한일전을 중심으로 -
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | |
2014-09-04 | 학술지명변경 | 외국어명 : Japanese Studies -> Journal of Japanese Studies | |
2014-01-20 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Japanese Studies | |
2011-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-08-21 | 학회명변경 | 한글명 : 외국학종합연구센터일본연구소 -> 일본연구소영문명 : INSTITUTE OF JAPANESE STUDIES CENTER FOR INTERNATIONAL AREA STUDIES HUFS -> INSTITUTE OF JAPANESE STUDIES | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.46 | 0.46 | 0.37 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.33 | 0.3 | 0.742 | 0.11 |