RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    사회학 이론의 부분적 적합성과 그 통합 시도 = The Partial Relevance of the Sociological Theory and an Attempt for the Integration of the Sociological Theory

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82713774

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    An important task of the sociological theory is to explain the social actions, which are affected by the society and the response of the individual for the social effect. This paper tried to classify the social effect in two, the social norm and the social pressure. And this paper tried to classify the response of the individual for the social effect in two, the critical & creative and the deviant & impulsive. Most sociological theorists explain only one social effect either the social norm or the social pressure. They don`t explain the other side of social effect. And most sociological theorists explain only one response of the individual for the social effect, the critical & creative and the deviant & impulsive. They don`t explain the other side of the response of the individual for the social effect. Therefore, sociological theories have failed to explain the social actions more completely. This paper attempts to integrate social norm and social pressure in explaining social actions. On the base of the theory of social action from The Rules of Sociological Methods by Emile Durkheim, I especially tried to prove that the social fact is formed not only by the moral, but also by the unmoral, or both by social norm and social pressure. The social fact, which is composed of not only by the social norm, but also the social pressure, are the collective power which forces individuals to act in a certain way. Even if Durkheim applies the collective power only to social norm, I expanded the concept to explain that social pressure is also another type of the collective power.
    번역하기

    An important task of the sociological theory is to explain the social actions, which are affected by the society and the response of the individual for the social effect. This paper tried to classify the social effect in two, the social norm and the s...

    An important task of the sociological theory is to explain the social actions, which are affected by the society and the response of the individual for the social effect. This paper tried to classify the social effect in two, the social norm and the social pressure. And this paper tried to classify the response of the individual for the social effect in two, the critical & creative and the deviant & impulsive. Most sociological theorists explain only one social effect either the social norm or the social pressure. They don`t explain the other side of social effect. And most sociological theorists explain only one response of the individual for the social effect, the critical & creative and the deviant & impulsive. They don`t explain the other side of the response of the individual for the social effect. Therefore, sociological theories have failed to explain the social actions more completely. This paper attempts to integrate social norm and social pressure in explaining social actions. On the base of the theory of social action from The Rules of Sociological Methods by Emile Durkheim, I especially tried to prove that the social fact is formed not only by the moral, but also by the unmoral, or both by social norm and social pressure. The social fact, which is composed of not only by the social norm, but also the social pressure, are the collective power which forces individuals to act in a certain way. Even if Durkheim applies the collective power only to social norm, I expanded the concept to explain that social pressure is also another type of the collective power.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 하버마스, 위르겐, "후기 자본주의 정당성 연구" 청하 1983

    2 뚜렌, 알렌, "현대성 비판" 문예 1995

    3 알렉산더, 제프리, "현대 사회 이론의 흐름" 민영사 1993

    4 베버, 막스, "프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신" 문예원 1996

    5 뒤르케임, 에밀, "종교 생활의 원초적 형태" 민영사 1992

    6 마르쿠제, 허버트, "일차원적 인간" 육문 1993

    7 호네트, 악셀, "인정투쟁" 동녘 1996

    8 만하임, 칼, "이데올로기와 유토피아" 청아 1991

    9 뚜렌, 알렌, "어떻게 자유주의에서 벗어날 수 있는가" 당대 2000

    10 프롬, 에리히, "소유냐 삶이냐" 홍익 1978

    1 하버마스, 위르겐, "후기 자본주의 정당성 연구" 청하 1983

    2 뚜렌, 알렌, "현대성 비판" 문예 1995

    3 알렉산더, 제프리, "현대 사회 이론의 흐름" 민영사 1993

    4 베버, 막스, "프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신" 문예원 1996

    5 뒤르케임, 에밀, "종교 생활의 원초적 형태" 민영사 1992

    6 마르쿠제, 허버트, "일차원적 인간" 육문 1993

    7 호네트, 악셀, "인정투쟁" 동녘 1996

    8 만하임, 칼, "이데올로기와 유토피아" 청아 1991

    9 뚜렌, 알렌, "어떻게 자유주의에서 벗어날 수 있는가" 당대 2000

    10 프롬, 에리히, "소유냐 삶이냐" 홍익 1978

    11 이홍균, "소외의 사회학" 한울 2004

    12 뒤르케임, 에밀, "사회학 방법의 규칙들" 새물결 2001

    13 이홍균, "사회 압력으로서 일반화된 타자들의 사회 기대" 한국이론사회학회 (16) : 47-78, 2010

    14 니버, 라인하르트, "도덕적 인간과 비도덕적 사회" 문예 2000

    15 퍼트넘, 로버트, "나홀로 볼링" 페이퍼 로드 2009

    16 호르크하이머, 막스, "계몽의 변증법" 문예 1995

    17 Habermas, Juergen, "Theorie des kommunikativen Handelns I, II" Suhrkamp 1981

    18 Mead, George Herbert, "Mind, Self & Society"

    19 Habermas, Juergen, "Legitimationsprobleme des Spätkapitalismus" Surhkamp 1973

    20 Horkheimer, M, "Dialektik der Aufklaerung"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.83 0.83 0.93
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.83 0.76 1.277 0.28
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼