영국의 부실등기에 대한 피해보상제도 = Rectification of the Register and Indemnity in English Law

국문 초록 (Abstract)

부동산 등기제도가 제대로 기능하기 위해서는 부동산 거래의 안전을 강화시키기 위하여 등기시에 부실등기를 방지하고 등기 후에 등기를 신뢰하고 거래한 당사자를 보호할 뿐만 아니라 등기 전에 거래 과정에 있는 당사자도 보호할 수 있어야 할 것이다.
본 논문에서는 영국의 부동산 거래안전을 위한 등기제도를 고찰하여 우리나라 현행 부동산등기제도의 발전 방안에 대한 시사점을 얻고자 하였다. 그 중에서도 특히 등기 후 단계에서 등기의 공신력 인정을 위한 전제조건으로 주장되어 온 부실등기로 인한 피해의 보상제도에 관하여 살펴보았다.
영국의 2002년 부동산 등기법은 부실등기로 인한 피해보상이 가능한 8가지 사유를 구체적으로 규정하고 있다. 그 사유에 해당하는 부실등기의 피해자는 법원에 피해보상을 청구할 수 있다. 다만 사기에 관여하였거나 자신의 과실에 의하여 전적으로 손해가 발생한 경우에는 피해보상이 인정되지 않으며, 피해자의 과실이 손해발생에 부분적으로 기여한 경우에는 피해보상금액이 감축된다. 부실등기에 대한 피해보상금액은 부실등기의 경정시와 오류시의 부동산의 가액을 초과할 수 없다. 부실등기로 인한 피해보상청구권의 소멸시효는 피해자가 청구권을 알았거나 알 수 있었을 때로부터 6년이다. 한편 등기관은 피해자에게 보상한 금액을 손해발생에 실질적으로 기여한 사람에게 구상할 수 있다.
이러한 영국의 부실등기에 대한 피해보상제도의 규율내용을 종합적으로 참고하여 우리법상 부실등기에 대한 피해보상제도를 도입할 경우 부동산 등기법 개정안을 제안하면 다음과 같다. “① 등기 또는 등기의 누락으로 인하여 손해를 입은 자는 국가를 상대로 하여 보상을 청구할 수 있다. 다만 피해자가 손해의 원인에 기여한 경우에는 청구의 전부 또는 일부가 제한될 수 있다. ② 이 법은 보상을 받을 자가 다른 법률에 따라 손해배상을 청구하는 것을 금지하지 아니한다. 이 법에 따라 보상을 받을 자가 다른 법률의 규정에 의하여 손해배상을 받을 경우에는 보상금의 액수를 공제하고 손해배상의 액수를 정하여야 한다. ③ 제1항의 경우 피해자가 피해보상청구를 할 수 있다는 사실을 알았거나 알 수 있었던 때로부터 5년 동안 행사하지 아니하면 소멸시효가 완성된다. ④ 국가가 제1항의 피해를 보상하는 경우에 피해 발생에 대하여 책임 있는 자를 상대로 하여 구상을 청구할 수 있다.”

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In England, The Land Registration Act 2002 lays down the circumstances in which a mistake in the register can be put right, and when it can’t. This is coupled with a scheme to compensate those who suffer loss because of a mistake in the register, whether or not it is corrected. The circumstances in which a register can be altered are set out in Schedule 4 to the Land Registration Act 2002. Alterations can be ordered by the court or effected by the registrar to correct a mistake, to bring the register up to date, to give effect to any estate, legal right or interest that is not affected by registration or to remove a superfluous entry. Following an application for alteration, the registrar is obliged to rectify the register unless there are exceptional circumstances that justify not doing so. Rectification is the correction of a mistake that prejudicially affects the title of a registered proprietor. An alteration that reflects an overriding interest will not amount to rectification. If the registered proprietor is in possession of the land in question, the register can only be rectified if they agree. This restriction does not apply if either the registered proprietor has caused or substantially contributed to the mistake because they have either been fraudulent or not exercised sufficient care or it would be unjust not to correct the mistake.
Mistakes in the register can result in losses to those affected by them. The statutory compensation scheme covers anyone who suffers loss as a result of the rectification of the register, a mistake in the register that could have been rectified but was not, or a mistake in the register before it was rectified. None of these categories require the person concerned to establish that Land Registry (or anyone else) was responsible for the mistake. But there are restrictions on claims for indemnity. It is only possible to claim indemnity in respect of mines or minerals if there is a note in the register confirming that they are included in the title. And a claimant will lose their right to apply to the court for indemnity after six years. If any part of the claimant’s loss has been caused by their own fraud, then they lose the right to indemnity. A claimant also loses the right to claim indemnity if their own lack of proper care caused their loss. Also there may be circumstances where the claimant has partly contributed to the loss they have suffered by their lack of proper care. In these cases any indemnity payable may be reduced.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 영국의 부동산 등기제도 일반론
• Ⅲ. 잉글랜드의 부실등기에 대한 피해보상제도
• Ⅳ. 스코틀랜드의 부실등기에 대한 피해보상제도
• Ⅴ. 비교법적 검토 - 입법론적 제안을 겸하여
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 최승영, "우리나라 부동산 등기제도의 개선 방안에 관한 연구" 12 (12): 2004

2 홍승현, "영국의 재정제도" 한국조세연구원 2010

3 송덕수, "시효에 관한 민법개정안"

4 강현철, "수수료⋅사용료 관련 법제의 정비방안 연구" 한국법제연구원 2011

5 권영준, "세계 각국의 등기 전 거래안전보호대책 연구" 대법원 2014

6 홍동기, "부실등기 방지를 위한 등기신청절차의 개선방안-등기원인증서의 공증제와 자격자대리인의 본인확인의무를 중심으로-" 22 (22): 2013

7 유주선, "부동산등기의 공신력과 도입에 대한 비판적 검토" 한국부동산학회 (36) : 114-126, 2009

8 김상철, "부동산 등기제도의 개선 방안에 관한 연구" 사법정책연구원

9 구연모, "부동산 등기의 진정성 보장 연구" 경인문화사 2014

10 강태원, "부동산 등기의 공신력에 관한 고찰" 1 : 1990

11 허성욱, "부동산 등기원인행위의 공증제도 의무화로 인한 사회적 비용과 편익에 관한 법경제학적 분석연구" 법무부 2011

12 법원행정처, "부동산 등기실무[Ⅰ]"

13 김호식, "부동산 등기부의 신뢰회복을 위한 약간의 고찰" 6 : 1980

14 곽윤직, "부동산 등기법" 2001

15 민의원 법제사법위원회, "민법안심의록 상권" 1957

16 법무부편, "민법(재산편) 개정 자료집"

17 김증한, "물권법" 1997

18 곽윤직, "물권법" 박영사 [서울] 2014

19 최돈호, "등기의 이론과 실무에 관한 제문제Ⅱ" 2002

20 권영준, "등기의 공신력 - 1957년, 그리고 2011년 -" 법조협회 60 (60): 5-74, 2011

21 안태근, "등기원인증서의 공증과 등기의 공신력" 법조협회 54 (54): 92-143, 2005

22 Cooper, "Versatility of State Indemnity Provisions" 5 : 2009

23 McCormack, "Torrens and Recording: Land Title Assurance in the Computer Age" 18 : 61-, 1992

24 MeGarry, "The Law of Real Property" 2008

25 Griggs, "The Assurance Fund: Government Funded or Private?" 76 : 250-, 2002

26 "Scottish Law Commission, Discussion Paper on Land Registration: Registration"

27 "Scottish Law Commission" 1 : 2010

28 O’Connor, "Registration of Title in England and Australia: A Theoretical and Comparative Analysis" 2 : 2002

29 O’Connor, "Registration of Invalid Dispositions: Who Gets the Property?" 3 : 2005

30 Cooke, "Purchaser Liability to Third Parties in The English Land Registration System: A Comparative Perspective" 120 : 640-, 2004

31 Ruoff, "Law and Practice of Registered Conveyancing" Sweet & Maxwell 2015

32 Simpson, "Land Law & Registration"

33 Cooke, "Land Law" 2012