신조어 생성 가능성의 관점에서 본 형용사 파생 접사 연구

국문 초록 (Abstract)

최근의 신조어 생성 양상은 매우 빠르고 그 폭 또한 넓어서 흐름을 따라가기 힘들다. 그렇지만 이해하기 힘든 변화 양상을 보이는 경우라 하더라도 통시적인 분석을 통해 어느 정도는 그 변화의 양상을 확인하고 유추할 수 있다. 또한 다양한 공시적 변화 요인들을 적극적으로 수용하고 폭넓게 고찰한다면 무질서한 변화 내에서도 규칙 내지는 변화 양상의 경향성을 확인할 수 있을 것이다. 나아가 변화를 예측하는 것도 가능하리라 본다. 본고는 이러한 의식하에서 형용사 파생 접사를 분석하여 현대국어에서 각 접사들의 신조어 생산성을 고찰해 보았다. 그 결과 한국어의 형용사 파생 접사들의 의미 영역과 의미 기능을 확인할 수 있었다. 본고에서는 접사의 통시적 생산성, 선행 어근의 음운 특성에 따른 제한성, 선행 어근의 종류(한자어․고유어)에 따른 제한성, 선행 어근의 의미적 특성(긍․부정성, 유․무정성, 성향성 등)을 종합하여 현대국어에서 형용사 파생 접사의 신조어 생산성은 ‘-스럽다 > -롭다 > -답다, -지다 > -되다, -궂다, -쩍다 > -맞다’ 순으로 높음을 확인할 수 있었다. 특히, 앞으로는 본고에서 논의한 ‘역침범’의 가능성에 주목하여 형용사 파생 신조어의 생성을 확인해 볼 필요가 있을 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Since the production rate of recent neologism has been considerably rapid and the range of neologism has been wide, it is difficult to read the pattern of new Korean words. However, diachronic analysis makes it possible to identify and analogize the pattern of language changes to some degree. Also, if synchronic factors are actively taken into account and studied, it will be possible to identify a certain rule or, at least, the tendency of language changes even in disordered situations. It will be even possible to predict language changes in the future. The current study analyzes Korean adjective derivational (adjective-forming) affixes and focuses on the neologism production of each affix in modern Korean language. As a result, the meaning area and meaning function of Korean adjective derivational affixes are verified in this study. The current study also integrates the synchronic productivity of affix, the limitation in relation to the phoneme characteristics of preceding root, the limitation in relation to the kinds of preceding root (Chinese characters/ Korean native words), and the semantic attributes of preceding root (positivity/ negativity, animateness/inanimateness, propensity, etc). Furthermore, the result of this study shows that the neologism productivity of adjective-forming affixes in modern Korean language can be listed in the following order from highest to lowest: -seureopda > -ropda > -dapda/jida > -doeda/-gutda/-jjeokda-matda. In particular, further studies are needed to focus on the possibility of “counter-invasion” and verify the production of adjective derivational neologisms.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• 1. 서론
• 2. 형용사 파생 접사와 선행 어근 분석
• 3. 형용사 파생 접사의 생산성
• 4. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 김창섭, "형용사 파생접미사들의 기능과 의미" 진단학회 58 : 145-161, 1984

2 장나, "현대한국어 한자어 어근 파생형용사 연구" 인하대학교 대학원 2015

3 한길, "현대 우리말의 형태론" 역락 2006

4 고영근, "표준국어문법론(개정판)" 탑출판사 1993

5 국립국어연구원, "표준국어대사전" 두산동아 1999

6 金秀浩, "접미사" 경북대학교 대학원 1986

7 박광길, "우리말샘(개방형 한국어 지식 대사전)을 활용한 신어 연구" 인문과학연구소 (52) : 243-265, 2017

8 국립국어원, "우리말샘"

9 최현배, "우리말본" 정음사 1955

10 하치근, "우리말 파생형태론" 경진 2010

11 고영근, "우리말 문법론" 집문당 2008

12 위진, "사용자 참여형 국어사전 ≪우리말샘≫의 이용 양상 분석" 한국사전학회 (31) : 7-31, 2018

13 고영근, "국어형태론연구" 서울대학교 출판부 1989

14 송철의, "국어의 파생어형성 연구" 태학사 1992

15 김창섭, "국어의 단어형성과 단어구조" 서울大學校 大學院 1994

16 서정수, "국어문법" 한양대학교출판원 1996

17 鄭仁秀, "국어 형용사의 의미 자질 연구" 嶺南大學校 大學院 1995

18 유현경, "국어 형용사의 유형에 대한 연구" 국어학회 36 : 221-258, 2000

19 김정남, "국어 형용사의 연구" 서울大學校 大學院 1998

20 김정남, "국어 형용사 연구" 역락 2005

21 하치근, "국어 접미사 설정의 몇 가지 문제" 釜山大學校 人文大學 國語國文學科 21 : 1983

22 노대규, "국어 접미사 '답'의 의미 연구" 한글학회 172 : 57-104, 1981

23 고려대학교 민족문화연구원 국어사전편찬실, "고려대 한국어대사전" 창작마을 2009

24 장윤희, "고대국어의 파생 접미사 연구" 국어학회 (47) : 91-144, 2006

25 김정남, "‘-답다’, ‘-롭다’, ‘-스럽다’의 분포와 의미" 한국어의미학회 18 : 125-148, 2005

26 구본관, "15세기 국어 파생법에 대한 연구" 태학사 1998

27 민현식, "-스럽다, -롭다' 접미사에 대하여" 국어학회 13 : 95-118, 1984

28 서정수, "'하-'와 '되-'에 대하여" 서울대학교 어학연구소 27 (27): 481-505, 1991

29 정성미, "'-하다' 형용사의 형태 구조와 논항 구조 연구" 강원대학교 대학원 2006