RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      Neural correlates of cognitive style during task switching : 과제전환에서 인지 양식 선호에 따른 신경적 상관

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T14438537

      • 저자
      • 발행사항

        대구 : 경북대학교 대학원, 2017

      • 학위논문사항

        Thesis (M.A.) -- 경북대학교 대학원 , 심리학과 , 2017. 2

      • 발행연도

        2017

      • 작성언어

        영어

      • 주제어
      • DDC

        153 판사항(23)

      • 발행국(도시)

        대한민국

      • 형태사항

        iv, 52 p. : ill. ; 26 cm.

      • 일반주기명

        Thesis Advisor: 김초복.
        Includes bibliographical references.

      • 소장기관
        • 경북대학교 중앙도서관 소장기관정보
      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      A recent study employing the color-word Stroop task proposed that preference for Object-Spatial-Verbal cognitive style is associated with cognitive control. Based on this finding, the present study aims to find that the same cognitive style has an influence on task-switching processes. In doing so, a task-switching including the object and verbal tasks was employed, and cognitive preference scores were obtained. The neural responses were recorded by fMRI. Cognitive style preference scores, behavioral switch cost, and neural switch cost were used for analysis. For the behavioral results, in the switched condition from verbal to object task, the more prefer verbal style the higher behavioral switch costs were observed. However, the neural results identified a positive relationship between preference for object style and the neural switch cost in PCC/Precuneus and left IPS. In addition, an interaction between both cognitive style preferences was found in the same condition in angular gyrus. These findings indicated that preference for cognitive style is related to attentional resource allocation, selection and processing of target-relevant information. It suggests that preference for cognitive style is associated with cognitive control during task-switching. In the verbal task, there was no relationship between task-switching performance and cognitive style preference.
      번역하기

      A recent study employing the color-word Stroop task proposed that preference for Object-Spatial-Verbal cognitive style is associated with cognitive control. Based on this finding, the present study aims to find that the same cognitive style has an inf...

      A recent study employing the color-word Stroop task proposed that preference for Object-Spatial-Verbal cognitive style is associated with cognitive control. Based on this finding, the present study aims to find that the same cognitive style has an influence on task-switching processes. In doing so, a task-switching including the object and verbal tasks was employed, and cognitive preference scores were obtained. The neural responses were recorded by fMRI. Cognitive style preference scores, behavioral switch cost, and neural switch cost were used for analysis. For the behavioral results, in the switched condition from verbal to object task, the more prefer verbal style the higher behavioral switch costs were observed. However, the neural results identified a positive relationship between preference for object style and the neural switch cost in PCC/Precuneus and left IPS. In addition, an interaction between both cognitive style preferences was found in the same condition in angular gyrus. These findings indicated that preference for cognitive style is related to attentional resource allocation, selection and processing of target-relevant information. It suggests that preference for cognitive style is associated with cognitive control during task-switching. In the verbal task, there was no relationship between task-switching performance and cognitive style preference.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      인지적 처리에 영향을 주는 개인차 요인으로 대상-공간-언어 인지양식이 제안되었다. 따라서, 본 연구에서는 여러 인지적 통제 처리를 요구하는 과제전환 패러다임을 이용하여 대상-공간-언어 인지양식이 과제전환의 수행에 주요한 개인차로 작용하는지 확인하고자 하였다. 이를 위하여 대상과제와 언어과제를 포함하는 과제전환 패러다임을 고안하고, 한국판 인지양식 설문지(K-OSIVQ)를 통해 인지양식 선호점수를 구하였다. 또한 과제를 수행하는 동안 기능적 자기공명영상을 촬영하였다. 인지적 통제처리와 인지양식의 관계를 확인하기 위해 인지양식 선호점수와 행동 전환 비용, 신경적 전환 비용 간의 상관을 분석하였다. 행동 분석 결과, 대상과제에서 방해자극을 선호할수록 과제전환이 더 느리게 수행되는 결과가 나타났다. 그러나 뇌영상 분석 결과, 대상과제에서 대상양식 선호와 신경적 전환비용의 정적 관계가 후측대상회와 쐐기앞소엽 그리고 두정간구에서 확인되었다. 또한 각회에서 신경적 전환 비용과 두 인지양식 선호 점수 간 상호작용이 발견되었다. 이는 과제전환 패러다임에서 인지적 통제가 작용하는 과제 세트 재구성에서 인지양식이 관여한다는 것을 시사한다. 언어과제에서는 과제 수행과 인지양식 선호와의 관계가 발견되지 않았다.
      번역하기

      인지적 처리에 영향을 주는 개인차 요인으로 대상-공간-언어 인지양식이 제안되었다. 따라서, 본 연구에서는 여러 인지적 통제 처리를 요구하는 과제전환 패러다임을 이용하여 대상-공간-언...

      인지적 처리에 영향을 주는 개인차 요인으로 대상-공간-언어 인지양식이 제안되었다. 따라서, 본 연구에서는 여러 인지적 통제 처리를 요구하는 과제전환 패러다임을 이용하여 대상-공간-언어 인지양식이 과제전환의 수행에 주요한 개인차로 작용하는지 확인하고자 하였다. 이를 위하여 대상과제와 언어과제를 포함하는 과제전환 패러다임을 고안하고, 한국판 인지양식 설문지(K-OSIVQ)를 통해 인지양식 선호점수를 구하였다. 또한 과제를 수행하는 동안 기능적 자기공명영상을 촬영하였다. 인지적 통제처리와 인지양식의 관계를 확인하기 위해 인지양식 선호점수와 행동 전환 비용, 신경적 전환 비용 간의 상관을 분석하였다. 행동 분석 결과, 대상과제에서 방해자극을 선호할수록 과제전환이 더 느리게 수행되는 결과가 나타났다. 그러나 뇌영상 분석 결과, 대상과제에서 대상양식 선호와 신경적 전환비용의 정적 관계가 후측대상회와 쐐기앞소엽 그리고 두정간구에서 확인되었다. 또한 각회에서 신경적 전환 비용과 두 인지양식 선호 점수 간 상호작용이 발견되었다. 이는 과제전환 패러다임에서 인지적 통제가 작용하는 과제 세트 재구성에서 인지양식이 관여한다는 것을 시사한다. 언어과제에서는 과제 수행과 인지양식 선호와의 관계가 발견되지 않았다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • ABSTRACT
      • Ⅰ. INTRODUCTION ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 1
      • Ⅱ. BACKGROUND ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 4
      • 1. Object-Spatial-Verbal cognitive style
      • 2. Cognitive style and modality-specific processing
      • ABSTRACT
      • Ⅰ. INTRODUCTION ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 1
      • Ⅱ. BACKGROUND ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 4
      • 1. Object-Spatial-Verbal cognitive style
      • 2. Cognitive style and modality-specific processing
      • 3. Task-switching and relevant cognitive processes
      • 4. Individual differences in task-switching
      • Ⅲ. HYPOTHESES ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙12
      • Ⅳ. METHODS ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙14
      • 1. Subjects
      • 2. Materials and procedure
      • 3. Imaging acquisition
      • 4. Image preprocessing and voxel-wise analyses
      • Ⅴ. RESULTS ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙21
      • 1. Behavioral results
      • 2. Imaging results
      • Ⅵ. DISCUSSION ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙26
      • REFERENCES ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙38
      • APPENDIX ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙49
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼