본 연구는 세무조사와 성실납세자에 대한 혜택이 납세자의 세무신고행위에 미치는 영향을 파악하기 위한 것이다. 이 연구 목적을 달성하기 위하여 본 연구에서는 주로 경리/회계분야에서 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100856513
2005
Korean
324
KCI우수등재
학술저널
1001-1022(22쪽)
24
0
상세조회0
다운로드본 연구는 세무조사와 성실납세자에 대한 혜택이 납세자의 세무신고행위에 미치는 영향을 파악하기 위한 것이다. 이 연구 목적을 달성하기 위하여 본 연구에서는 주로 경리/회계분야에서 ...
본 연구는 세무조사와 성실납세자에 대한 혜택이 납세자의 세무신고행위에 미치는 영향을 파악하기 위한 것이다. 이 연구 목적을 달성하기 위하여 본 연구에서는 주로 경리/회계분야에서 근무하는 직장인을 대상으로 가상적인 상황에서 실험실 실험을 하였다. 본 연구의 독립변수는 세무조사(낮은 경우, 높은 경우)와 성실납세자에 대한 혜택부여(혜택이 없는 경우, 다음기간의 세무조사의 면제, 성실납부세액공제)이며, 2×3 집단간 실험방법을 이용하였다. 본 연구의 종속변수는 과소신고율(= (실제소득금액-신고소득금액)/실제소득금액)로 하였다. 실험결과 전통적으로 사용되어 왔던 세무조사는 실험참여자의 신고행위에 유의적인 영향을 미쳤다. 이에 비해 성실납세자에 대한 혜택의 영향은 통계적 유의성이 떨어졌다(p=.116). 그러나 실험집단중 세무조사의 수준이 높고, 성실납세자에 대하여 성실신고세액공제와 같은 경제적인 혜택을 동시에 부여한 집단의 과소신고율이 가장 낮은 것으로 나타났다. 이에 강력한 세무조사와 함께 납세자에 대한 실질적이고 경제적인 혜택을 부여한다면, 세무당국은 납세자의 성실신고를 보다 효과적으로 유도할 수 있을 것이다.
참고문헌 (Reference)
1 "환경요인과 개인특성요인이 세무대리인의 공격성에 미치는 영향" 1 (1): 53-93, 1998
2 "우리나라 조세행정의 평가와 미래" 45 : 88-111, 2000
3 "세법규정이 애매한 상황에서, 세무조사가능성, 세무대리인에 대한 벌금과 의뢰인의 태도가 세무대리인의 의사결정에 미치는 영향" 33 (33): 297-320, 2004a
4 "세무전문가들의 의사결정에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 11 (11): 89-109, 2002
5 "세무대리인의 의사결정에 미치는 영향요인에 관한 실험연구" 1998
6 "세무대리업무 실무종사자의 성실세무신고 유도정책에 대한 효과분석" 29 (29): 127-151, 2004b
7 "” in J" The Universityof Michigan Press 311-329, 1992
8 "“The Effects of Horizontal and Exchange Inequity on Tax Reporting Decisions" 619-634, 1995
9 "“Experimental Evidence on Taxpayer ReportingUnder Uncertainty" 535-558, 1991
10 "“Deterrence and AlienationEfffects of IRS Enforcement" TheUniversity of Michigan Press 259-305, 1992
1 "환경요인과 개인특성요인이 세무대리인의 공격성에 미치는 영향" 1 (1): 53-93, 1998
2 "우리나라 조세행정의 평가와 미래" 45 : 88-111, 2000
3 "세법규정이 애매한 상황에서, 세무조사가능성, 세무대리인에 대한 벌금과 의뢰인의 태도가 세무대리인의 의사결정에 미치는 영향" 33 (33): 297-320, 2004a
4 "세무전문가들의 의사결정에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 11 (11): 89-109, 2002
5 "세무대리인의 의사결정에 미치는 영향요인에 관한 실험연구" 1998
6 "세무대리업무 실무종사자의 성실세무신고 유도정책에 대한 효과분석" 29 (29): 127-151, 2004b
7 "” in J" The Universityof Michigan Press 311-329, 1992
8 "“The Effects of Horizontal and Exchange Inequity on Tax Reporting Decisions" 619-634, 1995
9 "“Experimental Evidence on Taxpayer ReportingUnder Uncertainty" 535-558, 1991
10 "“Deterrence and AlienationEfffects of IRS Enforcement" TheUniversity of Michigan Press 259-305, 1992
11 Trochim, W. M. K, "The Research MethodsKnowledge Base(2nd ed.)" Cincinnati,OH, Atomic Dog Publishing 2001
12 Young, "The Effects of Risk Aversion and AsymmetricInformation on Budgetary Slack ”Journal of Accounting Research" 829-842, 1985
13 Worsham, R. G. Jr, "The Effect of TaxAuthority Behavior on Taxpayer Compliance:A Procedural Justice Approach" 18 (18): 19-39, 1996
14 "The Effect of MoralReasoning and Educational Communicationson Tax Evasion Intentions" 19 (19): 38-54, 1997
15 "The Effect of Audit Schemes" 559-576, 1991
16 "The Determinants of Tax Professionals’Aggressiveness in AmbiguousSituations" 8 : 1-26, 1996
17 "Tax Accounts’ Judgement/Decision-Making Research: A Review andSynthesis" 20 (20): 78-121, 1998
18 Wartick, M. L, "Reward Dominance in Tax-ReportingExperiments: The Role of Context" 21 (21): 20-31, 1999
19 "AStudy of the Effect of Taxpayer RiskPerceptions on Ambiguous ComplianceDecisions" 13 (13): 1-18, 1997
20 Vines, C. C, "-Reporting Implications of AsymmetricTreatment: Direct Subsidies vs. TaxDeductions" 25 (25): 87-99, 2003
패널을 이용한 온라인 서베이와 오프라인 서베이 데이터 사이의 신뢰도에 대한 탐색적 연구
광고에서의 슈퍼스타 모델의 관련성과 성취수준이 제품평가에 미치는 효과에 관한 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
| 2017-01-01 | 등재 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2001-07-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 1999-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.45 | 1.45 | 1.48 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.64 | 1.69 | 2.793 | 0.2 |