RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      -단과 -다는의 관계에 대한 재고찰 --단의 역사적 발달과정을 중심으로- = Reconsideration of the Relationship Between -Dan and -Daneun -Focusing on the historical development of -dan-

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101744163

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper argues that the common assumption in Korean linguistics studies and dictionaries that ``-dan`` is a phonological contraction of ``-daneun`` cannot be supported by historical evidences. The form ``-dan`` has been used since the 15th century onwards, but that of ``-daneun`` abruptly came into being in the late 19th century. If ``-daneun`` is the original form of ``-dan``, its usage should have preceded or at least co-existed with the use of ``-dan.`` The form ``-dan`` originated from ``-dat``, which consists of final ending ``-da`` and genetive particle ``-t.`` During the 15th century, both of ``-dat`` and ``-dan`` were used, but from the 16th century ``-dat`` has gradually fallend into disuse while the use of ``-dan`` has noticeabely expanded. This morphological shift accompanied grammatical changes; whereas the type of nouns following ``-dan`` had been limited to speech-related nouns until the 15th century, it has expanded to nouns refering to human, location, and even to bound noun ``geot.`` Moreover, ``-dan`` began to be used in finite clauses from the 17th century combining with tense marker ``-na-`` or ``-eot``, while its usage was restricted to nonfinite clauses during the 15th and 16th centuries; this shows that ``-dan`` has been developed to a single ending through grammatical reconstruction. Meanwhile, the usage of ``-daneun`` appeared from the late 19th century. When grammaticalization takes place, it is common that its process is slow and gradual; however, the form ``-daneun`` suddenly appeared with almost no restriction up to genres or writing styles.
      번역하기

      This paper argues that the common assumption in Korean linguistics studies and dictionaries that ``-dan`` is a phonological contraction of ``-daneun`` cannot be supported by historical evidences. The form ``-dan`` has been used since the 15th century ...

      This paper argues that the common assumption in Korean linguistics studies and dictionaries that ``-dan`` is a phonological contraction of ``-daneun`` cannot be supported by historical evidences. The form ``-dan`` has been used since the 15th century onwards, but that of ``-daneun`` abruptly came into being in the late 19th century. If ``-daneun`` is the original form of ``-dan``, its usage should have preceded or at least co-existed with the use of ``-dan.`` The form ``-dan`` originated from ``-dat``, which consists of final ending ``-da`` and genetive particle ``-t.`` During the 15th century, both of ``-dat`` and ``-dan`` were used, but from the 16th century ``-dat`` has gradually fallend into disuse while the use of ``-dan`` has noticeabely expanded. This morphological shift accompanied grammatical changes; whereas the type of nouns following ``-dan`` had been limited to speech-related nouns until the 15th century, it has expanded to nouns refering to human, location, and even to bound noun ``geot.`` Moreover, ``-dan`` began to be used in finite clauses from the 17th century combining with tense marker ``-na-`` or ``-eot``, while its usage was restricted to nonfinite clauses during the 15th and 16th centuries; this shows that ``-dan`` has been developed to a single ending through grammatical reconstruction. Meanwhile, the usage of ``-daneun`` appeared from the late 19th century. When grammaticalization takes place, it is common that its process is slow and gradual; however, the form ``-daneun`` suddenly appeared with almost no restriction up to genres or writing styles.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이필영, "통사적 구성에서의 축약에 대하여 : ‘-다, -이라, -더라, -려, -노라’형을 중심으로" 국어학회 26 : 1-32, 1995

      2 임동훈, "통사론과 통사 단위" 한국언어학회 31 : 87-138, 1995

      3 김선효, "인용 구문 '-다고 하는'과 '-다는'의 특성" 언어교육원 40 (40): 161-176, 2004

      4 허 웅, "우리 옛말본" 샘문화사 1975

      5 임홍빈, "사이시옷 問題의 解決을 위하여" 국어학회 10 : 1-35, 1981

      6 이홍식, "명사구 보문" 국어학회 33 : 367-398, 1999

      7 이지양, "국어의 융합현상" 국어학회 1996

      8 이광호, "국어문법의 이해 1" 태학사 2001

      9 남기심, "국어 완형보문법 연구" 계명대학교 출판부 1973

      10 이관규, "관형사 어미 ‘다는’에 대한 고찰" 한국국어교육학회 (77) : 489-504, 2007

      1 이필영, "통사적 구성에서의 축약에 대하여 : ‘-다, -이라, -더라, -려, -노라’형을 중심으로" 국어학회 26 : 1-32, 1995

      2 임동훈, "통사론과 통사 단위" 한국언어학회 31 : 87-138, 1995

      3 김선효, "인용 구문 '-다고 하는'과 '-다는'의 특성" 언어교육원 40 (40): 161-176, 2004

      4 허 웅, "우리 옛말본" 샘문화사 1975

      5 임홍빈, "사이시옷 問題의 解決을 위하여" 국어학회 10 : 1-35, 1981

      6 이홍식, "명사구 보문" 국어학회 33 : 367-398, 1999

      7 이지양, "국어의 융합현상" 국어학회 1996

      8 이광호, "국어문법의 이해 1" 태학사 2001

      9 남기심, "국어 완형보문법 연구" 계명대학교 출판부 1973

      10 이관규, "관형사 어미 ‘다는’에 대한 고찰" 한국국어교육학회 (77) : 489-504, 2007

      11 홍윤표, "十五世紀 國語의 格硏究" 서울대 국어연구회 21 : 1969

      12 안병희, "中世國語 屬格語尾 ‘-ㅅ’에 대하여" 李崇寧博士頌壽紀念論叢 1968

      13 이현희, "中世國語 內的 話法의 性格" 한신대학교 3 : 191-227, 1986

      14 남신혜, "{-다는}의 유형과 문법화" 언어정보연구원 32 : 289-314, 2013

      15 Bybee, J, "Frequency of Use and the Organization of Language. Papers in Laboratory Phonology V: Acquisition and the Lexicon" 250-268, 2000

      16 이현희, "19세기 국어의 문법사적 고찰" 규장각한국학연구소 15 : 57-81, 1994

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-06-15 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Hanminjok Emunhak KCI등재후보
      2005-06-15 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Hanminjok Emunhak KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.67 0.67 0.71
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.74 0.73 1.266 0.19
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼