RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    해외금융계좌 신고의무에 관한 과태료 부과에 대한 소고 = An Article on Penalty on Violation of Overseas Financial Account Reporting Obligation

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103992077

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study is concerned with the overseas financial account reporting obligation under the Adjustment of International Taxes Act. Due to the changes of population structure caused by low birth rates and an aging population, change of the industrial structure, and global economic crisis, the demands for the welfare provided by the government are substantial in Korea. However, such expansion of welfare raises the issue as to how to procure the funds. Therefore, the Adjustment of International Taxes Act, amended in 2010, newly added the provisions covering the overseas financial accounts reporting obligation(Article 34) and the penalties for the violation of the reporting obligation(Article 35). The subsequent amendment of the Act in 2011 introduced new provisions regarding the ‘post-deadline reporting’ and ‘amendment’. The Act imposes reporting obligation to each of the persons related to the account when there are several persons with the reporting obligation for a single overseas financial account (e.g. joint ownership or borrowed accounts). There are controversies about the method of imposing penalties when only some of the related persons do not fulfill their reporting obligation. Based on the previous studies, precedents, and administrative interpretations, this study first reviews the legal characterization of the penalties as a method to secure the performance of the overseas financial account reporting obligation. Then, it explores the reasonable interpretation of the relationship between the penalties, and the post-deadline reporting and amendment.
    번역하기

    This study is concerned with the overseas financial account reporting obligation under the Adjustment of International Taxes Act. Due to the changes of population structure caused by low birth rates and an aging population, change of the industrial st...

    This study is concerned with the overseas financial account reporting obligation under the Adjustment of International Taxes Act. Due to the changes of population structure caused by low birth rates and an aging population, change of the industrial structure, and global economic crisis, the demands for the welfare provided by the government are substantial in Korea. However, such expansion of welfare raises the issue as to how to procure the funds. Therefore, the Adjustment of International Taxes Act, amended in 2010, newly added the provisions covering the overseas financial accounts reporting obligation(Article 34) and the penalties for the violation of the reporting obligation(Article 35). The subsequent amendment of the Act in 2011 introduced new provisions regarding the ‘post-deadline reporting’ and ‘amendment’. The Act imposes reporting obligation to each of the persons related to the account when there are several persons with the reporting obligation for a single overseas financial account (e.g. joint ownership or borrowed accounts). There are controversies about the method of imposing penalties when only some of the related persons do not fulfill their reporting obligation. Based on the previous studies, precedents, and administrative interpretations, this study first reviews the legal characterization of the penalties as a method to secure the performance of the overseas financial account reporting obligation. Then, it explores the reasonable interpretation of the relationship between the penalties, and the post-deadline reporting and amendment.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    최근 우리나라에서는 저출산과 고령화로 인한 인구구조의 변화와 산업구조의 변화, 세계경제의 위기 등으로 인하여 복지국가의 요청이 강해지고 있다. 이러한 복지의 확대를 위해서는 복지생산을 뒷받침할 수 있는 재원의 조달문제가 필요하다. 이에 2010년 개정된 「국제조세조정에 관한 법률」은 역외탈루소득에 대한 세원관리의 강화를 위하여 해외금융계좌 신고의무(제34조) 및 신고의무 불이행에 대한 과태료(제35조)에 관한 규정을 신설하였고, 2011년에는 동법을 개정하여 해외금융계좌 신고에 관한 ‘수정신고’ 및 ‘기한 후 신고’에 관한 조항을 신설하였다. 그러면서 공동소유나 차명계좌의 경우와 같이 하나의 해외금융계좌에 대하여 신고의무자가 수인이 있는 경우에는 이러한 각각의 관련자들에게 신고의무를 부과하는 규정을 두었는바, 그 결과 공동소유나 차명계좌의 경우에 있어서 해외금융계좌에 대한 신고의무를 부담하는 수인의 신고의무자들 중 일부가 신고의무를 이행하지 않을 경우 누구에게 과태료를 부과하여야 하는지 문제가 되었다.
    이에 대한 합리적인 해결방안을 모색하기 위해서는 「국제조세조정에 관한 법률」이 수인의 해외금융계좌 관련자에게 부과하는 신고의무 및 동 신고의무 위반에 대한 제재로 예정되어 있는 과태료의 법적 성격에 관한 이해가 선행되어야 할 것이다. 공동소유나 차명계좌의 복수의 해외금융계좌 관련자들은 각자가 해당 해외금융계좌에 관한 신고의무를 부담하며, 이들의 신고의무 위반행위로 인하여 부과되는 과태료는 이들 각자의 의무위반에 대한 제재이므로 과태료 또한 이들 각자에게 부과되어야 할 것이다. 한편, 수정신고 및 기한 후 신고를 이유로 한 과태료의 감경은 수정신고 및 기한 후 신고를 한 자에게만 개별적으로 적용된다고 이해하는 것이 제도의 취지에 부합할 것이다.
    번역하기

    최근 우리나라에서는 저출산과 고령화로 인한 인구구조의 변화와 산업구조의 변화, 세계경제의 위기 등으로 인하여 복지국가의 요청이 강해지고 있다. 이러한 복지의 확대를 위해서는 복지...

    최근 우리나라에서는 저출산과 고령화로 인한 인구구조의 변화와 산업구조의 변화, 세계경제의 위기 등으로 인하여 복지국가의 요청이 강해지고 있다. 이러한 복지의 확대를 위해서는 복지생산을 뒷받침할 수 있는 재원의 조달문제가 필요하다. 이에 2010년 개정된 「국제조세조정에 관한 법률」은 역외탈루소득에 대한 세원관리의 강화를 위하여 해외금융계좌 신고의무(제34조) 및 신고의무 불이행에 대한 과태료(제35조)에 관한 규정을 신설하였고, 2011년에는 동법을 개정하여 해외금융계좌 신고에 관한 ‘수정신고’ 및 ‘기한 후 신고’에 관한 조항을 신설하였다. 그러면서 공동소유나 차명계좌의 경우와 같이 하나의 해외금융계좌에 대하여 신고의무자가 수인이 있는 경우에는 이러한 각각의 관련자들에게 신고의무를 부과하는 규정을 두었는바, 그 결과 공동소유나 차명계좌의 경우에 있어서 해외금융계좌에 대한 신고의무를 부담하는 수인의 신고의무자들 중 일부가 신고의무를 이행하지 않을 경우 누구에게 과태료를 부과하여야 하는지 문제가 되었다.
    이에 대한 합리적인 해결방안을 모색하기 위해서는 「국제조세조정에 관한 법률」이 수인의 해외금융계좌 관련자에게 부과하는 신고의무 및 동 신고의무 위반에 대한 제재로 예정되어 있는 과태료의 법적 성격에 관한 이해가 선행되어야 할 것이다. 공동소유나 차명계좌의 복수의 해외금융계좌 관련자들은 각자가 해당 해외금융계좌에 관한 신고의무를 부담하며, 이들의 신고의무 위반행위로 인하여 부과되는 과태료는 이들 각자의 의무위반에 대한 제재이므로 과태료 또한 이들 각자에게 부과되어야 할 것이다. 한편, 수정신고 및 기한 후 신고를 이유로 한 과태료의 감경은 수정신고 및 기한 후 신고를 한 자에게만 개별적으로 적용된다고 이해하는 것이 제도의 취지에 부합할 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박정훈, "행정법의 체계와 방법론" 박영사 2010

    2 류지태, "행정법신론(제14판)" 박영사 2010

    3 김학세, "행정법상 신고제도" 서울지방변호사회 32 : 2002

    4 박균성, "행정법상 신고" 고시연구사 1999

    5 김철용, "행정법(전면개정 제2판)" 고시계사 2013

    6 김남진, "행정법 I(제13판)" 법문사 2009

    7 임승순, "조세법" 박영사 2014

    8 양인준, "역외탈세" Samil(삼일인포마인) 2014

    9 법원행정처, "법원실무제요 비송" 법원행정처 2014

    10 이경근, "국제조세의 이해와 실무" ㈜영화조세통람 2011

    1 박정훈, "행정법의 체계와 방법론" 박영사 2010

    2 류지태, "행정법신론(제14판)" 박영사 2010

    3 김학세, "행정법상 신고제도" 서울지방변호사회 32 : 2002

    4 박균성, "행정법상 신고" 고시연구사 1999

    5 김철용, "행정법(전면개정 제2판)" 고시계사 2013

    6 김남진, "행정법 I(제13판)" 법문사 2009

    7 임승순, "조세법" 박영사 2014

    8 양인준, "역외탈세" Samil(삼일인포마인) 2014

    9 법원행정처, "법원실무제요 비송" 법원행정처 2014

    10 이경근, "국제조세의 이해와 실무" ㈜영화조세통람 2011

    11 오윤, "국제조세법론" 한국학술정보㈜ 2011

    12 과태료재판실무편람 집필위원회, "과태료재판실무편람" 과태료재판실무편람 집필위원회 2008

    13 이동신, "과태료 사건의 실체법 및 절차법상 제문제" 법원도서관 31 : 2000

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.13 0.13 0.22
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.21 0 0.478 0.2
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼