RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      브랜드大賞 선정 행상의 현황 및 수렴 타당성분석:10개 주요 일간지들을 대상으로 = A Critical Review and Assessment of Brand Awards from 10 Major Newspapers

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104605442

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study reviews 'Brand Awards' events conducted by 10 major Korean newspapers since 1998, makes an critical assessment, and offers suggestions to improve their validities. We found that a few newspapers rely entirely on subjective judgments of selection committees while most newspapers rely on consumer surveys. There was one newspaper that did not reveal its selection method. The convergent validities of the awards showed wide variations among the 10 newspapers and we found statistically significant differences between top-tier and bottom-tier newspapers.
      번역하기

      This study reviews 'Brand Awards' events conducted by 10 major Korean newspapers since 1998, makes an critical assessment, and offers suggestions to improve their validities. We found that a few newspapers rely entirely on subjective judgments of sele...

      This study reviews 'Brand Awards' events conducted by 10 major Korean newspapers since 1998, makes an critical assessment, and offers suggestions to improve their validities. We found that a few newspapers rely entirely on subjective judgments of selection committees while most newspapers rely on consumer surveys. There was one newspaper that did not reveal its selection method. The convergent validities of the awards showed wide variations among the 10 newspapers and we found statistically significant differences between top-tier and bottom-tier newspapers.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 우리나라의 주요 일간지들이 실시해 온 브랜드大賞 선정행사의 현황을 집계하고, 그 타당성을 분석하며, 이러한 선정결과의 공신력과 타당성을 높이기 위한 방안을 제시하기 위하여 수행되었다. 이를 위하여, 본 논문에서는 지난 1998년 이후 10개 주요 일간지들이 실시한 브랜드大賞 선정행사와 여기에서 선정된 1238개의 브랜드들을 연구대상으로 삼았다. 연구대상 일간지들의 대부분은 수상 브랜드를 선정하기 위하여 설문조사를 이용하고 있으나, 전적으로 심사위원회에 의해서 선정하거나, 선정 방법을 전혀 공개하지 않은 일간지도 있었다. 선정된 브랜드들의 수렴타당성에 있어서는 일간지들 간에 큰 차이가 나타났으며, 특히 상위권의 일간지들과 하위권의 일간지들 간에는 통계적으로 유의한 차이가 발견되었다. 위와 같은 분석 결과들을 토대로, 브랜드大賞 선정행사의 공신력과 타당성을 높이기 위한 방안들을 제시하였다.
      번역하기

      본 연구는 우리나라의 주요 일간지들이 실시해 온 브랜드大賞 선정행사의 현황을 집계하고, 그 타당성을 분석하며, 이러한 선정결과의 공신력과 타당성을 높이기 위한 방안을 제시하기 위...

      본 연구는 우리나라의 주요 일간지들이 실시해 온 브랜드大賞 선정행사의 현황을 집계하고, 그 타당성을 분석하며, 이러한 선정결과의 공신력과 타당성을 높이기 위한 방안을 제시하기 위하여 수행되었다. 이를 위하여, 본 논문에서는 지난 1998년 이후 10개 주요 일간지들이 실시한 브랜드大賞 선정행사와 여기에서 선정된 1238개의 브랜드들을 연구대상으로 삼았다. 연구대상 일간지들의 대부분은 수상 브랜드를 선정하기 위하여 설문조사를 이용하고 있으나, 전적으로 심사위원회에 의해서 선정하거나, 선정 방법을 전혀 공개하지 않은 일간지도 있었다. 선정된 브랜드들의 수렴타당성에 있어서는 일간지들 간에 큰 차이가 나타났으며, 특히 상위권의 일간지들과 하위권의 일간지들 간에는 통계적으로 유의한 차이가 발견되었다. 위와 같은 분석 결과들을 토대로, 브랜드大賞 선정행사의 공신력과 타당성을 높이기 위한 방안들을 제시하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "히트상품 뭐가 이렇게 많아" (364) : 50-51, 2002

      2 "히트 상품 선정 10년의 현황 및 수렴 타당성 분석" 4 (4): 97-119, 2002

      3 "일류브랜드 일등기업" _ 2002

      4 "일류브랜드 일등기업" _ 2002

      5 "이것이 자산가치 으뜸상품" _ 1998

      6 "우수기업 TOP 브랜드" 국민일보 2001

      7 "세계일보 선정 탑 브랜드 특집" _ 2002

      8 "세계일보 선정 탑 브랜드 특집" _ 2001

      9 "세계일보 선정 탑 브랜드 발표" 2001

      10 "세계일보 선정 탑 브랜드" _ 2003

      1 "히트상품 뭐가 이렇게 많아" (364) : 50-51, 2002

      2 "히트 상품 선정 10년의 현황 및 수렴 타당성 분석" 4 (4): 97-119, 2002

      3 "일류브랜드 일등기업" _ 2002

      4 "일류브랜드 일등기업" _ 2002

      5 "이것이 자산가치 으뜸상품" _ 1998

      6 "우수기업 TOP 브랜드" 국민일보 2001

      7 "세계일보 선정 탑 브랜드 특집" _ 2002

      8 "세계일보 선정 탑 브랜드 특집" _ 2001

      9 "세계일보 선정 탑 브랜드 발표" 2001

      10 "세계일보 선정 탑 브랜드" _ 2003

      11 "세계일보 선정 탑 브랜드" _ 2002

      12 "세계일보 선정 탑 브랜드" _ 2002

      13 "상표 자산가치 순위분석" 1998

      14 "상표 자산가치 국내 첫 평가" _ 1998

      15 "문화일보 2003 브랜드파워 대상 발표" _ 2003

      16 "문화일보 2003 브랜드파워 대상" _ 2003

      17 "문화일보 2002 브랜드파워 대상" _ 2002

      18 "문화일보 2002 브랜드파워 대상" _ 2002

      19 "독자가 뽑는 2001 브랜드파워 대상" _ 2001

      20 "독자가 뽑는 2000 브랜드파워 대상" _ 2000

      21 "독자가 뽑는 '99 브랜드파워 대상" 문화일보 1999

      22 "대한매일 2002 톱브랜드 대상" 서울신문 2002

      23 "국가브랜드경쟁력지수" 2003

      24 "社告, 제1회 fn파워브랜드 대상" 2002

      25 "‘99 상표자산가치평가" _ 1999

      26 "joy+브랜드 대상" _ 2003

      27 "joy+브랜드 대상" _ 2003

      28 "joy+브랜드 대상" _ 2003

      29 "joy+브랜드 대상" _ 2003

      30 "joy+브랜드 대상" _ 2003

      31 "fn파워브랜드 대상" 파이낸셜뉴스 2002

      32 "Strategic Brand Management" Prentice-Hall 2003

      33 "Research for Marketing Decision" Prentice-Hall 1988

      34 "Managing Brand Equity" 1 (1): 24-33, 1989

      35 "Journal of Marketing" 1-29, 1993

      36 "Building Strong Brands" Free Press 1996

      37 "A Survey-Based Method for Measuring and Understanding Brand Equity and Its Extendibility" 31 (31): 271-288, 1994

      38 "A Review of Basic Issues and Marketing Practices Journal of Marketing Research" 133-145, 1981

      39 "2003 우수기업 TOP 브랜드 특집" _ 2003

      40 "2003 상표자산가치평가" _ 2003

      41 "2003 베스트브랜드 경영대상" _ 2003

      42 "2003 베스트브랜드 경영대상" _ 2003

      43 "2003 베스트브랜드 경영대상" _ 2003

      44 "2003 베스트브랜드 경영대상" _ 2003

      45 "2003 대한민국 일류브랜드 상반기" _ 2003

      46 "2003 대한민국 일류브랜드 4개부문 60개제품 선정" _ 2003

      47 "2003 대한민국 일류브랜드" _ 2003

      48 "2003 내경선정 파워브랜드" 헤럴드경제 2003

      49 "2002 우수기업 TOP 브랜드 특집" _ 2002

      50 "2002 상표자산가치평가" _ 2002

      51 "2002 브랜드스타" _ 2002

      52 "2002 대한민국 일류브랜드" _ 2002

      53 "2002 대한민국 일류브랜드" 서울경제 2002

      54 "2001 상표자산가치평가" _ 2001

      55 "2001 상반기 브랜드스타(브랜드파워)" 2001

      56 "2001 상반기 브랜드스타(브랜드파워)" 2001

      57 "2001 대한민국 브랜드스타 종합" _ 2002

      58 "2001 대한민국 브랜드스타 종합" _ 2002

      59 "2000 상표자산가치평가" _ 2000

      60 "2000 브랜드스타" _ 2001

      61 "2000 브랜드스타" 2001

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-05-10 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korean Marketing Association KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2013-05-14 학술지명변경 외국어명 : Asian Journal of Marketing -> Asia Marketing Journal KCI등재
      2012-02-22 학술지명변경 한글명 : 한국마케팅저널 -> 아시아마케팅저널
      외국어명 : Korean Journal of Marketing -> Asian Journal of Marketing
      KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.1 0.1 0.14
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.45 0.67 0.318 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼