RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    ‘아동·청소년이용음란물’의 개념 및 판단기준 = A Study on the Term and the Standard of Judgment of “Child or Juvenile Pornography”

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104836950

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Recently, the Supreme Court suggested the standard of judgment of “child or juvenile pornography” where persons or representations that can be perceived as children or juveniles appear(2013Do4503). According to the standard, a depiction’s main content, appearances, states of physical development and identities of the characters, etc. must be considered in judging whether it is “child or juvenile pornography” or not, and it is not to be easily concluded that the depiction is “child or juvenile pornography”, even if the characters look somewhat younger.
    But I guess that this standard will not have a great effect on the judgment, because there are the conceptual element of “can be” and the principle of “in dubio pro reo”. From the point of view of the principle of clarity, the use of the conceptual element like “can be” is to be restrained in articles of criminal law, if possible.
    Therefore, it is proper that the term “child or juvenile pornography” should be reorganized as a depiction where real persons appear. The gap of punishment resulting from here will not happen. Criminal Act and Information and Communications Network Act will bridge the gap.
    번역하기

    Recently, the Supreme Court suggested the standard of judgment of “child or juvenile pornography” where persons or representations that can be perceived as children or juveniles appear(2013Do4503). According to the standard, a depiction’s main c...

    Recently, the Supreme Court suggested the standard of judgment of “child or juvenile pornography” where persons or representations that can be perceived as children or juveniles appear(2013Do4503). According to the standard, a depiction’s main content, appearances, states of physical development and identities of the characters, etc. must be considered in judging whether it is “child or juvenile pornography” or not, and it is not to be easily concluded that the depiction is “child or juvenile pornography”, even if the characters look somewhat younger.
    But I guess that this standard will not have a great effect on the judgment, because there are the conceptual element of “can be” and the principle of “in dubio pro reo”. From the point of view of the principle of clarity, the use of the conceptual element like “can be” is to be restrained in articles of criminal law, if possible.
    Therefore, it is proper that the term “child or juvenile pornography” should be reorganized as a depiction where real persons appear. The gap of punishment resulting from here will not happen. Criminal Act and Information and Communications Network Act will bridge the gap.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 임웅, "형법상명확성의 원칙" 법학연구소 16 (16): 481-498, 2004

    2 배종대, "형법각론" 홍문사 2015

    3 "헌법재판소"

    4 박경신, "춘향전을 영화로 만들어도 아동성범죄인가"

    5 "제311회국회(정기회) 아동·여성대상성폭력대책특별위원회회의록(법안심사소위원회) 제4호, 2012. 11. 14"

    6 "일본, 아동 포르노 단순 소지자도 15일부터 처벌"

    7 "아동포르노 소지자 일본도 처벌하기로"

    8 박용철, "아동ㆍ청소년이용음란물의 범위에 대하여" 비교법학연구소 43 : 237-268, 2014

    9 김성규, "아동·청소년이용음란물의 개념적 한정성(限定性)-「아동·청소년의 성보호에 관한 법률」제2조의 문제점 -" 한국형사정책학회 25 (25): 227-247, 2013

    10 임정호, "아동·청소년의 성보호에 관한 법률상 아동음란물 정의규정에 대한 미국법과의 비교 연구" 법학연구소 25 (25): 9-33, 2013

    1 임웅, "형법상명확성의 원칙" 법학연구소 16 (16): 481-498, 2004

    2 배종대, "형법각론" 홍문사 2015

    3 "헌법재판소"

    4 박경신, "춘향전을 영화로 만들어도 아동성범죄인가"

    5 "제311회국회(정기회) 아동·여성대상성폭력대책특별위원회회의록(법안심사소위원회) 제4호, 2012. 11. 14"

    6 "일본, 아동 포르노 단순 소지자도 15일부터 처벌"

    7 "아동포르노 소지자 일본도 처벌하기로"

    8 박용철, "아동ㆍ청소년이용음란물의 범위에 대하여" 비교법학연구소 43 : 237-268, 2014

    9 김성규, "아동·청소년이용음란물의 개념적 한정성(限定性)-「아동·청소년의 성보호에 관한 법률」제2조의 문제점 -" 한국형사정책학회 25 (25): 227-247, 2013

    10 임정호, "아동·청소년의 성보호에 관한 법률상 아동음란물 정의규정에 대한 미국법과의 비교 연구" 법학연구소 25 (25): 9-33, 2013

    11 심희기, "아동 포르노그라피와 한국의 청소년 성보호법" 한국비교형사법학회 5 (5): 33-904, 2003

    12 김일수, "새로쓴 형법각론" 박영사 223-224, 2015

    13 "법제처 국가법령정보센터"

    14 "법무부, 국민이 알기 쉽도록 「형법」 개정 추진"

    15 "법무부"

    16 김성진, "미국에서의 아동성범죄에 대한 형사법적 대응 :아동음란물의 규제입법 및 인터넷상 함정수사를 중심으로" 중앙법학회 15 (15): 91-120, 2013

    17 "대한민국 법원 종합법률정보"

    18 "국회 의안정보시스템"

    19 고제성, "구 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제2조 제5호의 ‘아동·청소년으로 인식될 수 있는 사람이 등장하는 아동·청소년이용음란물’인지판단하는 기준" (102) : 2015

    20 "https://supreme.justia.com/"

    21 "http://www.gpo.gov/"

    22 "http://law.e-gov.go.jp/"

    23 "http://dejure.org/"

    24 Eser, Albin, "StrafrechtⅠ" 1992

    25 Laufhütte, Heinrich Wilhelm, "Strafgesetzbuch: Leipziger Kommentar, Band 6" 2010

    26 Schönke, Adolf, "Strafgesetzbuch : Kommentar" 2014

    27 Fischer, Thomas, "Strafgesetzbuch" 1-4, 2015

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2025 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2021-12-01 등재 등재후보로 하락 (재인증) KCI등재후보
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1 1 0.88
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.82 0.79 1.043 0.4
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼