RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    교육문법의 교육 방향 연구 = A Study on the Direction of Academic Grammar

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104192402

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The education of academic grammar, which are taught in elementary and secondary schools, are teaching the result of linguistic studies in brief. But the goal of academic grammar is different to that of linguistics. The goal of academic grammar is to develope the ability to explore learners' language and to use correctly.
    For teaching academic grammar, we should consider the structure of a language and a learner as a user of those language. In this paper, I show 7 directions for teaching academic grammar as below:The education of academic grammar should.
    (1) be correspondence with the goal of the education of nation language, (2) be balanced between the result centered learning and process centered learning, (3) be learned the rule as a dynamic prescription which accept diversity of language use, (4) be taught balanced between the inductive activities and deduction activities, (5) teach some principles which are worthy to learn, (6) consider learners' ability and interests for selecting teaching contents, and (7) teach to understand the cultural values of Korean language.
    번역하기

    The education of academic grammar, which are taught in elementary and secondary schools, are teaching the result of linguistic studies in brief. But the goal of academic grammar is different to that of linguistics. The goal of academic grammar is to d...

    The education of academic grammar, which are taught in elementary and secondary schools, are teaching the result of linguistic studies in brief. But the goal of academic grammar is different to that of linguistics. The goal of academic grammar is to develope the ability to explore learners' language and to use correctly.
    For teaching academic grammar, we should consider the structure of a language and a learner as a user of those language. In this paper, I show 7 directions for teaching academic grammar as below:The education of academic grammar should.
    (1) be correspondence with the goal of the education of nation language, (2) be balanced between the result centered learning and process centered learning, (3) be learned the rule as a dynamic prescription which accept diversity of language use, (4) be taught balanced between the inductive activities and deduction activities, (5) teach some principles which are worthy to learn, (6) consider learners' ability and interests for selecting teaching contents, and (7) teach to understand the cultural values of Korean language.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    우리 교육문법 교육은 문법 능력을 기르기 위한 교육의 목표를 달성시키기 보다는 학문문법의 지식 체계를 간략화하여 이해하도록 지도하여 오고 있다. 그러나 학문문법과 교육문법은 그 교육의 구조가 엄연히 다르다. 교육문법, 즉 초중등학교의 국어나 문법 시간의 문법에서는 일상의 언어를 분류하거나 분석하여 그 사용 원리를 발견한 다음 그에 따르도록 하는 것을 목표로 한다.
    교육문법의 교육 방향을 설정하기 위해서는 학문문법과 달리 언어의 내적 구조와 주체의 언어 사용이라는 두 축을 고려하여야 한다. 이 두 축을 고려하여 이 글에서는 다음과 같이 7가지의 교육 방향을 제시하였다.

    (1) 자국어 문법 교육의 교육 목표에 부합하여야 한다.
    (2) 결과 중심 교육과 과정 중심 교육이 균형을 이루어야 한다.
    (3) 다양성을 허용하는 탄력적인 규범 언어 교육을 하여야 한다.
    (4) 귀납적 수업 활동을 연역적 수업 활동과 조화롭게 사용한다.
    (5) 교육적 가치가 있는 사용 원리를 중심으로 가르친다.
    (6) 학습자의 수준과 요구에 따라 교육 내용을 선정하여야 한다.
    (7) 국어의 문화적 가치를 이해하도록 가르친다.
    번역하기

    우리 교육문법 교육은 문법 능력을 기르기 위한 교육의 목표를 달성시키기 보다는 학문문법의 지식 체계를 간략화하여 이해하도록 지도하여 오고 있다. 그러나 학문문법과 교육문법은 그 ...

    우리 교육문법 교육은 문법 능력을 기르기 위한 교육의 목표를 달성시키기 보다는 학문문법의 지식 체계를 간략화하여 이해하도록 지도하여 오고 있다. 그러나 학문문법과 교육문법은 그 교육의 구조가 엄연히 다르다. 교육문법, 즉 초중등학교의 국어나 문법 시간의 문법에서는 일상의 언어를 분류하거나 분석하여 그 사용 원리를 발견한 다음 그에 따르도록 하는 것을 목표로 한다.
    교육문법의 교육 방향을 설정하기 위해서는 학문문법과 달리 언어의 내적 구조와 주체의 언어 사용이라는 두 축을 고려하여야 한다. 이 두 축을 고려하여 이 글에서는 다음과 같이 7가지의 교육 방향을 제시하였다.

    (1) 자국어 문법 교육의 교육 목표에 부합하여야 한다.
    (2) 결과 중심 교육과 과정 중심 교육이 균형을 이루어야 한다.
    (3) 다양성을 허용하는 탄력적인 규범 언어 교육을 하여야 한다.
    (4) 귀납적 수업 활동을 연역적 수업 활동과 조화롭게 사용한다.
    (5) 교육적 가치가 있는 사용 원리를 중심으로 가르친다.
    (6) 학습자의 수준과 요구에 따라 교육 내용을 선정하여야 한다.
    (7) 국어의 문화적 가치를 이해하도록 가르친다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 임지룡, "학교문법과 문법교육" 박이정 2005

    2 김광해, "언어지식 영역의 교수 학습 방법" 서울대학교 국어교육연구소 2 : 1995

    3 임칠성, "시제 교육 연구" 8 : 1998

    4 민현식, "사범대 문법 교육과정의 구성과 문법 교육의 개선에 대한 연구" 국어교육연구소 (17) : 97-204, 2006

    5 Scott Thornbury, "문법을 어떻게 가르칠 것인가?" 한국문화사 2004

    6 남가영, "문법교육론 자리매김의 두 방향- 문법교육 담론의 생산적 읽기를 바탕으로" 국어교육연구소 (19) : 471-508, 2007

    7 김지홍, "문법" 법문사, Oxford University Press 2003

    8 권재일, "국어학적 관점에서 본 언어 지식 영역의 지도 내용" 2 : 1995

    9 김광해, "국어지식탐구" 박이정 1999

    10 김광해, "국어지식교육론" 서울대학교 출판부 1997

    1 임지룡, "학교문법과 문법교육" 박이정 2005

    2 김광해, "언어지식 영역의 교수 학습 방법" 서울대학교 국어교육연구소 2 : 1995

    3 임칠성, "시제 교육 연구" 8 : 1998

    4 민현식, "사범대 문법 교육과정의 구성과 문법 교육의 개선에 대한 연구" 국어교육연구소 (17) : 97-204, 2006

    5 Scott Thornbury, "문법을 어떻게 가르칠 것인가?" 한국문화사 2004

    6 남가영, "문법교육론 자리매김의 두 방향- 문법교육 담론의 생산적 읽기를 바탕으로" 국어교육연구소 (19) : 471-508, 2007

    7 김지홍, "문법" 법문사, Oxford University Press 2003

    8 권재일, "국어학적 관점에서 본 언어 지식 영역의 지도 내용" 2 : 1995

    9 김광해, "국어지식탐구" 박이정 1999

    10 김광해, "국어지식교육론" 서울대학교 출판부 1997

    11 주세형, "국어지식 영역에서의 지식의 성격과 내용 체계화 방법론 연구" 국어교육학회 (25) : 105-154, 2006

    12 국립국어연구원, "국어교사의 표준어 사용 실태조사 1,2" 국립국어연구원 2004

    13 Larry Andrews, "국어 수업을 위한 언어 탐구와 인식" 박이정 2008

    14 주경희, "국어 교사와 표준어 교육" 국어교육학회 (28) : 519-546, 2007

    15 한국교육과정평가원, "2009 개정 고교 국어 선택과목 교육과정 시안 제2차 연구 토론회 발표자료집" 2009

    16 임칠성, "2007 개정 문법 교육과정 검토" (창간) : 2007

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1 1 1.18
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.22 1.22 1.606 0.47
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼