거주시설 장애인의 탈시설 인식 및 지원욕구에 관한 연구 = 경상남도 지역사례를 중심으로

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 정상화 이념을 근간으로 장애인거주시설에 거주하는 장애인들의 탈시설 욕구를 규명함으로써, 탈시설 지원에 관한 정책 및 서비스 차원의 함의를 찾아보려는 데에 목적이 있다. 논의를 위한 주된 자료원은 경남지역에 소재하는 거주시설의 18세 이상 65세 미만 장애인을 대상으로 한 설문조사를 통해 수집한 1차 자료이다. 실체적 진실의 규명에 보다 충실하기 위해 방문 전수조사의 방법으로 실시된 설문조사는 2011년 10월 20일부터 12월 22일까지 진행되었으며, 최종 분석에 활용된 사례는 652명이다. 연역적 추론이 아닌 사실발견에 초점을 둔 이 연구는 기술적 통계를 포함한 몇 가지 기본적인 분석방법만 활용한다. 조사결과, 거주인들은 탈시설 및 자립생활에 대해 강한 기대를 가진 반면, 관련 정보는 부족하며 저축 외에 특별히 준비하고 있는 바는 없음이 드러났다. 이들은 또한 탈시설 자립생활을 위해 필요한 지원으로 주거지원, 생활비 보조, 일자리 알선 등을 지목한다. 탈시설에 대한 거주인의 욕구가 시설 서비스에 대한 이들의 인식과 연관되어 있음도 확인되었다. 이러한 분석결과를 바탕으로 탈시설 자립생활 지원에 관한 정책 및 서비스 차원의 시사점들을 제시한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The primary purpose of this study was to explore the wants and needs of deinstitutionalization of people with disabilities in residential institutions. It also aimed to investigate the problems they had encountered in the process of deinstitutionalization. In order to do this, this study conducted complete survey of disabled adults in residental institutions in the Province of GyeongNam, by drawing ways of face-to-face interview. The survey was conducted from October to December, 2011 and the respondents were total 652. The findings revealed that their wants of deinstitution was very strong and the main reasons of deinstituionalization they indicated ranged from the hopes of self-determination, independent living, enjoying ordinary lives in community to returning to their homes. The results also showed support for housing, incomes and personal services are necessary for their pursuit for deinstitionalization. Based upon these findings, this study suggested various social, educational, residential services should be implemented to meed the needs of the disabled residents. It also recommended transition service agency should be initiated in order to support and facilitate the disabled residents’ transition to community.

목차 (Table of Contents)

• 초록
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 논의의 배경
• Ⅲ. 연구방법
• Ⅳ. 연구결과
• Ⅴ. 논의 및 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 김용득, "한국장애인복지의 이해" 인간과복지 2007

2 정동영, "통합의 패러다임에서 본 정상화의 유산과 함정" 한국지적장애교육학회 12 (12): 141-162, 2010

3 전재일, "탈시설화의 지역사회 복지 실천적 함의" 6 (6): 267-300, 2000

4 유동철, "탈시설화를 위한 변명" (창간) : 2003

5 조한진, "탈시설화를 넘어서" 2006

6 김정하, "탈시설 권리보장 방안 모색" 2009

7 김경미, "장애인의 활동보조서비스 이용 이후 삶의 변화에 대한 연구: 신체적, 심리적, 사회관계적 측면을 중심으로" 한국사회복지학회 57 (57): 253-274, 2005

8 김명연, "장애인의 탈시설권리" 민주주의법학연구회 (45) : 149-178, 2011

9 김진우, "장애인생활시설의 문제점과 개선방향, In 한국장애인복지의이해" 인간과복지 2007

10 이성규, "장애인복지정책과 노말리제이션: 정상화개념의 형성과 진화" 홍익재 2001

11 강희설, "장애인거주시설 유형별 이용자 보호비용(care-cost) 비교" 한국사회복지연구회 (37) : 345-368, 2008

12 전정식, "장애인 주거 현실과 필요한 지원책" 2008

13 유동철, "장애인 생활시설의 주거권 확보에 대한 장애인차별금지법의 함의" 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 (31) : 47-84, 2011

14 서화자, "장애인 생활시설의 실태파악과 보건위생 및 생활환경 문제검토" 23 (23): 83-105, 2007

15 김미옥, "장애인 거주시설의 인권 연구-장애인당사자와 종사자의 인식을 중심으로-" 한국사회복지정책학회 (33) : 389-422, 2008

16 김동기, "자립생활 비용효과분석과 자립생활 지원모델 개발연구" 2008

17 박숙경, "인권은 시설보호주의를 넘는다–장애인 시설 생활인의 지역사회에서의 보편적 삶을 위한 현황과 과제" 2009

18 김경혜, "시설화 정책 및 주거환경 지원 학술연구" 서울시정개발원 2009

19 임소연, "시설밖으로 지역사회로-탈시설자립생활운동: 시설장애인 삶의변혁" 2010

20 정명숙, "시설거주 정신장애인의 삶에 대한 만족에 영향을 미치는 요인들" 사회복지연구소 24 : 81-108, 2010

21 이성규, "시설, 탈시설화를 넘어" (창간) : 2003

22 김정희, "생활시설장애인의 지역사회 거주방안 연구" 한국장애인개발원 2009

23 부산복지개발원, "부산 생활시설 거주 장애인 복지실태 및 욕구조사" 부산복지개발원 2009

24 발달장애인지원정책기획단, "발달장애인 지원방안" 보건복지부 2011

25 정재원, "맹목적인 탈시설화의 위험성" (창간) : 2003

26 김영일, "광주광역시 장애인생활시설실태조사 및 자립생활 욕구조사" 광주광역시 2010

27 박숙경, "거주시설서비스 유형별 성인지적장애인의 자기결정 경험 연구" 2007

28 Halton, C., "The quality and costs of residential services for adults with multipledisabilities: A comparative evaluation" 16 (16): 439-460, 1995

29 Bank-Mikkelson, N., "The normalization principle, In Normalization, social integration andcommunity services" University Park Press 51-70, 1980

30 Nirje, B., "The normalization principle, In Normalization, social integration and community services" University Park Press 31-49, 1980

31 Wolfensberger, W., "The definition of normalization, In Normalization, social integration and community services" University Park Press 71-115, 1980

32 Lakin, K. C., "State’s intial response to the president’s new freedom initiatives: Slowest rates of deinstitutionalization in 30 years" 42 : 31-49, 2004

33 Wolfensberger, W., "Social role valorization: A proposed new term for the principle of normalization" 21 : 234-239, 1980

34 Prouty, R., "In 2006, fewer than30% of persons receiving out-of-family residential supports lived inhomes of more than six residents" 45 (45): 289-292, 2007

35 Emerson, E., "Evaluating the impact of deinstitutionalization on the lives of mentally retarded people" 90 : 277-288, 1985

36 Talbott, J. A., "Deinstitutionalization: Avoiding the disaster of the past" 55 (55): 1112-1115, 2004

37 Segal, S., "Deinstitutionalization, In Encyclopedia of social work(19th ed.)" NASW 1995

38 Emerson, E., "Deinstitutionalization in the UK and Ireland: Outcomes for service users" 21 (21): 17-37, 1996

39 Baze, B., "Deinstitutionalization at the front lines: Fundamental organizational change and developmental disabilities" State University of New York 2007

40 Emerson, E., "Deinstitutionalisation in England" 29 (29): 79-84, 2004

41 Walsh, K. K., "Cost comparison of community and institutional residential settings: Historical review of selected research" 41 (41): 103-122, 2003

42 Braddock, D. L., "An Institutional closure and deinstitutionalization: What can be learned from Victoria’s institutional redevelopment?, In Handbook of disability studies" Sage 11-68, 1995

43 Young, L., "A preliminary report on the closure of the Challinor Centre" 25 (25): 119-126, 2000

44 보건복지부, "2012년 장애인거주시설 사업안내"

45 보건복지부, "2010 사회복지시설평가: 아동복지시설ㆍ장애인생활시설" 보건복지부 2011