RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    혜택적합성에 따른 제휴 프로모션 수단의 유형화에 관한 연구 = A Study on The Classifications of Tie-in Promotion Tools according to Benefit Fit

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104607973

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study was intended to classify tie-in promotion tools by the criteria of benefit-fit between consumer and tie-in promotions. Tie-in promotion tools include tie-in price reductions, tie-in coupons, tie-in memberships, tie-in contests, tie-in sweepstakes, tangible and intangible tie-in premiums, tie-in payment terms, tie-in samples, tie-in events(culture event, charity event, experience event) and tie-in fund․rebates. The fit between consumer pursuit benefit and tie-in promotion supplying benefit was used as a classification criteria on the basis of Lee et al.'s study in 2011. For the experiment, one stimuli and 12 scenarioes were developed. 100 pieces of data were obtained for each scenario. As a result, benefit fit was subsequently divided into two factors: hedonic-benefit fit and utilitarian-benefit fit. Tie-in promotion tools were then classified into 4 types: high hedonic benefit-added, high utilitarian benefit-added, low hedonic benefit-added, and low utilitarian benefit-added. In previous research, tie-in promotion type was mainly divided by the evaluative criteria on company's viewpoint such as horizontal/vertical or intra-company/ inter-company, which reflects mutual exclusiveness between two criteria. Whereas, in this study, tie-in promotion type was divided by evaluative criteria on consumer's viewpoint such as hedonic- benefit fit/utilitarian-benefit fit. The classifications in this study practically reflect benefit-added of tie-in promotion type superadded one benefit coexisting two benefits.
    번역하기

    This study was intended to classify tie-in promotion tools by the criteria of benefit-fit between consumer and tie-in promotions. Tie-in promotion tools include tie-in price reductions, tie-in coupons, tie-in memberships, tie-in contests, tie-in sweep...

    This study was intended to classify tie-in promotion tools by the criteria of benefit-fit between consumer and tie-in promotions. Tie-in promotion tools include tie-in price reductions, tie-in coupons, tie-in memberships, tie-in contests, tie-in sweepstakes, tangible and intangible tie-in premiums, tie-in payment terms, tie-in samples, tie-in events(culture event, charity event, experience event) and tie-in fund․rebates. The fit between consumer pursuit benefit and tie-in promotion supplying benefit was used as a classification criteria on the basis of Lee et al.'s study in 2011. For the experiment, one stimuli and 12 scenarioes were developed. 100 pieces of data were obtained for each scenario. As a result, benefit fit was subsequently divided into two factors: hedonic-benefit fit and utilitarian-benefit fit. Tie-in promotion tools were then classified into 4 types: high hedonic benefit-added, high utilitarian benefit-added, low hedonic benefit-added, and low utilitarian benefit-added. In previous research, tie-in promotion type was mainly divided by the evaluative criteria on company's viewpoint such as horizontal/vertical or intra-company/ inter-company, which reflects mutual exclusiveness between two criteria. Whereas, in this study, tie-in promotion type was divided by evaluative criteria on consumer's viewpoint such as hedonic- benefit fit/utilitarian-benefit fit. The classifications in this study practically reflect benefit-added of tie-in promotion type superadded one benefit coexisting two benefits.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 제휴 프로모션이 제공하는 혜택과 소비자가 추구하는 혜택의 유사성 및 일치성을 의미하는 소비자-제휴 프로모션간 혜택적합성을 실용적 혜택적합성과 쾌락적 혜택적합성으로 나누어 이 두 가지 요인을 기준으로 하여 12가지 제휴 프로모션 수단들(제휴 가격할인, 제휴 쿠폰, 제휴 회원제도, 제휴 콘테스트, 제휴 경품, 제휴 프리미엄, 제휴 지불조건, 제휴 샘플, 제휴 리펀드․리베이트, 제휴 문화이벤트, 제휴 참여이벤트, 제휴 자선이벤트)의 유형화를 시도하였다.
    이를 위해 실험을 통해 각 제휴 프로모션 수단별로 소비자-제휴 프로모션간 실용적 혜택적합성과 쾌락적 혜택적합성을 측정하여 군집분석을 실시하였다.
    그 결과, 제휴 프로모션 수단들은 쾌락혜택 적합성 고부가형, 쾌락혜택 적합성 저부가형, 실용혜택 적합성 고부가형, 그리고 실용혜택 적합성 저부가형의 4가지 유형으로 분류되었다. 이러한 4가지 제휴 프로모션 수단 유형은 기존연구에서 제휴 프로모션 형태를 수평적/수직적 또는 기업내/기업간과 같은 기업관점에서의 유형구분 기준개념에 의해 상호배타적으로 구분한 것과 달리, 두 가지 혜택 요인이 양립하면서 하나의 혜택요인이 부가되는 부가혜택형으로 소비자 관점을 현실성 있게 반영하고 있다는 점이 흥미롭다.
    번역하기

    본 연구는 제휴 프로모션이 제공하는 혜택과 소비자가 추구하는 혜택의 유사성 및 일치성을 의미하는 소비자-제휴 프로모션간 혜택적합성을 실용적 혜택적합성과 쾌락적 혜택적합성으로 ...

    본 연구는 제휴 프로모션이 제공하는 혜택과 소비자가 추구하는 혜택의 유사성 및 일치성을 의미하는 소비자-제휴 프로모션간 혜택적합성을 실용적 혜택적합성과 쾌락적 혜택적합성으로 나누어 이 두 가지 요인을 기준으로 하여 12가지 제휴 프로모션 수단들(제휴 가격할인, 제휴 쿠폰, 제휴 회원제도, 제휴 콘테스트, 제휴 경품, 제휴 프리미엄, 제휴 지불조건, 제휴 샘플, 제휴 리펀드․리베이트, 제휴 문화이벤트, 제휴 참여이벤트, 제휴 자선이벤트)의 유형화를 시도하였다.
    이를 위해 실험을 통해 각 제휴 프로모션 수단별로 소비자-제휴 프로모션간 실용적 혜택적합성과 쾌락적 혜택적합성을 측정하여 군집분석을 실시하였다.
    그 결과, 제휴 프로모션 수단들은 쾌락혜택 적합성 고부가형, 쾌락혜택 적합성 저부가형, 실용혜택 적합성 고부가형, 그리고 실용혜택 적합성 저부가형의 4가지 유형으로 분류되었다. 이러한 4가지 제휴 프로모션 수단 유형은 기존연구에서 제휴 프로모션 형태를 수평적/수직적 또는 기업내/기업간과 같은 기업관점에서의 유형구분 기준개념에 의해 상호배타적으로 구분한 것과 달리, 두 가지 혜택 요인이 양립하면서 하나의 혜택요인이 부가되는 부가혜택형으로 소비자 관점을 현실성 있게 반영하고 있다는 점이 흥미롭다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정훈실, "패션산업을 중심으로 한 디자인 영역간의 콜레보레이션" 한국복식학회 58 (58): 110-123, 2008

    2 하동현, "패밀리 레스토랑에서의 판매촉진에 의거한 세분시장에 관한 연구 -전략적 제휴 혜택의 판매촉진을 중심으로-" 한국식품조리과학회 25 (25): 531-544, 2009

    3 이은미, "제휴 프로모션에 관한 탐색적 연구" 한국마케팅학회 13 (13): 27-50, 2011

    4 이수동, "전사적관점의 마케팅(3판), 파주" 학현사 2000

    5 채서일, "마케팅조사론(제3판)" 비엔앰북스 2007

    6 Abbott, C. Martine, "Two Could Be More Mighty-than Just One in Promotions" 51 : 21-23, 1980

    7 Rich, Philip, "The Organizational Taxonomy Definition and Design" 17 (17): 758-781, 1992

    8 Kivetz, Ran, "The Idiosyncratic Fit Heuristic : Effort Advantage as a Determinant of Consumer Response to Loyalty Programs" 40 : 454-467, 2003

    9 Schindler, Robert M, "The Excitement of Getting a Bargain : Some Hypotheses Concerning the Origins and Effects of Smart-Shopper Feelings" 16 : 447-453, 1989

    10 Hsee, Christopher K, "The Evaluability Hypothesis : An Explanation for Preference Reversals between Joint and Separate Evaluations of Alternatives" 67 : 247-257, 1996

    1 정훈실, "패션산업을 중심으로 한 디자인 영역간의 콜레보레이션" 한국복식학회 58 (58): 110-123, 2008

    2 하동현, "패밀리 레스토랑에서의 판매촉진에 의거한 세분시장에 관한 연구 -전략적 제휴 혜택의 판매촉진을 중심으로-" 한국식품조리과학회 25 (25): 531-544, 2009

    3 이은미, "제휴 프로모션에 관한 탐색적 연구" 한국마케팅학회 13 (13): 27-50, 2011

    4 이수동, "전사적관점의 마케팅(3판), 파주" 학현사 2000

    5 채서일, "마케팅조사론(제3판)" 비엔앰북스 2007

    6 Abbott, C. Martine, "Two Could Be More Mighty-than Just One in Promotions" 51 : 21-23, 1980

    7 Rich, Philip, "The Organizational Taxonomy Definition and Design" 17 (17): 758-781, 1992

    8 Kivetz, Ran, "The Idiosyncratic Fit Heuristic : Effort Advantage as a Determinant of Consumer Response to Loyalty Programs" 40 : 454-467, 2003

    9 Schindler, Robert M, "The Excitement of Getting a Bargain : Some Hypotheses Concerning the Origins and Effects of Smart-Shopper Feelings" 16 : 447-453, 1989

    10 Hsee, Christopher K, "The Evaluability Hypothesis : An Explanation for Preference Reversals between Joint and Separate Evaluations of Alternatives" 67 : 247-257, 1996

    11 Park, C. Whan, "Strategic Brand Concept-Image Management" 50 : 135-145, 1986

    12 McDonald, Colin, "Sponsorship and the Image of the Sponsor" 25 (25): 31-38, 1991

    13 Sirgy, M, "Self-congruity versus Functional Congruity : Predictors of Consumer Behavior" 19 (19): 363-375, 1991

    14 Strang, Roger A, "Sales Promotion-Fast Growth, Faulty Management" 54 : 115-124, 1976

    15 안광호, "SPSS를 활용한 사회과학조사방법론, 파주" 학현사 2006

    16 Norusis, Marija J, "SPSS User Guide" SPSS Inc. 1994

    17 Bazerman, Max H, "Reversals of Preference in Allocation Decisions : Judging an Alternative Versus Choosing among Alternatives" 37 (37): 220-240, 1992

    18 Sawyer, Alan G, "Psychological Perspectives on ConsumerResponse to Sales Promotion," in Researchon Sales Promotion: Collected Papers" Marketing Science Institute 47-62, 1984

    19 Thaler, Richard H, "Mental Accounting and Consumer Choice" 4 (4): 199-214, 1985

    20 Kureshi, Sonal, "Joint Sales Promotion : Prospects and Issues" 25-30, 2004

    21 Simonin, Bernard L, "Is a Company Known by the Company itKeeps? Assessing the Spillover Effects ofBrand Alliances on Consumer Brand Attitudes" 35 : 30-42, 1998

    22 Varadarajan, P. Rajan, "Horizontal Cooperative Sales Promotion : A Framework for Classification and Additional Perspectives" 50 : 61-73, 1986

    23 Hirschman, Elizabeth C, "Hedonic Consumption : EmergingConcepts, Methods and Propositions" 46 (46): 92-101, 1982

    24 Gray, Robert, "Developing a Tight Fit is Crucial to CRM" 4 : 37-38, 2000

    25 Bettman, James R, "Constructive Con sumer Choice Processes" 25 : 187-217, 1998

    26 Keller, Kevin Lane, "Conceptualizing, Measuring, and Managing Customer-Based Brand Equity" 57 (57): 1-22, 1993

    27 Murphy, Claire, "Brand Values Can Build on Charity Ties" 25 : 41-, 1999

    28 Bainbridge, Jane, "Brand Fit is Crucial to the Success of Cause Related Ties" 3 (3): 21-, 2001

    29 Rothchild Michael L, "Behavioral Learning Theory: ItsRelevance to Marketing and Promotion" 45 (45): 70-78, 1981

    30 Payne, John R, "Behavioral Decision Research : A Constructive Processing Perspective" 43 : 87-131, 1992

    31 Nowlis, Stephen, "Attribute-Task Compatibility as a Determinantof Consumer Preference Reversals" 34 : 205-218, 1997

    32 Farris, Paul W, "Advertising and Promotion Management: A Manager's Guide to Theory and Practice" Chilton 1983

    33 Shimp, Terence A, "Advertising Promotion and Other Aspects of Integrated Marketing Communications, 8th edition" South-Western Cengage Learning 2008

    34 Furse, David H, "A Typology of Individual Search Strategies among Purchasers of New Automobiles" 10 (10): 417-431, 1984

    35 Currim, Imran S, "A Taxonomy of Consumer Purchase Strategiesin a Promotion Intensive Environment" 10 (10): 91-110, 1991

    36 Gwinner, Kevin, "A Model of Image Creation and Image Transfer in Event Sponsorship" 14 (14): 145-158, 1997

    37 Kotler, Philip, "A Framework for Marketing Management" Prentice-Hall 2001

    38 Chandon, Pierre, Brian Wansink, "A Benefit Congruency Framework of Sales Promotion Effectiveness" 64 (64): 65-81, 2000

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-05-10 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korean Marketing Association KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-05-14 학술지명변경 외국어명 : Asian Journal of Marketing -> Asia Marketing Journal KCI등재
    2012-02-22 학술지명변경 한글명 : 한국마케팅저널 -> 아시아마케팅저널
    외국어명 : Korean Journal of Marketing -> Asian Journal of Marketing
    KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.1 0.1 0.14
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.45 0.67 0.318 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼