RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    청주-청원 지방행정체제 개편의 정책효과 추정 = The Effect of Local Governments` Consolidation between Cheongju City and Cheongwon County

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60280053

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study examines the effect of the consolidation between two local governments: Cheongju City and Cheongwon County. A two-stage approach was employed. In the first stage, a cost-benefit analysis shows that while its benefit after the consolidation is 88.4 billion won for the next 10 years, its cost is 14.9 billion Won. Therefore, a net benefit is 73.5 billion Won thanks to the consolidation. In the second stage, the results of a regional input-output analysis using the net benefits demonstrate that the consolidation would induce the production of approximately 19.4 billion Won and the value-added of approximately 0.8 billion Won. Overall, the consolidation would be beneficial to both localities in a significant sum. Therefore, this study suggests that the idea of the consolidation of the two local governments be strongly pursued.
    번역하기

    This study examines the effect of the consolidation between two local governments: Cheongju City and Cheongwon County. A two-stage approach was employed. In the first stage, a cost-benefit analysis shows that while its benefit after the consolidation ...

    This study examines the effect of the consolidation between two local governments: Cheongju City and Cheongwon County. A two-stage approach was employed. In the first stage, a cost-benefit analysis shows that while its benefit after the consolidation is 88.4 billion won for the next 10 years, its cost is 14.9 billion Won. Therefore, a net benefit is 73.5 billion Won thanks to the consolidation. In the second stage, the results of a regional input-output analysis using the net benefits demonstrate that the consolidation would induce the production of approximately 19.4 billion Won and the value-added of approximately 0.8 billion Won. Overall, the consolidation would be beneficial to both localities in a significant sum. Therefore, this study suggests that the idea of the consolidation of the two local governments be strongly pursued.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박기관, "행정구역개편에 따른 도?농 통합의 성과와 결정요인 분석: DEA의 효율성 측정을 중심으로" 한국지방행정연구원 21 (21): 65-93, 2007

    2 복문수, "행정구역개편과정에 관한 다중합리모형 분석 : 삼려(여수시ㆍ여천시ㆍ여천군) 통합과정을 중심으로" 한국지방행정연구원 24 (24): 97-136, 2010

    3 원윤희, "행정구역 개편이 지방재정에 미치는 영향 ; 행정구역 개편이 지방세출에미치는 영향" 한국지방재정공제회 10 : 17-30, 2008

    4 박완규, "행정구역 개편이 지방재정에 미치는 영향 ; 행정구역 개편의 필요성" 한국지방재정공제회 10 : 3-16, 2008

    5 정재진, "행정구역 개편의 학습 정보로서 시・군 통합의 효과 분석 : 지방재정 운영의 효율성 측면에 대한 단기 효과와 장기 효과를 중심으로" 한국지방행정연구원 24 (24): 57-89, 2010

    6 차미숙, "행정구역 개편 논의와 특별지방행정기관의 향방 -지역통합적 운영방안을 중심으로" 대한지방행정공제회 54 : 37-47, 2005

    7 강갑선, "창원시 행정구역 통합이후 주민 화합 정책에 관한 연구" 한국사진지리학회 21 (21): 25-38, 2011

    8 목진휴, "지방행정체제 개편의 정책효과 분석" 행정안전부 2009

    9 강영훈, "지방행정 계층구조의 적정성-제주도 행정계층 및 구역개편을 중심으로" 정부학연구소 10 (10): 185-212, 2004

    10 김태운, "지방자치단체 자율통합과정에서의 행위자간 갈등 분석: Giddens의 구조화이론을 중심으로" 한국행정학회 45 (45): 149-171, 2011

    1 박기관, "행정구역개편에 따른 도?농 통합의 성과와 결정요인 분석: DEA의 효율성 측정을 중심으로" 한국지방행정연구원 21 (21): 65-93, 2007

    2 복문수, "행정구역개편과정에 관한 다중합리모형 분석 : 삼려(여수시ㆍ여천시ㆍ여천군) 통합과정을 중심으로" 한국지방행정연구원 24 (24): 97-136, 2010

    3 원윤희, "행정구역 개편이 지방재정에 미치는 영향 ; 행정구역 개편이 지방세출에미치는 영향" 한국지방재정공제회 10 : 17-30, 2008

    4 박완규, "행정구역 개편이 지방재정에 미치는 영향 ; 행정구역 개편의 필요성" 한국지방재정공제회 10 : 3-16, 2008

    5 정재진, "행정구역 개편의 학습 정보로서 시・군 통합의 효과 분석 : 지방재정 운영의 효율성 측면에 대한 단기 효과와 장기 효과를 중심으로" 한국지방행정연구원 24 (24): 57-89, 2010

    6 차미숙, "행정구역 개편 논의와 특별지방행정기관의 향방 -지역통합적 운영방안을 중심으로" 대한지방행정공제회 54 : 37-47, 2005

    7 강갑선, "창원시 행정구역 통합이후 주민 화합 정책에 관한 연구" 한국사진지리학회 21 (21): 25-38, 2011

    8 목진휴, "지방행정체제 개편의 정책효과 분석" 행정안전부 2009

    9 강영훈, "지방행정 계층구조의 적정성-제주도 행정계층 및 구역개편을 중심으로" 정부학연구소 10 (10): 185-212, 2004

    10 김태운, "지방자치단체 자율통합과정에서의 행위자간 갈등 분석: Giddens의 구조화이론을 중심으로" 한국행정학회 45 (45): 149-171, 2011

    11 정재진, "재정분권 제도 변화에 관한 연구" 469-493, 2009

    12 하능식, "시・군 통합 효과분석 모델 개발" 한국지방행정연구원 2010

    13 홍준현, "시군통합에 의한 행정구역개편의 효과분석" 8 (8): 59-90, 1997

    14 박종관, "시,군 통합에 의한 행정구역개편 정책의 성과평가에 관한 연구" 12 (12): 57-77, 2001

    15 이시원, "시,군 통합에 따른 행정구역 개편의 효율성 분석 -DEA 분석 기법을적용한 통합 전후의 비교를 중심으로" 12 (12): 79-101, 2001

    16 조석주, "시 , 군통합의 경제적 효과에 관한 연구 - 행정비용절감효과를 중심으로" 5 (5): 113-141, 2000

    17 안영진, "독일 주(州) 행정구역개편 논의의 경과와 방향" 국토지리학회 38 (38): 183-198, 2004

    18 이성로, "도농통합이 주민의 정치적 행태에 미친 영향:공공선택이론의 시각에서" 한국행정학회 37 (37): 165-182, 2003

    19 장덕희, "도농통합의 효과 분석" 한국정책학회 19 (19): 363-386, 2010

    20 김재홍, "도농통합 행정구역 개편이 지방정부의 효율성 변화에 미친 영향 연구" 9 (9): 47-66, 2000

    21 최근열, "대도시 자치행정구역 개편의 필요성과 대안모색 - 대구광역시를 중심으로" 13 (13): 25-45, 2001

    22 Baek, Ehung Gi, "The short-run production effect of the reduction of working hours" 26 (26): 123-144, 2004

    23 McDavid, James C, "The impacts of amalgamation on police services in the Halifax Regional Municipality" 45 (45): 538-565, 2002

    24 Selden, Sally Coleman, "The expenditure impacts of unification in a small Georgia county: A contingency perspective of city-county consolidation" 24 (24): 169-201, 2000

    25 Staley, Samuel R, "The effects of City-County Consolidation: A Review of the RecentAcademic Literature" Indiana Policy Review Foundation 2005

    26 Mullen, J. K., "The Role of Income in Explaining State-Local Fiscal Decentralization" 35 (35): 300-307, 1980

    27 Miller, David., "The Fiscal Organization of Metropolitan Areas: The Allegheny County Case Reconsidered. Publius" 25 (25): 19-35, 1995

    28 Blair, John P., "The Central-City Elasticity Hypothesis: A Critical Appraisal of Rusk’s Theory of Urban Development" 62 (62): 345-353, 1996

    29 Post, Stephanie Shirley, "State Economics, Metropolitan governance, and Urban-Suburban Economic Development" 36 (36): 46-61, 2000

    30 Finney, Miles., "Scale Economics and Police Department Consolidation: Evidence from Los Angeles" 15 : 121-126, 1997

    31 Carver, J., "Responsiveness and consolidation: A case study" 9 (9): 211-245, 1973

    32 Fleischman, Arnold., "Regional and City-County consolidation in Small Metro Areas" 32 : 213-226, 2000

    33 Dunn, William N., "Public policy analysis : an introduction. N.J" Pearson Prentice Hall 2008

    34 Gerston, Larry N., "Political support for regional government in the 1990s" 29 (29): 154-164, 2000

    35 Carr, J. B., "Metropolitan government and economic development" 34 (34): 476-488, 1999

    36 Nelson, A. C., "Metropolitan governance structure and income growth" 21 (21): 309-324, 1999

    37 Liner, Gaines H., "Institutional Constraints, Annexation and Municipal Efficiency in the 1960s" 79 (79): 305-323, 1994

    38 Lyons, W. E, "Governmental Fragmentation versus Consolidation: Five Public-Choice Myths about how to Create Informed, Involved, and Happy Citizens" 49 (49): 533-543, 1989

    39 Dolan, D., "Fragmentation: Does it drive up the costs of government?" 26 (26): 28-45, 1990

    40 Oates, W. E, "Fiscal Federalism. Harcourt. Vrace and Jovanovich. Oh, Wankeun and Sang-Yong Tom Lee. (2011). The impact of FTA on ICT industries: The Case of Korea-US FTA" 9 (9): 51-64, 1972

    41 DeHoog, R.H, "Citizen Satisfaction with local governance: A test of individual, jurisdictional, and City Specific Explanations" 52 (52): 807-828, 1990

    42 Giertz, J. F., "Centralization and Government Budget Size" 11 (11): 119-128, 1981

    43 Duncombe, William, "An analysis of returns to scale in public production, with an application to fire protection" 49 (49): 1993

    44 Tiebout, C. M., "A Pure Theory of Local Expenditures" 64 (64): 416-424, 1956

    45 한국은행, "2005년 지역연관산업표"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-09-06 학회명변경 영문명 : Korea Reasearch Institute for Local Administration -> Korea Research Institute for Local Administration KCI등재후보
    2005-09-06 학술지등록 한글명 : 지방행정연구
    외국어명 : The Korea Local Administration Review
    KCI등재후보
    2004-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.21 1.21 1.1
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.09 1.07 1.285 0.33
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼