RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI우수등재

    아동학대범죄에 관한 형사 판결 분석 연구 = 아동복지법 위반 사례를 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103479610

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 아동학대사범이 법원의 판결로 받은 처분내용과 그 판결의 양형인자와 내용 등 아동학대범죄에 대한 판결의 경향을 분석하고, 아동학대 재범 방지를 위해 향후 정책·법 집행에 관한 제언을 하고자 하는 데 목적이 있다. 연구대상은 2000년 아동복지법 전면 개정 이후 지난 15년 동안 ‘아동복 지법위반’으로 처분 받은 아동학대범죄 판결문 484건(피고인 579명)으로, 내용분석방법을 통해 분석하였다. 분석결과 유죄 판결을 받은 아동학대가해자 중 약 25%만이 실형을 선고받았으며, 실형 선고 비율이나 재소 기간도 증가하지 않은 것으로 나타났다. 또한 아동성학대범죄의 경우 법률에 명시한 부가 처분이 내려지지 않은 경우도 빈번하였으며, 아동학대에 있어서도 성인을 대상으로 한 여타 범죄와 동일한 양형 요소(예: 합의 등)가 유리한 정상으로 반영되어 감형되고 있는 것으로 나타났다. 이와 같은 연구결과에 근거하여 재학대를 방지할 수 있도록 아동학대가해자에 대한 부가처분, 아동학대 고유의 양형기준 신설, 사회복지 전공 외부전문가를 활용한 양형조사제도 등의 정책적 대안을 제안하였다.
    번역하기

    본 연구는 아동학대사범이 법원의 판결로 받은 처분내용과 그 판결의 양형인자와 내용 등 아동학대범죄에 대한 판결의 경향을 분석하고, 아동학대 재범 방지를 위해 향후 정책·법 집행에 ...

    본 연구는 아동학대사범이 법원의 판결로 받은 처분내용과 그 판결의 양형인자와 내용 등 아동학대범죄에 대한 판결의 경향을 분석하고, 아동학대 재범 방지를 위해 향후 정책·법 집행에 관한 제언을 하고자 하는 데 목적이 있다. 연구대상은 2000년 아동복지법 전면 개정 이후 지난 15년 동안 ‘아동복 지법위반’으로 처분 받은 아동학대범죄 판결문 484건(피고인 579명)으로, 내용분석방법을 통해 분석하였다. 분석결과 유죄 판결을 받은 아동학대가해자 중 약 25%만이 실형을 선고받았으며, 실형 선고 비율이나 재소 기간도 증가하지 않은 것으로 나타났다. 또한 아동성학대범죄의 경우 법률에 명시한 부가 처분이 내려지지 않은 경우도 빈번하였으며, 아동학대에 있어서도 성인을 대상으로 한 여타 범죄와 동일한 양형 요소(예: 합의 등)가 유리한 정상으로 반영되어 감형되고 있는 것으로 나타났다. 이와 같은 연구결과에 근거하여 재학대를 방지할 수 있도록 아동학대가해자에 대한 부가처분, 아동학대 고유의 양형기준 신설, 사회복지 전공 외부전문가를 활용한 양형조사제도 등의 정책적 대안을 제안하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study is about criminal judgement of child abuse. The purpose of this study is to analyze contents and reasons for judgements about child abuse crime in detail especially focused on elements and contents of weighing of an offense and concurrent imposition and then to suggest alternatives for policies and law-enforcement for the prevention of that crime. The data were collected from 484 written judgements on 579 criminal defendants that were related to ‘Violation of the Child Welfare Act’ and were conducted by content analysis. The results are as follows. First, Only about 25% criminal defendants were guilty of violations of the Child Welfare Act were sentenced to imprisonment and the rest of them(about 75%) were merely sentenced to probation of imprisonment or fined. Second, Proportion of prison sentence or period of jail time have not been increased in spite of public indignation and upward of statutory punishment by legislation. Third, in the case of child sexual abuse, there are frequent cases in which concurrent imposition was not put, regardless of explicit statement in the related laws. Last, this study revealed that some mitigation factors of sentence that have been identical to crimes against adult have been applied to child abuse crime uncritically, for example agreement and regret and so on. On the basis of such results, this study proposed policy alternatives for prevention of the recurrence of child abuse, i.e. intrinsic standard of weighing of an offense, concurrent imposition to perpetrators of child abuse and so on.
    번역하기

    This study is about criminal judgement of child abuse. The purpose of this study is to analyze contents and reasons for judgements about child abuse crime in detail especially focused on elements and contents of weighing of an offense and concurrent i...

    This study is about criminal judgement of child abuse. The purpose of this study is to analyze contents and reasons for judgements about child abuse crime in detail especially focused on elements and contents of weighing of an offense and concurrent imposition and then to suggest alternatives for policies and law-enforcement for the prevention of that crime. The data were collected from 484 written judgements on 579 criminal defendants that were related to ‘Violation of the Child Welfare Act’ and were conducted by content analysis. The results are as follows. First, Only about 25% criminal defendants were guilty of violations of the Child Welfare Act were sentenced to imprisonment and the rest of them(about 75%) were merely sentenced to probation of imprisonment or fined. Second, Proportion of prison sentence or period of jail time have not been increased in spite of public indignation and upward of statutory punishment by legislation. Third, in the case of child sexual abuse, there are frequent cases in which concurrent imposition was not put, regardless of explicit statement in the related laws. Last, this study revealed that some mitigation factors of sentence that have been identical to crimes against adult have been applied to child abuse crime uncritically, for example agreement and regret and so on. On the basis of such results, this study proposed policy alternatives for prevention of the recurrence of child abuse, i.e. intrinsic standard of weighing of an offense, concurrent imposition to perpetrators of child abuse and so on.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이천현, "형벌의 본질과 목적 –양형기준과 관련하여-"

    2 문영희, "현행 아동복지법에 관한 고찰-특히 아동학대와 관련하여-" 한양법학회 (31) : 403-425, 2010

    3 보건복지부·중앙아동보호전문기관, "전국아동학대현황보고서" 보건복지부

    4 "양형위원회"

    5 강동욱, "아동학대행위자와 그에 대한 조치에 관한 고찰" 한양법학회 (34) : 97-115, 2011

    6 강동욱, "아동학대행위의 처벌 및 이에 관한 법제의 검토 - 아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법을 포함하여 -" 법학연구원 21 (21): 443-473, 2014

    7 곽병선, "아동학대의 형사정책적 대응" 한국법학회 (31) : 427-453, 2008

    8 송민경, "아동학대에 관한 연구" 한국청소년학회 20 (20): 213-234, 2013

    9 안재진, "아동학대 실태조사" 보건복지부, 숙명여자대학교 산학협력단 2011

    10 김혜경, "아동복지법상 금지규정의 형사법적 검토" 한국형사정책연구원 21 (21): 33-63, 2010

    1 이천현, "형벌의 본질과 목적 –양형기준과 관련하여-"

    2 문영희, "현행 아동복지법에 관한 고찰-특히 아동학대와 관련하여-" 한양법학회 (31) : 403-425, 2010

    3 보건복지부·중앙아동보호전문기관, "전국아동학대현황보고서" 보건복지부

    4 "양형위원회"

    5 강동욱, "아동학대행위자와 그에 대한 조치에 관한 고찰" 한양법학회 (34) : 97-115, 2011

    6 강동욱, "아동학대행위의 처벌 및 이에 관한 법제의 검토 - 아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법을 포함하여 -" 법학연구원 21 (21): 443-473, 2014

    7 곽병선, "아동학대의 형사정책적 대응" 한국법학회 (31) : 427-453, 2008

    8 송민경, "아동학대에 관한 연구" 한국청소년학회 20 (20): 213-234, 2013

    9 안재진, "아동학대 실태조사" 보건복지부, 숙명여자대학교 산학협력단 2011

    10 김혜경, "아동복지법상 금지규정의 형사법적 검토" 한국형사정책연구원 21 (21): 33-63, 2010

    11 박연주, "아동권리보호를 위한 아동학대 관련 판례분석" 한국사회복지학회 66 (66): 31-49, 2014

    12 하승수, "아동권리보장을 위한 친권상실관련 판례분석" 한국아동권리학회 11 (11): 149-166, 2007

    13 장인협, "아동·청소년복지론" 서울대학교출판부 1999

    14 윤덕경, "아동·청소년대상 성범죄의 발생추세와 동향 분석" 여성가족부 2013

    15 김광병, "아동·청소년 성보호 관련 판례분석" 한국청소년시설환경학회 11 (11): 61-76, 2013

    16 장화정, "아동 학대행위자 처벌에 관한 연구" 9 (9): 639-659, 2005

    17 법원행정처, "사법연감"

    18 노충래, "법집행담당자의 아동학대 인식" 이화사회과학원 27 : 77-106, 2012

    19 배현석, "미디어메시지 분석 양적 내용분석방법을 중심으로" 영남대학교출판부 2011

    20 법률신문, "국민의 법 감정, 양형에 반영해야"

    21 문영희, "개정 「아동복지법」과 아동학대" 한양법학회 (37) : 215-236, 2012

    22 김성규, "「아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법」에 대한 비판적 검토- 아동학대범죄의 정의(定義) 및 재범방지에 관한 규정과 관련해서 -" 법학연구소 31 (31): 21-38, 2014

    23 International Monetary Fund, "World economic outlook database"

    24 Sentencing Guidelines Secretariat, "Overarching principles: Assaults on children and cruelty to a child"

    25 양형위원회, "2014 양형기준" 경성문화사 2014

    26 김현채, "2010 판결전조사 성과분석"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.66 1.66 1.68
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.8 1.87 2.088 0.4
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼