RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    Multi-Omics-based Investigation of Novel Genetic and Dietary Factors Associated with Dementia-related Traits = 다중오믹스 기반 치매 관련 형질의 유전 및 식이 요인 규명

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T17450680

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Background: Dementia arises from the interplay between inherited susceptibility and modifiable lifestyle factors. Yet it remains unclear how these determinants vary across early- and late-onset forms, whether genetic background modifies response to preventive interventions, and through which biological pathways lifestyle factors exert their effects. This dissertation addresses these gaps through three complementary but interlinked investigations, each focused on a different point along the spectrum from disease heterogeneity to intervention efficacy to mechanistic pathways.
    Methods: Three complementary investigations were undertaken. (1) Multi-omics profiling of early-onset (EOAD) and late-onset (LOAD) Alzheimer’s disease incorporated genomic, transcriptomic, proteomic, and metabolomic data from European and Korean cohorts. (2) Reanalysis of the SUPERBRAIN-MEET randomized trial evaluated whether polygenic risk scores (PRS) modified the efficacy of a 24-week multidomain intervention in mild cognitive impairment. (3) Dietary factors, which are one of the main lifestyle risk factors, were integrated with proteomic and metabolomic profiling, mediation analysis, and Mendelian randomization (MR) to elucidate pathways linking 27 dietary factors to dementia risk.
    Results: Multi-omics profiling demonstrated that EOAD and LOAD, while both influenced by polygenic risk, diverge in downstream signatures: EOAD primarily reflected neuroaxonal injury, whereas LOAD involved systemic metabolic and immune-vascular dysregulation. In the intervention trial, genetic stratification further revealed that individuals at highest inherited risk, particularly APOE ε4 carriers with elevated PRS, derived disproportionate benefit from multidomain lifestyle modification. Dietary analyses then identified specific dietary factors, which is one of the main lifestyle risk factors, that are associated with dementia risk, with adverse diets linked to biomarkers of axonal and astroglial injury and protective diets associated with favorable lipid and glucose metabolism. Mediation and MR analyses supported causal roles for SNAP25 and VLDL-related metabolic pathways, reinforcing neuroaxonal and systemic metabolic mechanisms as unifying biological axes.
    Conclusions: EOAD and LOAD represent biologically distinct subtypes. Genetic profiling with PRS and APOE can identify individuals most likely to benefit from lifestyle interventions. Dietary patterns influence dementia risk through reproducible neuroaxonal and metabolic pathways, nominating proteomic and metabolic biomarkers for precision prevention. Together, these findings demonstrate the utility of integrative multi-omics in refining dementia risk stratification and informing personalized intervention strategies.
    번역하기

    Background: Dementia arises from the interplay between inherited susceptibility and modifiable lifestyle factors. Yet it remains unclear how these determinants vary across early- and late-onset forms, whether genetic background modifies response to pr...

    Background: Dementia arises from the interplay between inherited susceptibility and modifiable lifestyle factors. Yet it remains unclear how these determinants vary across early- and late-onset forms, whether genetic background modifies response to preventive interventions, and through which biological pathways lifestyle factors exert their effects. This dissertation addresses these gaps through three complementary but interlinked investigations, each focused on a different point along the spectrum from disease heterogeneity to intervention efficacy to mechanistic pathways.
    Methods: Three complementary investigations were undertaken. (1) Multi-omics profiling of early-onset (EOAD) and late-onset (LOAD) Alzheimer’s disease incorporated genomic, transcriptomic, proteomic, and metabolomic data from European and Korean cohorts. (2) Reanalysis of the SUPERBRAIN-MEET randomized trial evaluated whether polygenic risk scores (PRS) modified the efficacy of a 24-week multidomain intervention in mild cognitive impairment. (3) Dietary factors, which are one of the main lifestyle risk factors, were integrated with proteomic and metabolomic profiling, mediation analysis, and Mendelian randomization (MR) to elucidate pathways linking 27 dietary factors to dementia risk.
    Results: Multi-omics profiling demonstrated that EOAD and LOAD, while both influenced by polygenic risk, diverge in downstream signatures: EOAD primarily reflected neuroaxonal injury, whereas LOAD involved systemic metabolic and immune-vascular dysregulation. In the intervention trial, genetic stratification further revealed that individuals at highest inherited risk, particularly APOE ε4 carriers with elevated PRS, derived disproportionate benefit from multidomain lifestyle modification. Dietary analyses then identified specific dietary factors, which is one of the main lifestyle risk factors, that are associated with dementia risk, with adverse diets linked to biomarkers of axonal and astroglial injury and protective diets associated with favorable lipid and glucose metabolism. Mediation and MR analyses supported causal roles for SNAP25 and VLDL-related metabolic pathways, reinforcing neuroaxonal and systemic metabolic mechanisms as unifying biological axes.
    Conclusions: EOAD and LOAD represent biologically distinct subtypes. Genetic profiling with PRS and APOE can identify individuals most likely to benefit from lifestyle interventions. Dietary patterns influence dementia risk through reproducible neuroaxonal and metabolic pathways, nominating proteomic and metabolic biomarkers for precision prevention. Together, these findings demonstrate the utility of integrative multi-omics in refining dementia risk stratification and informing personalized intervention strategies.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    배경: 치매는 유전적 감수성과 수정 가능한 생활습관 요인의 상호작용에 의해 발생한다. 그러나 이러한 요인이 조기발병 알츠하이머병과 후기발병 알츠하이머병에서 어떻게 다르게 작용하는지, 유전적 배경이 예방적 개입 효과를 조절하는지, 그리고 생활습관 요인이 어떠한 생물학적 경로를 통해 치매 위험에 영향을 미치는지는 충분히 규명되지 않았다. 본 연구는 이러한 지식 격차를 해소하기 위해 상호 보완적이면서도 유기적으로 연결된 세 가지 연구를 수행하였다.
    방법: (1) 영국 및 한국 코호트를 활용하여 조기발병 알츠하이머병과 후기발병 알츠하이머병의 유전체, 전사체, 단백체, 대사체를 아우르는 다중오믹스 특성을 규명하였다. (2) 무작위대조시험인 SUPERBRAIN-MEET 자료를 재분석하여, 다영역 생활습관 중재 효과가 다유전자 위험점수에 따라 달라지는지를 평가하였다. (3) 27개의 식이 요인을 대상으로 단백체 및 대사체 분석, 매개분석, 그리고 멘델 무작위화 분석을 수행하여 식이가 치매 위험에 영향을 미치는 경로를 규명하였다.
    결과: 조기발병 알츠하이머병과 후기발병 알츠하이머병은 모두 다유전자 위험점수와 연관되었으나, 조기발병 알츠하이머병은 주로 신경축 손상 지표와 관련된 반면, 후기발병 알츠하이머병은 지질대사·면역·혈관 경로와 같은 전신적 대사 이상과 연관되었다. 중재 연구에서는 APOE ε4 보유자 중 높은 다유전자 위험점수를 가진 집단에서 가장 큰 인지 기능 개선 효과가 관찰되었다. 식이 분석에서는 초가공식품, 당 함유 음료 섭취가 위험 증가와 관련되었으며, 저탄수화물 식단 및 차 섭취가 보호 효과를 보였다. 이러한 식이 요인들은 GFAP, NEFL, SNAP25 단백질 및 VLDL 관련 대사체 등 신경 축 손상 및 대사 경로를 매개로 치매와 연관되었으며, 멘델 무작위화 분석 결과는 SNAP25와 VLDL 대사 경로의 인과적 역할을 지지하였다.
    결론: 조기발병 알츠하이머병과 후기발병 알츠하이머병은 분자적 기전에서 상이한 아형임을 보여주며, 다유전자 위험점수와 APOE 기반 유전학적 분류는 다영역 생활습관 중재에서 최대 이득을 얻을 수 있는 집단을 식별할 수 있다. 또한 식이는 신경 축 손상 및 대사 경로를 통해 치매 위험에 작용하며, 단백체 및 대사체 기반 바이오마커는 정밀예방 전략의 지표가 될 수 있다. 본 연구는 다중오믹스 접근을 통해 치매 위험 분류를 정교화하고 맞춤형 예방 전략 수립에 기여할 수 있음을 제시한다.
    번역하기

    배경: 치매는 유전적 감수성과 수정 가능한 생활습관 요인의 상호작용에 의해 발생한다. 그러나 이러한 요인이 조기발병 알츠하이머병과 후기발병 알츠하이머병에서 어떻게 다르게 작용하...

    배경: 치매는 유전적 감수성과 수정 가능한 생활습관 요인의 상호작용에 의해 발생한다. 그러나 이러한 요인이 조기발병 알츠하이머병과 후기발병 알츠하이머병에서 어떻게 다르게 작용하는지, 유전적 배경이 예방적 개입 효과를 조절하는지, 그리고 생활습관 요인이 어떠한 생물학적 경로를 통해 치매 위험에 영향을 미치는지는 충분히 규명되지 않았다. 본 연구는 이러한 지식 격차를 해소하기 위해 상호 보완적이면서도 유기적으로 연결된 세 가지 연구를 수행하였다.
    방법: (1) 영국 및 한국 코호트를 활용하여 조기발병 알츠하이머병과 후기발병 알츠하이머병의 유전체, 전사체, 단백체, 대사체를 아우르는 다중오믹스 특성을 규명하였다. (2) 무작위대조시험인 SUPERBRAIN-MEET 자료를 재분석하여, 다영역 생활습관 중재 효과가 다유전자 위험점수에 따라 달라지는지를 평가하였다. (3) 27개의 식이 요인을 대상으로 단백체 및 대사체 분석, 매개분석, 그리고 멘델 무작위화 분석을 수행하여 식이가 치매 위험에 영향을 미치는 경로를 규명하였다.
    결과: 조기발병 알츠하이머병과 후기발병 알츠하이머병은 모두 다유전자 위험점수와 연관되었으나, 조기발병 알츠하이머병은 주로 신경축 손상 지표와 관련된 반면, 후기발병 알츠하이머병은 지질대사·면역·혈관 경로와 같은 전신적 대사 이상과 연관되었다. 중재 연구에서는 APOE ε4 보유자 중 높은 다유전자 위험점수를 가진 집단에서 가장 큰 인지 기능 개선 효과가 관찰되었다. 식이 분석에서는 초가공식품, 당 함유 음료 섭취가 위험 증가와 관련되었으며, 저탄수화물 식단 및 차 섭취가 보호 효과를 보였다. 이러한 식이 요인들은 GFAP, NEFL, SNAP25 단백질 및 VLDL 관련 대사체 등 신경 축 손상 및 대사 경로를 매개로 치매와 연관되었으며, 멘델 무작위화 분석 결과는 SNAP25와 VLDL 대사 경로의 인과적 역할을 지지하였다.
    결론: 조기발병 알츠하이머병과 후기발병 알츠하이머병은 분자적 기전에서 상이한 아형임을 보여주며, 다유전자 위험점수와 APOE 기반 유전학적 분류는 다영역 생활습관 중재에서 최대 이득을 얻을 수 있는 집단을 식별할 수 있다. 또한 식이는 신경 축 손상 및 대사 경로를 통해 치매 위험에 작용하며, 단백체 및 대사체 기반 바이오마커는 정밀예방 전략의 지표가 될 수 있다. 본 연구는 다중오믹스 접근을 통해 치매 위험 분류를 정교화하고 맞춤형 예방 전략 수립에 기여할 수 있음을 제시한다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Chapter 1. Introduction 1
    • 1.1. Epidemiology of dementia 1
    • 1.1.1. Definition and global burden of dementia 1
    • 1.1.2. Incidence and prevalence of dementia 2
    • 1.1.3. Risk factors for dementia 3
    • Chapter 1. Introduction 1
    • 1.1. Epidemiology of dementia 1
    • 1.1.1. Definition and global burden of dementia 1
    • 1.1.2. Incidence and prevalence of dementia 2
    • 1.1.3. Risk factors for dementia 3
    • 1.1.4. Diagnosis and biomarkers of dementia 5
    • 1.2. Multi-omics investigation of dementia 7
    • 1.2.1. Genome studies in dementia 8
    • 1.2.2. Transcriptome studies in dementia 9
    • 1.2.3. Proteome studies in dementia 10
    • 1.2.4. Metabolome studies in dementia 11
    • 1.2.5. Integrated multi-omics and emerging frameworks 12
    • 1.3. Lifestyle intervention in dementia 12
    • 1.3.1. Lifestyle risk factors in dementia 13
    • 1.3.2. Multidomain intervention on dementia 13
    • 1.4. Objectives 14
    • Chapter 2. Multi-omics characteristics of early-onset Alzheimer’s disease and late-onset Alzheimer’s disease 16
    • 2.1. Study objectives 16
    • 2.2. Material and methods 17
    • 2.2.1. Study design and participants 17
    • 2.2.2. Exposure and outcome definition 18
    • 2.2.3. Statistical analysis 22
    • 2.3. Results 25
    • 2.3.1. Genetic analysis 25
    • 2.3.2. Transcriptomic analysis 44
    • 2.3.3. Proteomic analysis 82
    • 2.3.4. Metabolomic analysis 123
    • 2.4. Discussion 157
    • Chapter 3. Effect modification of polygenic risk on lifestyle intervention 163
    • 3.1. Study objectives 163
    • 3.2. Material and methods 164
    • 3.2.1. Study design and subjects 164
    • 3.2.2. Exposure and outcome definition 165
    • 3.2.3. Statistical analysis 167
    • 3.3. Results 167
    • 3.3.1. Effect modification of Alzheimer’s disease polygenic risk score on lifestyle intervention on primary outcome and other cognitive outcomes 168
    • 3.3.2. Effect modification of Alzheimer’s disease polygenic risk score on lifestyle intervention on secondary outcomes 183
    • 3.3.3. Effect modification of Alzheimer’s disease polygenic risk score on lifestyle intervention by sex 199
    • 3.4. Discussion 218
    • Chapter 4. Multi-omics investigation of dietary patterns and dementia risk 223
    • 4.1. Study objectives 223
    • 4.2. Material and methods 225
    • 4.2.1. Study design and subjects 225
    • 4.2.2. Exposure and outcome definition 225
    • 4.2.3. Statistical analysis 233
    • 4.3. Results 238
    • 4.3.1. Baseline characteristics of study population 238
    • 4.3.2. Association between dietary patterns and dementia risk 246
    • 4.3.3. Proteomic and metabolomic profiling of significant dietary factors and association between proteomic and metabolomic features of dietary patterns and dementia risk 294
    • 4.3.4. Mediation analysis 352
    • 4.3.5. Mendelian randomization 360
    • 4.4. Discussion 372
    • Chapter 5. Conclusion 377
    • Bibliography 385
    • Abstracts in Korean 415
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼