RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      一酸化炭素 露出에 대한 選別檢査時 關聯要因에 관한 硏究 = (A) study of related conditions in the screening test for carbon monoxide exposure

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T10065584

      • 저자
      • 발행사항

        부산 : 東亞大學校 大學院, 1999

      • 학위논문사항

        학위논문(석사) -- 동아대학교 대학원 , 의학과 , 2000. 2

      • 발행연도

        1999

      • 작성언어

        한국어

      • 주제어
      • KDC

        510.4 판사항(4)

      • 발행국(도시)

        부산

      • 형태사항

        v, 26p. : 삽도 ; 26cm.

      • 일반주기명

        참고문헌: p. 21-24

      • 소장기관
        • 동아대학교 도서관 소장기관정보
      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      Micro Ⅱ Smokerlyzer를 이용하여 일산화탄소 노출과 관련된 직업적 요인, 사회 경제적 요인 및 건강관련행위와의 관련성을 파악하고 일산화탄소 노출에 대한 선별검사시의 관련요인을 확인하고자 1999년 5월부터 9월까지 일산화탄소 노출이 있을 것으로 의심되는 15개 사업장의 기중 일산화탄소 농도를 측정하였고 동일 사업장에서 근무하는 근로자 중에서 무작위로 추출한 702명을 연구대상으로 하여 사업장의 기중 일산화탄소 농도에 따라 일산화탄소 노출군과 비노출군으로 구분하여 자기 기입식 설문조사와 Smokerlyzer를 이용하여 Carboxyhemoglobin (COHb) 농도를 측정한 결과는 다음과 같다.
      1. 일산화탄소 노출군과 비노출군에서 흡연자의 평균 COHb 농도는 각각 2.55±0.96%와 2.21±0.97%로 유의한 차이가 있었다. 연령과 총흡연지수별로는 두 군간에 유의한 차이가 없었다. 마지막 흡연 후 경과시간, 일근무시간, 및 근무년수별로도 일산화탄소 노출군과 비노출군의 흡연자간에 유의한 차이가 있었다(p<0.05).
      2. 일산화탄소 노출군과 비노출군에서 비흡연자의 평균 COHb 농도는 각각 0.94±0.35%와 0.68±0.47%로 유의한 차이가 있었다. 두 군간에 연령과 근무년수에서는 유의한 차이가 없었으나 일근무시간에서는 유의한 차이가 있었다(p<0.05).
      3. COHb 농도에 대한 나머지 변수들의 중회귀분석의 설명력은 일산화탄소 노출군의 흡연자에서 38.5%이었고 마지막 흡연 후 경과시간, 일근무시간 그리고 작업종류들이 유의한 변수이었다(p<0.05). 한편, 비노출군의 흡연자에서 중회귀분석의 설명력은 38.3%이었고 연령, 마지막 흡연 후 경과시간, 그리고 총흡연지수들이 유의한 변수이었다(p<0.05).
      4. COHb 농도에 대한 나머지 변수들의 중회귀분석의 설명력은 일산화탄소 비노출군의 흡연자에서 66.3%이었고 작업종류와 기중 일산화탄소 농도가 유의한 변수이었다(p<0.05). 한편, 비노출군의 비흡연자에서 중회귀분석의 설명력은 1.0%이였고 유의한 변수는 없었다.
      5. 일산화탄소 노출군과 비노출군의 흡연자에서 COHb 농도와 마지막 흡연 후 경과 시간과의 관계를 Y=2.9182e^(-0.0083x)의 지수방정식으로 표현하였고 이의 설명력은 37.4%이었다. 따라서 COHb 농도가 1% 이하로 측정된 경우는 마지막 흡연 후의 경과된 시간이 150분 이상에서였다.
      이상의 결과를 요약하면, 일산화탄소 노출군과 비노출군의 흡연자에서 COHb 농도에 유의한 변수는 마지막 흡연 후 경과시간이었고 일산화탄소 노출군의 비흡연자에서는 작업종류와 기중 일산화탄소 농도가 유의한 변수이었다. 따라서 일산화탄소 노출에 관한 선별검사시, 흡연자는 적어도 150분전부터 흡연을 철저하게 제한하여 흡연에 의한 영향을 배제하여야 할 것으로 생각한다.
      번역하기

      Micro Ⅱ Smokerlyzer를 이용하여 일산화탄소 노출과 관련된 직업적 요인, 사회 경제적 요인 및 건강관련행위와의 관련성을 파악하고 일산화탄소 노출에 대한 선별검사시의 관련요인을 확인하고...

      Micro Ⅱ Smokerlyzer를 이용하여 일산화탄소 노출과 관련된 직업적 요인, 사회 경제적 요인 및 건강관련행위와의 관련성을 파악하고 일산화탄소 노출에 대한 선별검사시의 관련요인을 확인하고자 1999년 5월부터 9월까지 일산화탄소 노출이 있을 것으로 의심되는 15개 사업장의 기중 일산화탄소 농도를 측정하였고 동일 사업장에서 근무하는 근로자 중에서 무작위로 추출한 702명을 연구대상으로 하여 사업장의 기중 일산화탄소 농도에 따라 일산화탄소 노출군과 비노출군으로 구분하여 자기 기입식 설문조사와 Smokerlyzer를 이용하여 Carboxyhemoglobin (COHb) 농도를 측정한 결과는 다음과 같다.
      1. 일산화탄소 노출군과 비노출군에서 흡연자의 평균 COHb 농도는 각각 2.55±0.96%와 2.21±0.97%로 유의한 차이가 있었다. 연령과 총흡연지수별로는 두 군간에 유의한 차이가 없었다. 마지막 흡연 후 경과시간, 일근무시간, 및 근무년수별로도 일산화탄소 노출군과 비노출군의 흡연자간에 유의한 차이가 있었다(p<0.05).
      2. 일산화탄소 노출군과 비노출군에서 비흡연자의 평균 COHb 농도는 각각 0.94±0.35%와 0.68±0.47%로 유의한 차이가 있었다. 두 군간에 연령과 근무년수에서는 유의한 차이가 없었으나 일근무시간에서는 유의한 차이가 있었다(p<0.05).
      3. COHb 농도에 대한 나머지 변수들의 중회귀분석의 설명력은 일산화탄소 노출군의 흡연자에서 38.5%이었고 마지막 흡연 후 경과시간, 일근무시간 그리고 작업종류들이 유의한 변수이었다(p<0.05). 한편, 비노출군의 흡연자에서 중회귀분석의 설명력은 38.3%이었고 연령, 마지막 흡연 후 경과시간, 그리고 총흡연지수들이 유의한 변수이었다(p<0.05).
      4. COHb 농도에 대한 나머지 변수들의 중회귀분석의 설명력은 일산화탄소 비노출군의 흡연자에서 66.3%이었고 작업종류와 기중 일산화탄소 농도가 유의한 변수이었다(p<0.05). 한편, 비노출군의 비흡연자에서 중회귀분석의 설명력은 1.0%이였고 유의한 변수는 없었다.
      5. 일산화탄소 노출군과 비노출군의 흡연자에서 COHb 농도와 마지막 흡연 후 경과 시간과의 관계를 Y=2.9182e^(-0.0083x)의 지수방정식으로 표현하였고 이의 설명력은 37.4%이었다. 따라서 COHb 농도가 1% 이하로 측정된 경우는 마지막 흡연 후의 경과된 시간이 150분 이상에서였다.
      이상의 결과를 요약하면, 일산화탄소 노출군과 비노출군의 흡연자에서 COHb 농도에 유의한 변수는 마지막 흡연 후 경과시간이었고 일산화탄소 노출군의 비흡연자에서는 작업종류와 기중 일산화탄소 농도가 유의한 변수이었다. 따라서 일산화탄소 노출에 관한 선별검사시, 흡연자는 적어도 150분전부터 흡연을 철저하게 제한하여 흡연에 의한 영향을 배제하여야 할 것으로 생각한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study investigated mean airborne CO concentration of 15 workplaces, suspected of CO exposure and conducted self-reported questionnaire completion and indirect COHb concentration measure using Micro Ⅱ Smokerlyzer to healthy 702 adult subjects from 1999 May to 1999 September in order to find a relation of CO exposure and occupational factors, socioeconomic factors, and health related behaviors and confirm the related conditions in the screening test for CO exposure.
      The results of this study were summarized as follows :
      1. In the CO exposed and non exposed group, COHb concentrations of the smokers were 2.55±0.96% and 2.21±0.97% and that got a statistically significant difference. There were not statistically significant differences in the age and total smoking index, Passed times after the last smoking, Working time/day, and working duration were statistically significant difference (p<0.05).
      2. In the CO exposed and non exposed group, COHb concentrations of non-smoking group were 0.94±0.35% and 0.68±0.47% md that got a statistically significant difference. There were not statistically significant differences in the age and working duration but Working time/day was a statistically significant difference (p<0.05).
      3. In the CO exposed group, r-square of multiple regression of the smokers was 38.5 % and passed time after the last smoking, working time/day, and job category were statistically significant differences (p<0.05), And r-square in the CO non-exposed group was 38.3 % and age, passed time after the last smoking, and total smoking index were statistically significant difference
      4. In the CO exposed group, r-square of multiple regression of the non-smokers was 66.3% and job category and airborne CO concentration were statistically significant differences (p<0.05). But r-square of non-smokers in the CO non-exposed group was 1.0% and there was not a statistically significant difference (p<0.05).
      5. In the smokers of CO exposed and non exposed groups, relation of COHb concentration and passed time after the last smoking was expressed as exponential function, Y = 2.9182e^(-0.0083x) and r-square of this function was 37.4%. Therefore it was more than 150 minutes that passed time after the last smoking was when COHb concentrations were measured as less than 1%.
      In conclusion, variable, that was statistically significant to COHb concentraion in the both CO exposed and non-exposed smokers, was a passed time after the last smoking, We suggest that you have to restrict the smoking of smokers at least 150 minutes in the exposed and non exposed group before COHb concentration measure in order to exclude smoking effects
      번역하기

      This study investigated mean airborne CO concentration of 15 workplaces, suspected of CO exposure and conducted self-reported questionnaire completion and indirect COHb concentration measure using Micro Ⅱ Smokerlyzer to healthy 702 adult subjects fr...

      This study investigated mean airborne CO concentration of 15 workplaces, suspected of CO exposure and conducted self-reported questionnaire completion and indirect COHb concentration measure using Micro Ⅱ Smokerlyzer to healthy 702 adult subjects from 1999 May to 1999 September in order to find a relation of CO exposure and occupational factors, socioeconomic factors, and health related behaviors and confirm the related conditions in the screening test for CO exposure.
      The results of this study were summarized as follows :
      1. In the CO exposed and non exposed group, COHb concentrations of the smokers were 2.55±0.96% and 2.21±0.97% and that got a statistically significant difference. There were not statistically significant differences in the age and total smoking index, Passed times after the last smoking, Working time/day, and working duration were statistically significant difference (p<0.05).
      2. In the CO exposed and non exposed group, COHb concentrations of non-smoking group were 0.94±0.35% and 0.68±0.47% md that got a statistically significant difference. There were not statistically significant differences in the age and working duration but Working time/day was a statistically significant difference (p<0.05).
      3. In the CO exposed group, r-square of multiple regression of the smokers was 38.5 % and passed time after the last smoking, working time/day, and job category were statistically significant differences (p<0.05), And r-square in the CO non-exposed group was 38.3 % and age, passed time after the last smoking, and total smoking index were statistically significant difference
      4. In the CO exposed group, r-square of multiple regression of the non-smokers was 66.3% and job category and airborne CO concentration were statistically significant differences (p<0.05). But r-square of non-smokers in the CO non-exposed group was 1.0% and there was not a statistically significant difference (p<0.05).
      5. In the smokers of CO exposed and non exposed groups, relation of COHb concentration and passed time after the last smoking was expressed as exponential function, Y = 2.9182e^(-0.0083x) and r-square of this function was 37.4%. Therefore it was more than 150 minutes that passed time after the last smoking was when COHb concentrations were measured as less than 1%.
      In conclusion, variable, that was statistically significant to COHb concentraion in the both CO exposed and non-exposed smokers, was a passed time after the last smoking, We suggest that you have to restrict the smoking of smokers at least 150 minutes in the exposed and non exposed group before COHb concentration measure in order to exclude smoking effects

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문초록 = i
      • 目次 = iii
      • Ⅰ. 序論 = 1
      • Ⅱ. 硏究方法 = 3
      • 1. 연구대상 = 3
      • 국문초록 = i
      • 目次 = iii
      • Ⅰ. 序論 = 1
      • Ⅱ. 硏究方法 = 3
      • 1. 연구대상 = 3
      • 2. 연구방법 = 4
      • 3. 자료분석 = 4
      • Ⅲ. 硏究 結果 = 7
      • 1. 연구대상자의 일반적 특성 = 7
      • 2. 일산화탄소 노출군과 비노출군의 흡연자에서 변수에 따른 비교 = 9
      • 3. 일산화탄소 노출군과 비노출군의 비흡연자에서 변수에 따른 비교 = 10
      • 4. COHb 농도에 대한 중회귀분석 결과 = 11
      • 5. COHb 농도와 마지막 흡연 후 경과시간관의 관계 = 14
      • Ⅳ. 考察 = 15
      • Ⅴ. 結論 = 19
      • 參考文獻 = 21
      • ABSTRACT = 25
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼