RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    미래성과에 대한 예측지표로서의 과잉투자의 시장이상 현상에 관한 실증연구 = An Empirical Study on Over-Investment Anomaly as the Predictive Index of the Future Performance

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104203568

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper investigates the implications of over-investment as the predictive index of the future performances, which are consisted of both future profitability(that is, future accounting performance)and future return(that is, future stock performance). Also, this paper investigates investors' responses of the implications of over-investment on the future stock performance through the Mishkin(1983)'methodology. This study also tests whether the negative relation between over-investment(or over-investment) and future profitability is existed, and examines whether over-investment anomaly is existed in Korean Stock Markets as in foreign prior literatures. Here is, over-investment anomaly means that the negative relation between over-investment and the next stock performance is existed.
    If the negative relation between over-investment and the next stock performance is systematically existed, the measure of over-investment can be used as the predictive index of the future stock return in stock market.
    Therefore, this study basically examines whether over-investment anomaly is driven by the inefficiency of stock markets in Korean stock markets as in prior literatures, and tests whether over(or capital)-investment anomaly is significantly different from accruals anomaly. In empirical analyses, this study is consisted of the samples of 5,410 firm-year companies listed in the Korea Stock Exchange during the period of 2000-2009. Empirical results are as follows; Firstly, empirical results show that the systematic negative association between over-investment and next stock performance is significantly different from accruals reversals. Also, this paper suggests evidences that both capital investment and over-investment are negatively associated with next profitability.
    The negative association between capital investment and next profitability is exclusively driven by the sample of positive-discretionary-investment(that is, over-investment) firms.
    Secondly, the negative association is applied to the future returns. Especially, the results of multivariate-regression test which based on the scaled decile rank for capital investment(), size, beta(), E/P ratio, C/P ratio, accruals(), and past 11 months returns() are the same as the prior literatures. Above all, the negative association between over-investment and next stock return is very robust to various factors and other potentially associated anomalies. But, these results can only generate persistent abnormal one-year-ahead stock returns even after controlling for factors and other potentially confounding variables.
    Lastly, the investors' responses of the implications of over-investment for the future stock performance through the Mishkin(1983)'methodology are as follows; That is, the stock market overestimates the negative implications of over-investments for future(next) profitability. And, all empirical evidence shows that over-investment may be responsible for the investment-associated abnormal returns. Therefore, the measure of over(or capital)-investment can be used as the predictive index of the next stock return in stock market. This study is contributed that the first empirical test of the negative relation between over-investment and future(next) performance is performed. This study may be contributed in the development of capital market.
    번역하기

    This paper investigates the implications of over-investment as the predictive index of the future performances, which are consisted of both future profitability(that is, future accounting performance)and future return(that is, future stock performance...

    This paper investigates the implications of over-investment as the predictive index of the future performances, which are consisted of both future profitability(that is, future accounting performance)and future return(that is, future stock performance). Also, this paper investigates investors' responses of the implications of over-investment on the future stock performance through the Mishkin(1983)'methodology. This study also tests whether the negative relation between over-investment(or over-investment) and future profitability is existed, and examines whether over-investment anomaly is existed in Korean Stock Markets as in foreign prior literatures. Here is, over-investment anomaly means that the negative relation between over-investment and the next stock performance is existed.
    If the negative relation between over-investment and the next stock performance is systematically existed, the measure of over-investment can be used as the predictive index of the future stock return in stock market.
    Therefore, this study basically examines whether over-investment anomaly is driven by the inefficiency of stock markets in Korean stock markets as in prior literatures, and tests whether over(or capital)-investment anomaly is significantly different from accruals anomaly. In empirical analyses, this study is consisted of the samples of 5,410 firm-year companies listed in the Korea Stock Exchange during the period of 2000-2009. Empirical results are as follows; Firstly, empirical results show that the systematic negative association between over-investment and next stock performance is significantly different from accruals reversals. Also, this paper suggests evidences that both capital investment and over-investment are negatively associated with next profitability.
    The negative association between capital investment and next profitability is exclusively driven by the sample of positive-discretionary-investment(that is, over-investment) firms.
    Secondly, the negative association is applied to the future returns. Especially, the results of multivariate-regression test which based on the scaled decile rank for capital investment(), size, beta(), E/P ratio, C/P ratio, accruals(), and past 11 months returns() are the same as the prior literatures. Above all, the negative association between over-investment and next stock return is very robust to various factors and other potentially associated anomalies. But, these results can only generate persistent abnormal one-year-ahead stock returns even after controlling for factors and other potentially confounding variables.
    Lastly, the investors' responses of the implications of over-investment for the future stock performance through the Mishkin(1983)'methodology are as follows; That is, the stock market overestimates the negative implications of over-investments for future(next) profitability. And, all empirical evidence shows that over-investment may be responsible for the investment-associated abnormal returns. Therefore, the measure of over(or capital)-investment can be used as the predictive index of the next stock return in stock market. This study is contributed that the first empirical test of the negative relation between over-investment and future(next) performance is performed. This study may be contributed in the development of capital market.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 논문은 과잉투자가 미래성과에 대한 예측지표로서의 역할을 할 수 있는지?, 즉 과잉투자가 미래성과에 대하여 기본적인 신호(signals)를 제시할 수 있는지?를 시장이상 현상(market anomaly)에 기초하여 체계적으로 분석함으로써, 예측(혹은 선행)지표로서의 과잉투자 척도에 대한 회계정보로서의 유용성도 함께 검증하였다. 이를 위해서, 먼저 선행연구와 같이, 과잉투자와 기업의 미래성과사이에 체계적인 음(-)의 관계가 존재하는지를 검증하였다. 그 다음으로는 음(-)의 관계가 실증된다면, 시장에서 과연 투자자는 이러한 과잉투자의 함의를 합리적으로 평가하고 있는지를 살펴보았다. 과잉투자는 적정수준을 초과한 투자로서, 선행연구에서는 자본투자가 미래주식수익률에 음(-)의 영향을 미치는 동인중의 하나로써 이러한 과잉투자를 보고하고 있다.
    이에 근거하여, 본 논문에서도 과잉투자의 시장이상 현상을 중심으로 하여 헤지 포트폴리오매매를 이용한 주식매매전략과 Mishkin(1983)의 검정방법을 이용하여 실증하였다. 실증결과, 유의적인 양(+)의 초과수익률이 획득되어 선행연구의 결과와 일치하였다. 아울러 Mishkin(1983)검정에서도, 시장에서 투자자들은 이러한 과잉투자를 과대평가하고 있었다. 특히, 추가분석에서 과잉투자와 미래주식수익률간의 음(-)의 관계에 영향을 미칠 수 있는 시장이상 현상과 관련한 변수들을 통제한 후에도 과잉투자와 미래주식수익률간의 음(-)의 관계는 유지되었다.
    따라서 국내에서도 외국의 경우와 마찬가지로 과잉투자의 시장이상 현상이 존재함을 알 수 있었다. 한편 본 논문은 선행연구 등에서 나타난 자본투자의 시장이상 현상이 회계발생액의 시장이상 현상과는 별개로 과잉투자에서 나타난다는 사실을 체계화하였다는 점에서 의의가 있다. 또한 이러한 실증결과는 과잉투자의 척도가 미래주식수익률에 대한 예측지표로서 주식시장 등에서 활용이 가능함에 따라, 회계정보의 유용성을 제고시키는 직접적인 계기가 될 수도 있다.
    번역하기

    본 논문은 과잉투자가 미래성과에 대한 예측지표로서의 역할을 할 수 있는지?, 즉 과잉투자가 미래성과에 대하여 기본적인 신호(signals)를 제시할 수 있는지?를 시장이상 현상(market anomaly)에 ...

    본 논문은 과잉투자가 미래성과에 대한 예측지표로서의 역할을 할 수 있는지?, 즉 과잉투자가 미래성과에 대하여 기본적인 신호(signals)를 제시할 수 있는지?를 시장이상 현상(market anomaly)에 기초하여 체계적으로 분석함으로써, 예측(혹은 선행)지표로서의 과잉투자 척도에 대한 회계정보로서의 유용성도 함께 검증하였다. 이를 위해서, 먼저 선행연구와 같이, 과잉투자와 기업의 미래성과사이에 체계적인 음(-)의 관계가 존재하는지를 검증하였다. 그 다음으로는 음(-)의 관계가 실증된다면, 시장에서 과연 투자자는 이러한 과잉투자의 함의를 합리적으로 평가하고 있는지를 살펴보았다. 과잉투자는 적정수준을 초과한 투자로서, 선행연구에서는 자본투자가 미래주식수익률에 음(-)의 영향을 미치는 동인중의 하나로써 이러한 과잉투자를 보고하고 있다.
    이에 근거하여, 본 논문에서도 과잉투자의 시장이상 현상을 중심으로 하여 헤지 포트폴리오매매를 이용한 주식매매전략과 Mishkin(1983)의 검정방법을 이용하여 실증하였다. 실증결과, 유의적인 양(+)의 초과수익률이 획득되어 선행연구의 결과와 일치하였다. 아울러 Mishkin(1983)검정에서도, 시장에서 투자자들은 이러한 과잉투자를 과대평가하고 있었다. 특히, 추가분석에서 과잉투자와 미래주식수익률간의 음(-)의 관계에 영향을 미칠 수 있는 시장이상 현상과 관련한 변수들을 통제한 후에도 과잉투자와 미래주식수익률간의 음(-)의 관계는 유지되었다.
    따라서 국내에서도 외국의 경우와 마찬가지로 과잉투자의 시장이상 현상이 존재함을 알 수 있었다. 한편 본 논문은 선행연구 등에서 나타난 자본투자의 시장이상 현상이 회계발생액의 시장이상 현상과는 별개로 과잉투자에서 나타난다는 사실을 체계화하였다는 점에서 의의가 있다. 또한 이러한 실증결과는 과잉투자의 척도가 미래주식수익률에 대한 예측지표로서 주식시장 등에서 활용이 가능함에 따라, 회계정보의 유용성을 제고시키는 직접적인 계기가 될 수도 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 나종길, "회계발생의 정보성에 대한 투자자의 효율성" 한국산업경영학회 21 (21): 1-30, 2006

    2 최관, "현금전환가능성에 따른 발생액의 질과 시장이상현상" 한국회계학회 32 (32): 1-26, 2007

    3 남천현, "한국 자본시장의 발생액 이상현상" 한국회계학회 18 (18): 201-234, 2009

    4 김창범, "투자와 기업성과간의 관계에 관한 연구" 한국회계정보학회 10 (10): 31-58, 2010

    5 송인만, "중급재무회계" 도서출판 신영사 2007

    6 백원선, "주식수익률과 기업성과측정정치간의 관계: 영업현금흐름, 당기순이익, 초과이익, 잉여현금흐름 및 경제적 부가가치의 상대적 정보내용 비교" 한국회계학회 26 (26): 67-87, 2001

    7 고종권, "재무이익-세무이익의 일치성에 따른 이익구성요소의 지속성과 시장반응" 한국회계학회 33 (33): 141-188, 2008

    8 고종권, "재무보고이익-세무보고이익의 차이와 이익, 현금흐름 및 발생액의 지속성과 자본시장의 반응" 한국회계학회 31 (31): 127-162, 2006

    9 김지홍, "이익조정여부에 따른 발생액 이상현상의 차이" 1-34, 2008

    10 이화득, "이익기업과 손실기업의 이익지속성과 자본시장의 반응" 한국회계학회 845-873, 2006

    1 나종길, "회계발생의 정보성에 대한 투자자의 효율성" 한국산업경영학회 21 (21): 1-30, 2006

    2 최관, "현금전환가능성에 따른 발생액의 질과 시장이상현상" 한국회계학회 32 (32): 1-26, 2007

    3 남천현, "한국 자본시장의 발생액 이상현상" 한국회계학회 18 (18): 201-234, 2009

    4 김창범, "투자와 기업성과간의 관계에 관한 연구" 한국회계정보학회 10 (10): 31-58, 2010

    5 송인만, "중급재무회계" 도서출판 신영사 2007

    6 백원선, "주식수익률과 기업성과측정정치간의 관계: 영업현금흐름, 당기순이익, 초과이익, 잉여현금흐름 및 경제적 부가가치의 상대적 정보내용 비교" 한국회계학회 26 (26): 67-87, 2001

    7 고종권, "재무이익-세무이익의 일치성에 따른 이익구성요소의 지속성과 시장반응" 한국회계학회 33 (33): 141-188, 2008

    8 고종권, "재무보고이익-세무보고이익의 차이와 이익, 현금흐름 및 발생액의 지속성과 자본시장의 반응" 한국회계학회 31 (31): 127-162, 2006

    9 김지홍, "이익조정여부에 따른 발생액 이상현상의 차이" 1-34, 2008

    10 이화득, "이익기업과 손실기업의 이익지속성과 자본시장의 반응" 한국회계학회 845-873, 2006

    11 유성용, "외국인 투자자 지분율에 따른 이익지속성과 시장의 반응" 한국회계정보학회 26 (26): 137-162, 2008

    12 백원선, "비핵심발생액의 시장이상현상" 한국회계학회 36 (36): 1-36, 2011

    13 손병철, "발생액의 효율적 평가에 영향을 미치는 요인" 30 (30): 59-91, 2005

    14 백원선, "발생액의 지속성, 가치관련성 및 시장효율성" 한국경영학회 38 (38): 165-191, 2009

    15 고봉찬, "발생액 이상현상에 대한 위험평가" 한국증권학회 36 (36): 425-461, 2007

    16 김정교, "미래이익의 선행지표로서 수주잔고정보에 대한 주식시장반응" 25 (25): 1-28, 2007

    17 김지수, "기업의 투자지출과 자금조달의 관계에 관한 연구" 18 (18): 1-25, 2000

    18 신현대, "기업의 재무적 특성이 자본투자에 미치는 영향" 10 (10): 1-16, 2007

    19 김창범, "과잉투자가 이익조정에 미치는 영향" 한국경영학회 37 (37): 901-925, 2008

    20 김확열, "감사위원회의 특성이 연구개발투자에 미치는 영향" 한국회계정보학회 26 (26): 117-135, 2008

    21 김창범, "資本投資가 未來成果에 미치는 영향에 관한 실증연구 성과에 미치는 動因을 중심으로" 한국회계정보학회 26 (26): 239-271, 2008

    22 Blanchard, O. J., "What do Firms do with CashWindfalls?" 36 : 337-360, 1994

    23 Desai, H., "Value-Glamour and AccrualsMispricing: One Anomaly or Two?" Accounting Review 38-87, 2004

    24 Fairfield, P., "Using Asset Turnover and Profit Margin to ForecastChanges in Profitability" 6 : 371-385, 2001

    25 Blose, L., "Tobin's q-Ratio and the Market Reaction to CapitalInvestment Announcements" 32 : 449-476, 1997

    26 Jensen, M. C., "Theory of the Firms: Managerial Behavior,Agency Costs and Ownership Structure" 305-360, 1976

    27 Subramanyam, K. R., "The pricing of discretionary accruals" 22 : 249-281, 1996

    28 Morgado., Arther, "The Underinvestment and OverinvestmentHypotheses : An Analysis Using Panel Data" 2007

    29 Blanchard, O., "The Stock Market, Profit, and Investment" 108 : 77-114, 1993

    30 Bradshaw, M, "The Relation between CorporateFinancing Activities, Analysts' Forecasts and Stock Returns" 42 (42): 53-85, 2006

    31 Dechow. P. M., "The Qquality of Accruals and Earnings: The Roleof Accrual Estimation Errors" 77 : 35-59, 2002

    32 Dechow, P. M., "The Persistence and Pricing ofthe Cash Component of Earnings" 2006

    33 Hanlon, M. ., "The Persistence and Pricing of Earnings, Accruals and Cash lows whenFirms have Large Book-Tax Differences" 23 (23): 53-79, 1998

    34 Freeman, R., "The Multiperiod Information Content of AccountingEarnings: Confirmations and Contradictions of Previous Earnings Reports" 27 : 49-79, 1989

    35 Xie, Hong., "The Mispricing of Abnormal Accruals" 76 (76): 357-373, 2001

    36 Harvey, C., "The Effect of Capital Structure when ExpectedAgency Costs are extreme" NBER 2001

    37 Modigliani, F., "The Cost of Capital, Corporation Finance and Theoryof Investment" 48 : 261-297, 1958

    38 Haugen. R. A., "Stock Volatility and the Levels of the Basisand Open Interest in Futures Contracts" 50 (50): 697-728, 1995

    39 Narasimhan Jegadeesh, "Returns to Buying Winners and SellingLosers: Implications for Stock Market Efficiency" 48 : 65-91, 1993

    40 Jegadeesh, N., "Returns to Buying Winners and Selling Losers:Implications for Stock Market Efficiency" 48 (48): 65-91, 1993

    41 Tarpley, R., "Profitability of Information Contained in the Accrual Component ofEarnings" Cornell University 2000

    42 Berk, J., "Optimal Investment, Growth Options and SecurityReturns" 54 (54): 1153-1607, 1999

    43 Kasznik, Ron., "On the Association between Voluntary Disclosure and EarningsManagement" 37 (37): 57-81, 1999

    44 Daniel, K., "Measuring Mutual FundPerformance with Characteristic-Based Benchmarks" 52 (52): 1035-1058, 1997

    45 Guether, D., "Measuring Earnings Management in response to Corporate Tax Rate Changes: Evidence from the 1986 Tax Reform Act" 69 : 230-243, 1994

    46 Morck, R., "Management Ownership and MarketValuation: An Empirical Analysis" 20 : 293-315, 1988

    47 Stulz, R., "Management Discretion and Optimal Financing Policies" 26 : 3-27, 1990

    48 Lang, L., "Leverage, Investment, and Firm Growth" 40 : 3-29, 1996

    49 Thomas, J. K., "Inventory Changes and Future Returns" 7 (7): 63-187, 2002

    50 Lev, B., "Fundamental Information Analysis" 31 (31): 191-215, 1993

    51 Abarbanell, J., "Fundamental Analysis, Future Earnings, and StockPrices" 35 : 1-24, 1997

    52 Ou, J., "Financial Statement Analysis and the Prediction of StockReturns" 11 : 295-329, 1989

    53 Barth, M, "Financial Analysts and the Pricing of Accruals" Standford University and Harvard University 2001

    54 Fazzari, S, "Finance Constraints and CorporateInvestment"

    55 Richardson, S., "External Financing and Future Stock Returns" 2003

    56 Collins, D. W., "Earnings-Based and Accrual-Based Market Anomalies:One Effect or Two?" 29 (29): 101-123, 2000

    57 Chan, K., "Earnings Quality and StockReturns: The Evidence from Accruals" 2004

    58 Jones, J. ., "Earnings Management during Import Relief Investigations" 20 : 193-228, 1991

    59 Teoh, Siew H, "Earnings Management and theUnderperformance of Seasoned Equity Offerings" 50 (50): 63-99, 1998

    60 DeBondt, M., "Does the Stock Market Overreact?" 40 : 793-805, 1985

    61 Gibbons, Rovert, "Does Executive Compensation AffectInvestment?" 5 (5): 99-109, 1992

    62 Sloan, Richard G., "Do Stock Prices Fully Reflect Information in Accruals and CashFlows about Future Earnings?" 71 (71): 289-315, 1996

    63 Kaplan, S., "Do Investment - Cashflow Sensitivities Provide UsefulMeasures of Financial Constraints?" 112 : 169-215, 1997

    64 Dichev, I. ., "Discussion of the differential Persistence of Accruals and Cash Flows forFuture Operating Income versus Future Profitability" 8 : 245-250, 2003

    65 Myers, S., "Determinants of Corporate Borrowing" 5 : 147-176, 1977

    66 Miguel, A., "Determinant of Capital Structure: New Evidence fromSpanish Panel Data" 7 : 77-99, 2001

    67 Stiglitz, J., "Credit Rationing in Markets with Imperfect Information" 71 : 393-410, 1981

    68 Richardson, S., "Corporate Governance and the Over-investment of Surplus Cash" University of Pennsylvania 2002

    69 Myers, S, "Corporate Financing and Investment Decisions When FirmsHave Information that Investors Do Not Have" 13 : 187-221, 1984

    70 Grossman, Sanford, "Corporate Financial Structure and ManagerialIncentives" The Economics of Information and Uncertainty 107-140, 1982

    71 Sunder, S., "Corporate Capital Investment, Accounting Methods and Earnings: A Testof the Control Hypothesis" 35 (35): 335-565, 1980

    72 McConnell, J., "Corporate Capital Investment Decisions and theMarket Value of the Firms" 14 : 399-422, 1985

    73 Lakonishok, J., "Contrarian Investment, Extrapolation, andRisk" 49 : 1541-1578, 1994

    74 Beneish, M., "Contextual Fundamental Analysis in theprediction of Extreme Returns" 6 (6): 165-191, 2001

    75 Fama, Eugene F., "Common Risk Factors in the Returns onStocks and Bonds" 33 (33): 3-56, 1993

    76 Titman, S, "Capital Investments and Stock Returns NBER" 2003

    77 Titman, S., "Capital Investments and Stock Returns" 39 (39): 677-700, 2004

    78 Li, Q., "An Investment Growth Asset Pricing Model" Columbia University 2001

    79 Shin, H., "An Analysis of Divisional Investment Policies" NBER 1996

    80 Jensen, M. C, "Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, and Takeover" 76 : 323-329, 1986

    81 Fairfield, P., "Accrued Earnings and Growth :Implications for Future Profitability and Market Mispricing" 78 : 353-371, 2003

    82 Zhang, F., "Accruals, Investment, and the Accrual Anomaly" 2007

    83 Barth, M., "Accruals, Cash Flow and EquityValues" 1-44, 1999

    84 Hirshleifer, D. A., "Accruals and Aggregate Stock MarketReturns. University of California, Irvine-Paul Merage School of Business, Ohio StateUniversity(OSU)-Department of Finance and University of California-Paul MerageSchool of Business" 2005

    85 Richardson, S., "Accrua Reliability,Earnings Persistence and Stock Prices" 39 : 437-485, 2005

    86 Abarbanell, J., "Abnormal Returns to a Fundamental Analysis Strategy" 73 (73): 19-45, 1998

    87 Chen, X., "Abnormal Accrual - Based Anomaly and Managers'Motivations to Record Abnormal Accruals" 2002

    88 Hennessy, C. A., "A Unified Model of Distorted Investment: Theory and Evidence" University of California at Berkeley 2002

    89 Mishkin, F., "A Rational Expectations Approach to Macroeconometrics : Testing PolicyIneffectiveness and Efficient-Market Models" University of Chicago Press 1983

    90 Guay, W. R, "A Market-Based Evaluation ofAbnormal Accruals Model" 34 : 83-105, 1996

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-08-25 학회명변경 영문명 : Korea Accounting Information Associon -> Korea Accounting Information Association KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.8 0.8 0.96
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.15 1.25 1.443 0.23
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼