부당한 상황에서 경험되는 정서의 문화 차이: 한국, 중국, 일본, 미국을 중심으로 = The difference of cultural emotions in unfair situation in Korea, China, Japan, and the U.S.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

There could be different ways of perception, emotions, and behaviors facing on unfair situation according to the culture background by which people have been affected. We investigated whether definition, feelings, and behaviors in 4 countries (Korea, China, Japan, and the US) would differ in terms of unfair situations. We further examined the relationship between new self-construal model (subjectivity- objectivity-autonomy model) and behaviors resulted from unfair situations. Three hundred seventeen participants (87 Koreans, 71 Chinese, 80 Japanese, and 79 Americans) took part in this research. We found that all countries defined unfair situation as “having a disadvantage or blame that one did not done by him or her” with the highest percentage, but there was a different percentage according to countries. Next, Chinese felt disappointment or betray from the situations highly while others expressed anger with the largest portion. In the area of behaviors, three countries in Asia answered “no behaviors” with the highest percentage while Americans mostly responded “direct expressions”. In terms of self-construal model, subjective self was high in Chinese and Koreans while autonomy was high in Chinese and American. Japanese showed objective self with the highest. Implications and future research are discussed.

국문 초록 (Abstract)

사람들은 자신의 문화적 맥락에 따라 부당한 상황에 직면했을 때, 그 상황에 대한 인식, 감정 및 행동에 다양한 방식을 보인다. 본 연구는 4개국(한국, 중국, 일본, 미국)에서 부당한 상황에 대한 인식, 감정 상태, 및 행동 양상의 차이점을 알아보았다. 또한 새로운 자기관 모델인 주체성-대상성-자율성 모델을 이용하여 국가마다 나타나는 자기관과 행동양상의 관계를 살펴보았다. 최종 분석에 사용된 사례 수는 총 317명(한국인 87명, 중국인 71명, 일본인 80명, 미국인 79명)이었다. 4개국 모두에서 부당한 상황은 “자신이 하지 않은 일로 불이익이나 책망을 받는 경우”가 가장 많았지만, 국가별로 그 비율은 다르게 나타났다. 부당한 상황에 대한 감정 상태 중 분노는 한국인이, 불쾌와 관계정서는 중국인들이, 그리고 당혹감은 일본인들이 가장 높은 비울을 보였다. 행동 영역에서는 아시아 3개국은 대부분 어떤 행동도 하지 않는다고 응답했으며, 미국인은 대부분 직접적인 표현을 하였다. 주체성-대상성-자율성 모델을 적용하였을 때, 한국인은 주체성 자기관이 높았고, 중국인은 주체성과 자율성 자기관이 동시에 높았으며, 일본의 경우에는 대상성 자기관이 다른 나라에 비하여 높았고, 미국은 자율성이 높게 나타났다. 이 결과를 바탕으로 억울과 관련한 문화적 정서에 대한 함의와 새로운 자기관 모델의 적용에 대한 시사점을 논의하였다.

참고문헌 (Reference)

1 민성길, "홧병의 개념에 대한 연구" 28 (28): 604-616, 1989

2 이시형, "홧병에 대한 연구" 1 (1): 63-69, 1977

3 한 민, "한국인의 문화적 자기관(한국인 마음지도 연구자료 중)"

4 최상진, "한국인 화병의 심리학적 개념화 시도" (1) : 327-338, 1995

5 최상진, "한국인 심리학" 중앙대학교 출판부 2000

6 남기숙, "한국어 단어를 기초로 한 수치심 척도의 개발 및 타당화 연구" 한국임상심리학회 25 (25): 1063-1085, 2006

7 조선영, "한국과 일본에서 상호독립적-상호협조적 자기관이 대인불안에 미치는 영향： 자아존중감과 공적자기의식의매개효과를 중심으로" 한국사회및성격심리학회 19 (19): 49-60, 2005

8 이누미야요시유키, "주체성-대상성-자율성 자기 척도의 개발" 한국사회및성격심리학회 21 (21): 17-34, 2007

9 이누미야요시유키, "주체성-대상성 자기와 긍정적 환상의 관계에 관한 한일비교 연구" 한국심리학회 28 (28): 115-146, 2009

10 류승아, "자아존중감과 문화적 성향과의 관계 연구" 한국사회및성격심리학회 24 (24): 169-183, 2010

11 김효창, "자살: 문화심리학적 관점에서의 조망" 한국문화및사회문제심리학회 16 (16): 165-178, 2010

12 이시형, "울홧병으로서의 홧병 형성 기전" 12 : 151-156, 1989

13 서신화, "억울에 대한 사회적 표상 연구"

14 서신화, "억울 경험의 과정과 특성에 대한 실증적 연구" 한국문화및사회문제심리학회 22 (22): 643-674, 2016

15 조홍건, "스트레스병과 화병의 한방치료" 열린책들 1991

16 한민, "새로운 문화-자기관 이론의 국가 간 비교연구: 한국, 중국, 일본 대학생들의 자기관" 한국심리학회 28 (28): 49-66, 2009

17 조수진, "문화콘텐츠 개발을 위한 한·중·일 대학생들 간의 정서차이에 관한 연구:‘수줍음’과‘친밀감’ 중심으로" 한국문화산업학회 15 (15): 57-64, 2015

18 김윤주, "긍정적 환상의 한일비교：주체성 자기와 대상성 자기에 의한 설명" 한국사회및성격심리학회 20 (20): 19-34, 2006

19 김정운, "관계적 정서와 문화적 정서 : 정서의 문화심리학적 접근" 20 (20): 389-407, 2001

20 김경민, "개인주의․집단주의와 조직 공정성(Organizational Justice)에 대한 인식이 조직 내 구성원의 친사회적 행동에 미치는 영향" 한국문화및사회문제심리학회 17 (17): 395-413, 2011

21 大坊 郁夫, "顔面表情に伴う顔形態の文化比較 (対面コミュニケーション-顔を中心的メディアとした)" 107 (107): 13-18, 2007

22 Carver, C. S., "You want to measure coping but your protocol's too long : Consider the Brief COPE" 4 : 92-100, 1997

23 Kagan, J., "What is Emotion: History, measures, and meanings" Yale University Press 2007

24 Lutz, C., "Unnatural emotions: Everyday sentiments on a Micronesian atoll and their challenge to Western theory" University of Chicago Press 1988

25 Averill, J. R., "The social construction of the person" Springer 89-109, 1985

26 Harre, R., "The social construction of emotions" Balckwell 1986

27 Mauro, R., "The role of appraisal in human emotions : A cross-cultural study" 62 : 301-317, 1992

28 Singelis, T. M., "The measurement of independent and interdependent self construals" 20 : 580-591, 1994

29 Gudykunst, W. B., "The influence of cultural individualism-collectivism, self construals, and individual values on communication styles across cultures" 22 : 510-543, 1996

30 Frijda, N. H., "The emotions" Cambridge University Press 1986

31 Lutz, C., "The domain of emotion words on Ifaluk" 9 : 113-128, 1982

32 Harre, R., "The discursive mind" Sage 1994

33 Averill, J. R., "Studies on anger and aggression : Implications for theories of emotion" 38 : 1145-1160, 1983

34 Moscovici, S., "Social representations" Cambridge University Press 3-69, 1984

35 Levine, T. R., "Self-Construal Scales Lack Validity" 29 : 210-252, 2003

36 Folkman, S., "Personal control and stress and coping processes : A theoretical analysis" 46 : 839-852, 1984

37 Lazarus, R. S., "On the primacy of cognition" 39 : 124-129, 1984

38 Ekman, P., "Nebraska Symposium on Motivation, 1971" University of Nebraska Press 1972

39 Traindis, H. C., "Individualism and collectivism" Westview Press 1994

40 Buck, R., "Human motivation and emotion" Wiley 1988

41 Shweder, R. A., "Handbook of emotions" Guilford 417-431, 1993

42 Lee, Y. J., "Emotional display rules of Japanese and Koreans" 82 : 415-423, 2011

43 Shachter, S., "Emotion, obesity, and crime" Academic Press 1971

44 Wierzbicka, A., "Emotion and facial expression : A semantic perspective" 1 : 227-258, 1995

45 Kitayama, S., "Emotion and culture: Empirical studies of mutual influence" American Psychological Association 1994

46 Wierzbicka, A., "Emotion and culture" American Psychological Association 133-196, 1994

47 Han, M., "Differed self within collectivist culture : Introducing and alternative self-construal theory" 3 : 37-53, 2016

48 American Psychiatric Association, "Diagnostic and statistical manual of mental disorders" American Psychiatric Association 2000

49 Markus, H., "Culture and self: implications for cognition, emotion, and motivation" 98 : 224-253, 1991

50 Mesquita, B., "Cultural variation in emotion : A review" 112 : 170-204, 1992

51 Triandis, H. C., "Cross-cultural perspectives: Nebraska Symposium on Motivation, 1989" University of Nebraska Press 41-133, 1990

52 Beckman-Brito, K., "Classroom Etiquette : A cross-cultural study of classroom behaviors" 10 : 17-34, 2003

53 Carver, C. S., "Assessing coping strategies : a theoretically based approach" 56 : 267-283, 1989

54 Tomkins, S. S., "Approaches to emotion" Lawrence Erlbaum 163-196, 1984

55 Zabinsky, B., "Affective synthesis of the other through the self: A new look at empathy" 2004

56 Bruner, J. S., "Acts of meaning" Harvard University Press 1990

57 Leung, T., "A revised self construal scale"

58 Cohen, S., "A global measure of perceived stress" 24 : 386-396, 1983

59 Aubrey, S., "A cross-cultural discussion of Japan and South Korea and how differences are manifested in the ESL/EFL classroom" 5 : 34-39, 2009