‘이/가, 을/를’의 비전형적인 분포와 기능 = Atypical Distribution of i/ga and eul/reul and Their Functions

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper examines how i/ga and eul/reul function when they show atypical distribution patterns. When i/ga and eul/reul reveal typical distribution patterns, they basically serve as case markers, indicating grammatical functions such as subject or object. There have been scholarly attempts, however, not to classify i/ga and eul/reul as case markers, as they do not show grammatical relations when they are combined with adverbs or adverbial phrases.
Yet, the problem with this approach is that it does not take into account the fact that the cases in which i/ga and eul/reul do not indicate grammatical relations--that is, the cases in which they show atypical distribution patterns--constitute only a small portion of the entire distribution and also reveal quite limited distribution patterns. Moreover, even when i/ga and eul/reul show atypical distribution patterns, on semantic and pragmatic levels, their functions are not unrelated to their basic functions as case markers. Specifically, their semantic and pragmatic functions as markers of transitivity or markers of topics in terms of information structure are obviously relevant to their primary functions to indicate grammatical relations such as subject or object.
The ways in which i/ga and eul/reul function when they reveal atypical distribution patterns, then, do not necessarily propose a need to deny their functions as case markers. Instead, this paper suggests that a more productive and consistent way of understanding the functions of i/ga and eul/reul is to acknowledge their main functions as case markers while recognizing that in special cases, they may have only sematic and pragmatic functions rather than grammatical functions.

참고문헌 (Reference)

1 남윤진, "현대국어의 조사에 대한 계량언어학적 연구" 서울대학교 대학원 1997

2 고석주, "현대 한국어 조사의 연구 I -‘격 개념’과 조사 ‘-가’와 ‘-를’을 중심으로" 한국문화사 2004

3 고석주, "현대 한국어 조사의 계량적 연구" 보고사 2008

4 임홍빈, "한국어의 주제와 통사 분석" 서울대학교 출판부 2007

5 박철우, "한국어 정보구조에서의 화제와 초점" 역락 2003

6 임홍빈, "한국어 구문분석 방법론" 한국문화사 2002

7 연재훈, "한국어 구문 유형론" 태학사 2011

8 목정수, "한국어 격조사와 특수조사의 지위와 그 의미 - 유형론적 접근 -" 사단법인 한국언어학회 (23) : 47-78, 1998

9 김용하, "한국어 격과 어순의 최소주의 문법" 한국문화사 1999

10 임홍빈, "주격 중출론을 찾아서" 문법연구회 1 : 111-148, 1974

11 이필영, "조사 ‘이/가’와 ‘을/를’의 통사와 의미" 한국어학회 49 : 345-368, 2010

12 이홍식, "조사 ‘을’의 의미에 대하여" 한국어의미학회 15 : 303-327, 2004

13 임동훈, "이중 주어문의 통사 구조" 19 : 31-66, 1997

14 임홍빈, "우리말에 대한 성찰 1" 태학사 2005

15 우형식, "연결 이론에서의 격표지 교체 분석" 17 : 99-153, 1995

16 임홍빈, "부정법 논의와 국어의 현실" 국어학회 6 : 185-206, 1978

17 김영희, "보족어와 격 표시" 244 : 75-109, 1999

18 서태룡, "명사는 동사를 위한 존재다" 국어학회 66 (66): 109-136, 2013

19 선우용, "국어조사 ‘이/가’, ‘을/를’에 대한 연구 -그 특수조사적 성격을 중심으로" 국어연구회 124 : 1994

20 이선희, "국어의 조사와 의미역 -조사 {-를}과 논항 실현을 중심으로" 한국문화사 2004

21 시정곤, "국어의 격과 조사" 월인 1999

22 유동석, "국어의 격 중출 구성에 대하여" 31 : 307-337, 1998

23 이익섭, "국어문법론강의" 학연사 1999

24 이홍식, "국어 문장의 주성분 연구" 월인 2000

25 임홍빈, "국어 문법의 심층 3" 태학사 1998

26 임홍빈, "국어 문법의 심층 2" 태학사 1998

27 김기혁, "국어 문법에서 격과 의미역할" 17 : 45-70, 2002

28 임홍빈, "국어 명사구와 조사구의 통사 구조에 대하여" 24 : 1-62, 1999

29 이광호, "국어 격조사 ‘을/를’의 연구" 탑출판사 1988

30 이호승, "국어 격 범주의 성격과 격 체계의 설정" 한국어문학회 (117) : 39-67, 2012

31 신서인, "구문 분석 말뭉치를 이용한 한국어 문형 연구" 서울대학교 대학원 2006

32 이호승, "격조사 없는 명사구의 격 문제에 대하여" 한국어문학회 (93) : 2006

33 목정수, "격조사 교체 현상에 대한 통사·의미적 논의의 재검토 -조사류의 새로운 질서를 토대로" 2 : 27-81, 1999

34 임홍빈, "{을/를} 조사의 의미와 통사" 국민대학교 한국학연구소 2 : 91-130, 1980

35 Hopper, P. J., "Transitivity in grammar and discourse" 56 (56): 251-299, 1980

36 Malchukov, A., "The Oxford Handbook of Case" Oxford University Press 2009

37 Blake, B., "Case" Cambridge University Press 2001