RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    Literatur 4.0 - Ein systemtheoretisches Erkenntnismodell für das Zeitalter künstlicher Intelligenz

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104574636

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Vorliegender Aufsatz wendet Systemtheorie an, um zu einem besseren Verständnis des sich stetig wandelnden Charakters von Literatur und ihrer gesellschaftlichen Funktion zu gelangen. Dazu nutzt der Aufsatz die „differenztheoretische“ Ausrichtung luhmannscher Systemtheorie und schlägt als „Leitunterscheidung“ die Differenz von Werk und Nicht-Werk - von klar abzugrenzendem (und vermarktbarem) literarischen Produkt und lediglich in Text gespeicherter (als beliebig angesehener) Kommunikation - vor. Angesicht des technischen Wandels und der Möglichkeit von individualisierten, von künstlicher Intelligenz geschaffenen literarischen Werken ist eine solche Anpassung der erkenntnistheoretischen Grundlagen notwendig. Mit der Selektionsfunktion der KosumentInnen im Fokus des kulturellen Kommunikationsprozesses (u.a. bereits heute sichtbar durch die Selektions- und Vorschlagsfunktion von Unterhaltungsunternehmen wie Netflix, Youtube, oder Amazon), verlieren die AutorInnen immer stärker ihre Rolle als Schaffende. Der Aufsatz versucht dies anhand des Entstehungszusammenhangs von Helene Hegemanns Roman Axolotl Roadkill zu illustrieren. In diesem Roman verschwimmen die Rollen der AutorInnen. Hegemann hat einen großen Teil zunächst ohne Angabe des Urhebers vom Blogger Airen abgeschrieben. Der Literaturbetrieb fasste diese „editoriale Leistung“ als das eigentliches Werk auf, während er die schöpferische Leistung des Bloggers Airen – bedingt durch das Medium des Blogs - nicht als Werk betrachtet. Für das Verständnis dessen was Literatur sein kann und will, soll durch die Anwendung der Systemtheorie die theoretische Grundlage für eine sich im Zeitalter der „Literatur 4.0“ stetig verändernde kulturelle Landschaft bereitgestellt werden.
    번역하기

    Vorliegender Aufsatz wendet Systemtheorie an, um zu einem besseren Verständnis des sich stetig wandelnden Charakters von Literatur und ihrer gesellschaftlichen Funktion zu gelangen. Dazu nutzt der Aufsatz die „differenztheoretische“ Ausrichtung l...

    Vorliegender Aufsatz wendet Systemtheorie an, um zu einem besseren Verständnis des sich stetig wandelnden Charakters von Literatur und ihrer gesellschaftlichen Funktion zu gelangen. Dazu nutzt der Aufsatz die „differenztheoretische“ Ausrichtung luhmannscher Systemtheorie und schlägt als „Leitunterscheidung“ die Differenz von Werk und Nicht-Werk - von klar abzugrenzendem (und vermarktbarem) literarischen Produkt und lediglich in Text gespeicherter (als beliebig angesehener) Kommunikation - vor. Angesicht des technischen Wandels und der Möglichkeit von individualisierten, von künstlicher Intelligenz geschaffenen literarischen Werken ist eine solche Anpassung der erkenntnistheoretischen Grundlagen notwendig. Mit der Selektionsfunktion der KosumentInnen im Fokus des kulturellen Kommunikationsprozesses (u.a. bereits heute sichtbar durch die Selektions- und Vorschlagsfunktion von Unterhaltungsunternehmen wie Netflix, Youtube, oder Amazon), verlieren die AutorInnen immer stärker ihre Rolle als Schaffende. Der Aufsatz versucht dies anhand des Entstehungszusammenhangs von Helene Hegemanns Roman Axolotl Roadkill zu illustrieren. In diesem Roman verschwimmen die Rollen der AutorInnen. Hegemann hat einen großen Teil zunächst ohne Angabe des Urhebers vom Blogger Airen abgeschrieben. Der Literaturbetrieb fasste diese „editoriale Leistung“ als das eigentliches Werk auf, während er die schöpferische Leistung des Bloggers Airen – bedingt durch das Medium des Blogs - nicht als Werk betrachtet. Für das Verständnis dessen was Literatur sein kann und will, soll durch die Anwendung der Systemtheorie die theoretische Grundlage für eine sich im Zeitalter der „Literatur 4.0“ stetig verändernde kulturelle Landschaft bereitgestellt werden.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 Scheibe, Siegfried, "Zu Werk und Text: Beiträge zur Textologie" Akademie Verlag 1989

    2 Knipp, Jens, "Vom Nutzen und Nachteil der Systemtheorie für die Literaturwissenschaft" 5 : 2014

    3 Rogers, Hartley, "Theory of Recursive Functions and Effective Computability" MIT Press 1987

    4 Foucault, Michel, "The Government of Self and Others: Lecture at the Collège de France 1982-1983" Macmillan 2010

    5 Nutt-Kofoth, Rüdiger, "Text Und Edition: Positionen Und Perspektiven" E. Schmidt 2000

    6 Werber, Niels, "Systemtheoretische Literaturwissenschaft: Begriffe, Methoden, Anwendungen" De Gruyter 2011

    7 Zepetnek, Steven Tötösy de, "Systems Theories and the Study of Literature and Culture" 67 (67): 1-10, 2015

    8 Kreckel, Reinhard, "Soziale Ungleichheiten" Schwartz 1983

    9 Bourdieu, Pierre, "Soziale Ungleichheiten" Schwartz 1983

    10 Schützeichel, Rainer, "Sinn als Grundbegriff bei Niklas Luhmann" Campus Verlag 2003

    1 Scheibe, Siegfried, "Zu Werk und Text: Beiträge zur Textologie" Akademie Verlag 1989

    2 Knipp, Jens, "Vom Nutzen und Nachteil der Systemtheorie für die Literaturwissenschaft" 5 : 2014

    3 Rogers, Hartley, "Theory of Recursive Functions and Effective Computability" MIT Press 1987

    4 Foucault, Michel, "The Government of Self and Others: Lecture at the Collège de France 1982-1983" Macmillan 2010

    5 Nutt-Kofoth, Rüdiger, "Text Und Edition: Positionen Und Perspektiven" E. Schmidt 2000

    6 Werber, Niels, "Systemtheoretische Literaturwissenschaft: Begriffe, Methoden, Anwendungen" De Gruyter 2011

    7 Zepetnek, Steven Tötösy de, "Systems Theories and the Study of Literature and Culture" 67 (67): 1-10, 2015

    8 Kreckel, Reinhard, "Soziale Ungleichheiten" Schwartz 1983

    9 Bourdieu, Pierre, "Soziale Ungleichheiten" Schwartz 1983

    10 Schützeichel, Rainer, "Sinn als Grundbegriff bei Niklas Luhmann" Campus Verlag 2003

    11 Genette, Gérard, "Paratexts: Thresholds of Interpretation" Cambridge University Press 1997

    12 Fuchs, Peter, "Niklas Luhmann - beobachtet" VS Verlag für Sozialwissenschaften 2004

    13 Köppe, Tilmann, "Neuere Literaturtheorien: eine Einführung" Metzler 2013

    14 Bein, Thomas, "Lexikon Literaturwissenschaft·Hundert Grundbegriffe" P. Reclam 134-137, 2011

    15 Lauer, Gerhard, "Lexikon Literaturwissenschaft: Hundert Grundbegriffe" P. Reclam 2011

    16 Spencer-Brown, George, "Laws of Form" Cognizer Co 1994

    17 Farthing, Stephen, "Kunst: die ganze Geschichte" DuMont 2016

    18 Berg, Henk, "Kommunikation und Differenz Systemtheoretische Ansätze in der Literatur- und Kunstwissenschaft" VS Verlag für Sozialwissenschaften 1993

    19 Hebel, Udo, "Intertextuality, Allusion, and Quotation: An International Bibliography of Criticial Studies" Greenwood Press 1989

    20 Austin, John Langshaw, "How to Do Things with Words: [The William James Lectures Delivered at Harvard University in 1955]" Harvard Univ. Press 2009

    21 Schmidt, Siegfried, "Grundriß der empirischen Literaturwissenschaft" Suhrkamp 1991

    22 Plumpe, Gerhard, "Epochen Moderner Literatur: Ein Systemtheoretischer Entwurf" Westdeutscher Verlag 1995

    23 Hauptmeier, Helmut, "Einführung in die Empirische Literaturwissenschaft" Vieweg+Teubner Verlag 1985

    24 Kraft, Herbert, "Editionsphilologie" Lang 2001

    25 Luhmann, Niklas, "Die Wirtschaft der Gesellschaft" Suhrkamp 2008

    26 Luhmann, Niklas, "Die Kunst der Gesellschaft" Suhrkamp 2007

    27 Luhmann, Niklas, "Die Gesellschaft der Gesellschaft" Suhrkamp 2015

    28 Kristeva, Julia, "Desire in Language: A Semiotic Approach to Literature and Art. European Perspectives" Columbia Univ. Press 1980

    29 Reichwein, Marc, "Der Fall Hegemann"

    30 Assmann, Jan, "Das kulturelle Gedächtnis: Schrift, Erinnerung und politische Identität in frühen Hochkulturen" Beck 2013

    31 Murphy, Mike, "Computers Can Now Paint like Van Gogh and Picasso"

    32 Zepetnek, Steven Tötösy de, "Bibliography of Contextual (Systemic and Empirical) Approaches in the Study of Literature and Culture" 3 (3): 2001

    33 Bayer, Felix, "Bestseller-Autorin Hegemann: Literatur-Wunderkind Schrieb Bei Blogger Ab"

    34 Luhmann, Niklas, "Beobachtungen der Moderne" VS Verlag für Sozialwissenschaften 2006

    35 Plumpe, Gerhard, "Beobachtungen der Literatur: Aspekte einer polykontexturalen Literaturwissenschaft" Westdeutscher Verlag 1995

    36 Olewitz, Chloe, "A Japanese AI Program Just Wrote a Short Novel, and It Almost Won a Literary Prize"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-02-21 학회명변경 영문명 : Koreanische Gesellschaft Fuer Germanistik -> Koreanische Gesellschaft für Germanistik KCI등재
    2018-01-19 학술지명변경 한글명 : 독일문학 -> 독어독문학
    외국어명 : DOKIL MUNHAK -> Koreanische Zeitschrift für Germanistik
    KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.28 0.28 0.2
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.22 0.2 0.459 0.15
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼