RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    4대강 물관리 정책의 쟁점과 법적 과제 = The Current Legal Issues on the Management of Korea’s Major 4 Rivers

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108254633

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    It draws attention to what changes will be made to the water management policy under the Yun Seok-yeol government. As he has promised to succeed President Lee Myung-bak's four rivers project since his presidential candidacy, the Moon Jae-in administration's policy to re-naturalize the four rivers is highly likely to be abandoned. However, as the new government advocates pragmatism, I expect that it will continue to pursue what is useful for the national interest by weighing the pros and cons of the previous administration's policies. Integrated water management and water management governance reform have been continuously required for the past several decades. The big picture was finally drawn with the enactment of the 「Basic Law on Water Management」. The status of the National Water Management Committee and the Basin Watershed Management Committee, which can be said to be the core of the new structure, should be further strengthened. Since water is a commodity that is directly related to the life and health of the people and is the basis of food production and economic activity, the nation must be able to supply clean water stably, prepare for extreme floods and droughts caused by climate change, and promote biodiversity. In order to conserve the natural ecosystem, consideration should be given to it. These tasks are universal and permanent high-level goals that no government can neglect, and water management policies should maintain consistency based on scientific analysis based on accumulated information, technological feasibility, and economic feasibility considering costs. The 1st National Water Management Master Plan, established by the National Water Management Committee by collecting the opinions of a number of water experts and stakeholders, as well as related organizations such as the government and public institutions, is the highest level national water management policy that transcends partisanship. And regardless of the change of government, the principle should be maintained. Integrated water management does not mean unifying all water management authority to the Ministry of Environment. The goal is to make a more balanced decision by comprehensively considering the various functions and values ​​of water that water management should consider. Therefore, it would be a mistake to assume that integrated water management was completed only with the water management function unified with the Ministry of Environment. There is still a long way to go for integrated management. Since the National Water Management Committee and the Watershed Management Committee are the core contents of the introduction of new governance, they must ensure their legal character as a decision-making body and ensure their independence. As the changed integrated water management policy adopts the watershed management principle rather than the fragmented management of the river, it is necessary to clarify the principle that the water in the watershed should be shared equally by the residents of the watershed.
    번역하기

    It draws attention to what changes will be made to the water management policy under the Yun Seok-yeol government. As he has promised to succeed President Lee Myung-bak's four rivers project since his presidential candidacy, the Moon Jae-in administra...

    It draws attention to what changes will be made to the water management policy under the Yun Seok-yeol government. As he has promised to succeed President Lee Myung-bak's four rivers project since his presidential candidacy, the Moon Jae-in administration's policy to re-naturalize the four rivers is highly likely to be abandoned. However, as the new government advocates pragmatism, I expect that it will continue to pursue what is useful for the national interest by weighing the pros and cons of the previous administration's policies. Integrated water management and water management governance reform have been continuously required for the past several decades. The big picture was finally drawn with the enactment of the 「Basic Law on Water Management」. The status of the National Water Management Committee and the Basin Watershed Management Committee, which can be said to be the core of the new structure, should be further strengthened. Since water is a commodity that is directly related to the life and health of the people and is the basis of food production and economic activity, the nation must be able to supply clean water stably, prepare for extreme floods and droughts caused by climate change, and promote biodiversity. In order to conserve the natural ecosystem, consideration should be given to it. These tasks are universal and permanent high-level goals that no government can neglect, and water management policies should maintain consistency based on scientific analysis based on accumulated information, technological feasibility, and economic feasibility considering costs. The 1st National Water Management Master Plan, established by the National Water Management Committee by collecting the opinions of a number of water experts and stakeholders, as well as related organizations such as the government and public institutions, is the highest level national water management policy that transcends partisanship. And regardless of the change of government, the principle should be maintained. Integrated water management does not mean unifying all water management authority to the Ministry of Environment. The goal is to make a more balanced decision by comprehensively considering the various functions and values ​​of water that water management should consider. Therefore, it would be a mistake to assume that integrated water management was completed only with the water management function unified with the Ministry of Environment. There is still a long way to go for integrated management. Since the National Water Management Committee and the Watershed Management Committee are the core contents of the introduction of new governance, they must ensure their legal character as a decision-making body and ensure their independence. As the changed integrated water management policy adopts the watershed management principle rather than the fragmented management of the river, it is necessary to clarify the principle that the water in the watershed should be shared equally by the residents of the watershed.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    윤석열정부 물관리정책에 어떠한 변화가 있을지 주목을 끈다. 대통령후보시절부터 이명박대통령의 4대강사업을 계승하겠다고 공약한 만큼, 문재인정부의 4대강 재자연화 정책은 폐기될 가능성이 커 보인다. 그러나 새 정부는 실용주의를 표방한 만큼, 전 정권 정책의 득실을 따져 국익에 도움이 되는 것은 계속 추진해 나갈 것을 기대해 본다. 통합물관리와 물관리거버넌스 개혁은 이미 지난 수십년 동안 지속적으로 요구되어 왔다. 그 큰 그림이 마침내 「물관리기본법」의 제정으로 그려졌다. 새로운 구도의 핵심이라 할 수 있는 국가물관리위원회와 유역물관리위원회의 위상은 더욱 강화되어야 할 것이다. 물은 국민의 생명과 건강에 직결되고 식량생산과 경제활동의 기초가 되는 재화이므로 국가는 깨끗한 물을 안정적으로 공급할 수 있어야 하고, 기후변화로 야기되고 있는 극심한 홍수나 가뭄에 대비하여야 하며, 생물다양성을 보전하기 위해 자연생태계를 배려하여야 한다. 이러한 과제들은 어느 정권이라도 소홀히 할 수 없는 보편적이고 항구적인 상위목표들이라 할 것이며, 물관리정책은 축적된 정보에 기초한 과학적 분석과 기술적 타당성, 그리고 비용을 고려한 경제성을 기초로 일관성을 유지하여야 할 것이다. 국가물관리위원회가 정부 및 공공기관 등 유관기관 뿐만 아니라 다수의 물분야 전문가 및 이해관계자들의 의견을 폭넓게 수렴하여 수립한 제1차 국가물관리기본계획은 당파성을 초월한 최상위 국가 물관리 정책이라 할 수 있고 정권의 변경에 상관없이 그 기조를 유지하여야 할 것이다. 통합물관리는 모든 물관리권한을 환경부로 일원화하는 것을 의미하는 것이 아니다. 물관리가 고려해야 할 여러 다양한 물의 기능과 가치를 종합적으로 고려하여 보다 균형잡힌 결정을 내리자는 것이다. 따라서 환경부로 일원화된 물관리 기능만으로 통합물관리가 완성된 것으로 보는 것은 오산이다. 국가물관리위원회와 유역물관리위원회는 새로운 거버넌스의 핵심적인 내용이므로 의결기구로서의 법적성격을 보장하고 그 독립성을 확실히 보장해야 한다. 변화된 통합물관리 정책은 하천의 분절적 관리가 아니라 유역관리 원칙을 취하는 만큼 유역의 물은 유역의 주민들이 골고루 나눠 써야 한다는 원칙을 분명히 해야 한다.
    번역하기

    윤석열정부 물관리정책에 어떠한 변화가 있을지 주목을 끈다. 대통령후보시절부터 이명박대통령의 4대강사업을 계승하겠다고 공약한 만큼, 문재인정부의 4대강 재자연화 정책은 폐기될 가...

    윤석열정부 물관리정책에 어떠한 변화가 있을지 주목을 끈다. 대통령후보시절부터 이명박대통령의 4대강사업을 계승하겠다고 공약한 만큼, 문재인정부의 4대강 재자연화 정책은 폐기될 가능성이 커 보인다. 그러나 새 정부는 실용주의를 표방한 만큼, 전 정권 정책의 득실을 따져 국익에 도움이 되는 것은 계속 추진해 나갈 것을 기대해 본다. 통합물관리와 물관리거버넌스 개혁은 이미 지난 수십년 동안 지속적으로 요구되어 왔다. 그 큰 그림이 마침내 「물관리기본법」의 제정으로 그려졌다. 새로운 구도의 핵심이라 할 수 있는 국가물관리위원회와 유역물관리위원회의 위상은 더욱 강화되어야 할 것이다. 물은 국민의 생명과 건강에 직결되고 식량생산과 경제활동의 기초가 되는 재화이므로 국가는 깨끗한 물을 안정적으로 공급할 수 있어야 하고, 기후변화로 야기되고 있는 극심한 홍수나 가뭄에 대비하여야 하며, 생물다양성을 보전하기 위해 자연생태계를 배려하여야 한다. 이러한 과제들은 어느 정권이라도 소홀히 할 수 없는 보편적이고 항구적인 상위목표들이라 할 것이며, 물관리정책은 축적된 정보에 기초한 과학적 분석과 기술적 타당성, 그리고 비용을 고려한 경제성을 기초로 일관성을 유지하여야 할 것이다. 국가물관리위원회가 정부 및 공공기관 등 유관기관 뿐만 아니라 다수의 물분야 전문가 및 이해관계자들의 의견을 폭넓게 수렴하여 수립한 제1차 국가물관리기본계획은 당파성을 초월한 최상위 국가 물관리 정책이라 할 수 있고 정권의 변경에 상관없이 그 기조를 유지하여야 할 것이다. 통합물관리는 모든 물관리권한을 환경부로 일원화하는 것을 의미하는 것이 아니다. 물관리가 고려해야 할 여러 다양한 물의 기능과 가치를 종합적으로 고려하여 보다 균형잡힌 결정을 내리자는 것이다. 따라서 환경부로 일원화된 물관리 기능만으로 통합물관리가 완성된 것으로 보는 것은 오산이다. 국가물관리위원회와 유역물관리위원회는 새로운 거버넌스의 핵심적인 내용이므로 의결기구로서의 법적성격을 보장하고 그 독립성을 확실히 보장해야 한다. 변화된 통합물관리 정책은 하천의 분절적 관리가 아니라 유역관리 원칙을 취하는 만큼 유역의 물은 유역의 주민들이 골고루 나눠 써야 한다는 원칙을 분명히 해야 한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 채영근, "해양환경관리법상 육상기원 해양오염원에 대한 공법적 규율" 한국공법학회 41 (41): 397-428, 2012

    2 문현주, "합리적인 수리권 및 수자원에의 기여와 보상체계 연구" KEI 2009

    3 박종원, "하천생태계의 건전성 복원을 위한 법적 과제" 한국환경법학회 43 (43): 271-325, 2021

    4 이창희, "통합적 환경관리를 위한 연안수질관리체제 개선방안" KEI 2002

    5 문현주, "통합물관리체계하에서 물자원 이용 관리를 위한 비용부담 부과체계 정비 방안 연구" KEI 2019

    6 안종호, "통합물관리를 위한 유역계획의 통합 및 조정 방안 연구" KEI 2019

    7 김홍균, "통합물관리를 위한 법제 정비방향" 한국환경법학회 43 (43): 205-239, 2021

    8 김홍균, "통합물관리를 위한 대응방안 ― 수리권법의 제정 ―" 한국공법학회 47 (47): 353-377, 2018

    9 한혜진, "통합물관리를 고려한 지속가능한 물순환 관리체계 구축 및 정책기반 마련연구" KEI

    10 박재현, "통합물관리 실현을 위한 우리나라 물관리 발전방향" 대한토목학회 2020

    1 채영근, "해양환경관리법상 육상기원 해양오염원에 대한 공법적 규율" 한국공법학회 41 (41): 397-428, 2012

    2 문현주, "합리적인 수리권 및 수자원에의 기여와 보상체계 연구" KEI 2009

    3 박종원, "하천생태계의 건전성 복원을 위한 법적 과제" 한국환경법학회 43 (43): 271-325, 2021

    4 이창희, "통합적 환경관리를 위한 연안수질관리체제 개선방안" KEI 2002

    5 문현주, "통합물관리체계하에서 물자원 이용 관리를 위한 비용부담 부과체계 정비 방안 연구" KEI 2019

    6 안종호, "통합물관리를 위한 유역계획의 통합 및 조정 방안 연구" KEI 2019

    7 김홍균, "통합물관리를 위한 법제 정비방향" 한국환경법학회 43 (43): 205-239, 2021

    8 김홍균, "통합물관리를 위한 대응방안 ― 수리권법의 제정 ―" 한국공법학회 47 (47): 353-377, 2018

    9 한혜진, "통합물관리를 고려한 지속가능한 물순환 관리체계 구축 및 정책기반 마련연구" KEI

    10 박재현, "통합물관리 실현을 위한 우리나라 물관리 발전방향" 대한토목학회 2020

    11 한상운, "지하수 공공성을 고려한 지하수 관리체계 개선방안" 비교법학연구소 27 : 275-307, 2021

    12 심영규, "지속가능한 하구관리법체제 수립에 관한 연구 - 하구관리체제에 대한 비교법적 고찰을 중심으로 -" 한국법정책학회 11 (11): 1237-1269, 2011

    13 안종호, "제주형 통합물관리 거버넌스 구축 평가" 2018

    14 사득환, "제도설계의 Paradox: 물관리 일원화 이후 국가 유역거버넌스 구축을 중심으로-" 2019

    15 한상운, "유역별 통합하천관리 실현을 위한 입법적 시론" 한국환경법학회 43 (43): 331-363, 2021

    16 한상운, "유역별 통합물관리체계 구축을 위한 법제 개선방안, 국민이 원하는 통합물관리" K-Water 2019

    17 채영근, "우리나라의 통합물관리제도 도입에 관한 소고" 한국환경법학회 37 (37): 309-352, 2015

    18 배성호, "수리권의 본질에 관한 민법적 접근-관행수리권 주체의 분화와 구조를 중심으로-" 2 (2): 18-, 2009

    19 김성수, "수리권의 법적 성격과 하천법의 과제" 한국토지공법학회 73 (73): 1-27, 2016

    20 류재나, "바람직한 통합물관리를 위한 중장기 정책연구 로드맵" KEI 2020

    21 윤태영, "민법상 공유하천에 대한 재해석" 중앙법학회 8 (8): 435-458, 2006

    22 윤태영, "물관리위원회의 운영에 관한 제언" 32 (32): 2021

    23 김성수 ; 윤익준, "물관리기본법상 거버넌스 체계에 관한 소고" 한국법정책학회 15 (15): 973-1000, 2015

    24 한무영, "물관리 철학에 대한 단상" 7 (7): 2011

    25 환경부, "물관리 일원화와 조사연구분야 조직 개편 방안"

    26 김진수, "물관리 일원화에 따른 물 분야 법정계획의 정비 방향," 국회입법조사처 1-, 2019

    27 김진수, "물관리 일원화 후속조치 현황 및 향후 과제" 국회입법조사처 2021

    28 김익재, "물관리 발전을 위한 하천 및 농업용수 등의 통합관리 연구 (I)" KEI 2020

    29 김홍상, "농업용수 수리권 평가 및 개선방안(I): 법 및 제도" 한국농촌경제연구원 2006

    30 김홍상, "농업용수 수리권 관리의 실태와 개선 방안" (18) : 61-76, 2011

    31 배성호, "농업수리 주체의 기능적 분화와 농업수리권의 구조 서설" 법조협회 61 (61): 153-180, 2012

    32 김창수, "낙동강유역 협력거버넌스의 구축과 제도화 방안" 815 : 2018

    33 김창수, "낙동강유역 물 갈등 유형과 조정방안" 589 : 2021

    34 현윤정, "기후위기 시대 영농형태 변화에 따른 농업용 지하수 관리전략 연구" KEI 2021

    35 박창석, "국토연안생태네트워크 구축과 계획적 관리방안(I)" KEI 2008

    36 김도형, "국내 물환경법제의 최근 동향과 쟁점" 한국환경법학회 42 (42): 1-26, 2020

    37 김홍균, "국가물관리위원회는 4대강보 철거 결정한 바 없다"

    38 윤태영, "OECD 통합물권고에 따른 우리나라 물관리기본법 제정에 미치는 영향" 29 (29): 2017

    39 정훈, "4대강 보(洑) 철거에 관한 법적 쟁점" 한국환경법학회 42 (42): 179-223, 2020

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.14 1.14 1.15
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.04 0.97 1.226 0.39
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼