RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    미국 회사법상 이사의 감시의무와 그 시사점 = The Director`s Duty of Oversight in American Corporate Law and Implications on Korean Corporate Law

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99620667

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The corporate director`s duty of oversight in American Corporate Law comes from a fiduciary duty, namely to the duties of care or loyalty. The Courts, in cases of Caremark, Disney, Stone, Citigroup, Lear, provide some initial guidance to structuring an analytical approach within the narrow scope of oversight liability. In response to the subprime mortgage crisis, many shareholder derivative suits have been filed, the majority of which allege, among other claims, a failure of director`s oversight. In Stone v. Ritter, the Delaware Supreme Court held that a director`s duty to act in good faith is a subsidiary element of the duty to act loyally. And the Court found that there are two conditions necessary for liability under the standard set by Caremark:The directors utterly failed to implement any reporting or information system or controls; or Having implemented such a system or controls, consciously failed to monitor or oversee its operations thus disabling themselves from being informed of risks or problems requiring their attention. In either case, imposition of liability requires a showing that the directors knew that they were not discharging their fiduciary obligations. The above mentioned the director`s of oversight in Korean Supreme Court is similar to Caremark. Following this streams, the Korean Court should try to set up standard of director oversight complied with fiduciary duties in our corporate governance.
    번역하기

    The corporate director`s duty of oversight in American Corporate Law comes from a fiduciary duty, namely to the duties of care or loyalty. The Courts, in cases of Caremark, Disney, Stone, Citigroup, Lear, provide some initial guidance to structuring a...

    The corporate director`s duty of oversight in American Corporate Law comes from a fiduciary duty, namely to the duties of care or loyalty. The Courts, in cases of Caremark, Disney, Stone, Citigroup, Lear, provide some initial guidance to structuring an analytical approach within the narrow scope of oversight liability. In response to the subprime mortgage crisis, many shareholder derivative suits have been filed, the majority of which allege, among other claims, a failure of director`s oversight. In Stone v. Ritter, the Delaware Supreme Court held that a director`s duty to act in good faith is a subsidiary element of the duty to act loyally. And the Court found that there are two conditions necessary for liability under the standard set by Caremark:The directors utterly failed to implement any reporting or information system or controls; or Having implemented such a system or controls, consciously failed to monitor or oversee its operations thus disabling themselves from being informed of risks or problems requiring their attention. In either case, imposition of liability requires a showing that the directors knew that they were not discharging their fiduciary obligations. The above mentioned the director`s of oversight in Korean Supreme Court is similar to Caremark. Following this streams, the Korean Court should try to set up standard of director oversight complied with fiduciary duties in our corporate governance.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김건식, "회사법연구Ⅱ" 소화 2010

    2 임재연, "회사법 제7판" 삼영사 2012

    3 최준선, "회사법 제7판" 삼영사 2012

    4 김태진, "이사의 감시의무에 대한 판례의 고찰" 한국상사법학회 29 (29): 109-165, 2010

    5 Kenneth Davis, Jr., "이사의 감독의무-엔론 사태 이전과 이후" 21 (21): 2002

    6 정찬형, "상법강의(상)(제15판)" 박영사 2012

    7 이윤석, "미국회사법상 이사의 감시의무위반과 성실의무" 한국상사법학회 29 (29): 225-265, 2010

    8 REF031327316김정호, "미국 회사법상 이사의 감시의무 - 대관 2008. 9. 11. 2006 다 68636의 평석을 겸하여 -" 한국경영법률학회 20 (20): 273-309, 2009

    9 손성, "미국 Disney판결에 관한 분석과 시사점 - 이사의 성실의무를 중심으로 -" 한국상사판례학회 21 (21): 143-201, 2008

    10 최민용, "리스크 관리와 이사의 감시의무" 한국상사법학회 30 (30): 445-476, 2011

    1 김건식, "회사법연구Ⅱ" 소화 2010

    2 임재연, "회사법 제7판" 삼영사 2012

    3 최준선, "회사법 제7판" 삼영사 2012

    4 김태진, "이사의 감시의무에 대한 판례의 고찰" 한국상사법학회 29 (29): 109-165, 2010

    5 Kenneth Davis, Jr., "이사의 감독의무-엔론 사태 이전과 이후" 21 (21): 2002

    6 정찬형, "상법강의(상)(제15판)" 박영사 2012

    7 이윤석, "미국회사법상 이사의 감시의무위반과 성실의무" 한국상사법학회 29 (29): 225-265, 2010

    8 REF031327316김정호, "미국 회사법상 이사의 감시의무 - 대관 2008. 9. 11. 2006 다 68636의 평석을 겸하여 -" 한국경영법률학회 20 (20): 273-309, 2009

    9 손성, "미국 Disney판결에 관한 분석과 시사점 - 이사의 성실의무를 중심으로 -" 한국상사판례학회 21 (21): 143-201, 2008

    10 최민용, "리스크 관리와 이사의 감시의무" 한국상사법학회 30 (30): 445-476, 2011

    11 "http://www.law.cornell.edu/wex/"

    12 Anne Tucker Nees, "Who’s the boss? Unmasking over sight liability within the corporate power puzzle" 35 : 199-202, 2010

    13 Renee M. Jones, "Toward a Public Enforcement Model for Director’s Duty of Oversight" 45 : 343-, 2012

    14 Robert. W. Hamilton, "The Law of Corporations, 4th ed" West Group 1996

    15 Mark J. Loewenstein, "The Corporate Director’s Duty of Oversight" 27 (27): 1998

    16 Stephen M. Bainbridge, "The Convergence of Good Faith and Oversight" 55 : 559-585, 2008

    17 Melvin Aaron Eisenberg, "THE DUTY OF CARE OF CORPORATE DIRECTORS AND OFFICERS" 51 : 945-946,

    18 Steven R. Rider, "Director and Officer Issue-New Theories of Liability, Theories of Officer and Director Liability" 2003

    19 William A. Klein, "Business Associations : cases and materials on agency, partnership, and corporations" West Group 2012

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2015-02-05 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Dankook Law Riview KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.71 0.71 0.62
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.56 0.53 0.68 0.25
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼