To Have and Have Not의 문제점 = The Problems in To Have and Have Not

국문 초록 (Abstract)

To Have and Have not은 Hemingway 작품 중 가장 성공적이지 못한 작품이라는 것이 비평가들 사이에 일반적으로 일치된 견해이다. 예를 들면 “the most carelessly constructed of his novels", "the poorest novel he has written" 그리고 ”a book which has no more unity than a sandwich"라는 악평에 이어서 심지어 그의 예찬가로 잘 알려진 Carlo Baker 조차도 “What had looked in theory like a feasible scheme of moral contrast became in practice a novel divided against itself"라고 이 작품의 무모함을 지적하고 있다.
그러나 이 소설이 실제로 실패했다는 사실에 대한 인정이 이 작품에 대한 비평적 분석의 흥미를 감소시키지는 않을 것이다. 때로는 이러한 시도가 이 작품에 대한 평가를 더욱 어렵게 만들수도 있겠지만 Hemingway 작중인물의 발전과정에서 ‘anti-hero'가 중심인물이 된 마지막 작품이기 때문에 이 소설이 그의 작품세계에서 차지하는 비중을 결코 간과할 수 만은 없다. 따라서 본고에서는 졸작 시비에도 불구하고 이 작품에 나타난 인물에 대한 성격 규명을 통하여 작가의 인물 변모 과정에서 빠뜨릴 수 없는 한 부분을 점유하고 있는 ‘anti-hero'로서의 주인공의 모습을 주의깊게 고찰하고자 한다.