RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    미국 사드의 한국 배치 논란에서 드러난 오인식(misperception)과 집단사고(groupthink) 분석

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101075089

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 논문은 2014년 6월 3일 스캐퍼로티 주한미군/한미연합 사령관이 사드의 한국 배치를 미국 정부에 건의하였다고 언급한 이후 진행되어온 사드배치를 둘러싼 한국 사회에서의 논란에 오인식과 집단사고가 포함되어 있다는 문제의식에 기반하여 작성되었다. 본 논문의 분석결과 사드배치를 둘러싼 한국사회의 논쟁은 사실에 대한 정확한 인식이나 합리적 접근이 아니라 오인식과 집단사고에 의하여 촉발되었다고 판단하였다. 미국이 중국의 핵전력을 요격 및 감시하기 위하여 한반도에 사드를 배치하고자 한다는 반대론자들의 주장이나 한국이 비용을 부담해야한다는 주장은 모두 잘못된 오인식으로 드러났고, 그러함에도 진보 진영에서 계속 반대를 위한 다른 논리를 주장하는 것은 집단사고에 기인한 측면이 있다고 평가하였다. 북한의 핵미사일 위협이 점증하는 현 상황에서 한국은 국가안보와 국민의 안전 측면에서 미군의 사드 배치를 논의할 필요가 있다. 진보진영에서도 더욱 책임있는 태도로 국가안보 문제에 대한 입장을 재검토 및 정립해야할 것이다. 무엇보다 정부와 군대가 명확한 정책방향을 제시하면서 필요한 내용과 자료를 적시적이면서 적극적으로 국민들에게 공개해야함으로서 오인식과 집단사고를 예방하여야할 것이다.
    번역하기

    본 논문은 2014년 6월 3일 스캐퍼로티 주한미군/한미연합 사령관이 사드의 한국 배치를 미국 정부에 건의하였다고 언급한 이후 진행되어온 사드배치를 둘러싼 한국 사회에서의 논란에 오인식...

    본 논문은 2014년 6월 3일 스캐퍼로티 주한미군/한미연합 사령관이 사드의 한국 배치를 미국 정부에 건의하였다고 언급한 이후 진행되어온 사드배치를 둘러싼 한국 사회에서의 논란에 오인식과 집단사고가 포함되어 있다는 문제의식에 기반하여 작성되었다. 본 논문의 분석결과 사드배치를 둘러싼 한국사회의 논쟁은 사실에 대한 정확한 인식이나 합리적 접근이 아니라 오인식과 집단사고에 의하여 촉발되었다고 판단하였다. 미국이 중국의 핵전력을 요격 및 감시하기 위하여 한반도에 사드를 배치하고자 한다는 반대론자들의 주장이나 한국이 비용을 부담해야한다는 주장은 모두 잘못된 오인식으로 드러났고, 그러함에도 진보 진영에서 계속 반대를 위한 다른 논리를 주장하는 것은 집단사고에 기인한 측면이 있다고 평가하였다. 북한의 핵미사일 위협이 점증하는 현 상황에서 한국은 국가안보와 국민의 안전 측면에서 미군의 사드 배치를 논의할 필요가 있다. 진보진영에서도 더욱 책임있는 태도로 국가안보 문제에 대한 입장을 재검토 및 정립해야할 것이다. 무엇보다 정부와 군대가 명확한 정책방향을 제시하면서 필요한 내용과 자료를 적시적이면서 적극적으로 국민들에게 공개해야함으로서 오인식과 집단사고를 예방하여야할 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 유용원, "한국형미사일방어망 추진"

    2 정욱식, "한국의 MD 편입은 ‘도자기 가게에서 쿵후 하는 격’"

    3 박휘락, "한국 방위비분담 현황과 과제 분석: 이론과 사례 비교를 중심으로" 한국국방연구원 30 (30): 153-188, 2014

    4 김규원, "한-미 방위분담금 연9200억… 미집행 1조 손못대"

    5 양승식, "케리 美국무. 사드 한국 배치 필요성 언급, ‘北 도발적… 모든 것에 대비해야.’"

    6 김흥회, "집단사고 이론의 비판적 고찰" 12 (12): 455-467, 2000

    7 쟈오페이, "중국의 한국전 참전 결정과정의 사례분석 -제니스(Janis)의 집단사고(groupthink) 모형을 중심으로-" 신아시아연구소 17 (17): 55-82, 2010

    8 정욱식, "주한미군 사드는 괜찮다고? 제정신인가?"

    9 유용원, "주한미군 ‘사드(THAAD·高고도 미사일 방어 체계)’ 배치 추진"

    10 박상중, "전시작전통제권 전환의 정치적 결정에 관한 연구 : 정책흐름모형을 중심으로" 서울과학기술대학교 IT정책전문대학원 2013

    1 유용원, "한국형미사일방어망 추진"

    2 정욱식, "한국의 MD 편입은 ‘도자기 가게에서 쿵후 하는 격’"

    3 박휘락, "한국 방위비분담 현황과 과제 분석: 이론과 사례 비교를 중심으로" 한국국방연구원 30 (30): 153-188, 2014

    4 김규원, "한-미 방위분담금 연9200억… 미집행 1조 손못대"

    5 양승식, "케리 美국무. 사드 한국 배치 필요성 언급, ‘北 도발적… 모든 것에 대비해야.’"

    6 김흥회, "집단사고 이론의 비판적 고찰" 12 (12): 455-467, 2000

    7 쟈오페이, "중국의 한국전 참전 결정과정의 사례분석 -제니스(Janis)의 집단사고(groupthink) 모형을 중심으로-" 신아시아연구소 17 (17): 55-82, 2010

    8 정욱식, "주한미군 사드는 괜찮다고? 제정신인가?"

    9 유용원, "주한미군 ‘사드(THAAD·高고도 미사일 방어 체계)’ 배치 추진"

    10 박상중, "전시작전통제권 전환의 정치적 결정에 관한 연구 : 정책흐름모형을 중심으로" 서울과학기술대학교 IT정책전문대학원 2013

    11 김명수, "전시작전통제권 전환 정책연구 : 의사결정과정을 중심으로" 선문대학교 대학원 2010

    12 박휘락, "전시 작전통제권 환수 논의를 둘러싼 비합리적 요소의 작용여부 분석과 교훈" 한국보훈학회 13 (13): 7-35, 2014

    13 길윤형, "일 자위대 역할 ‘글로벌 확장’…중국 견제 ‘끈끈한 공조’"

    14 하태원, "워싱턴發 한미동맹 이상신호"

    15 정녹용, "야, 잘못된 논리로 반대… 여당이 입 다물어야 하나"

    16 김진명, "싸드" 새움 2014

    17 박휘락, "사드관련 논란: 루머에 의한 피해사례의 하나일 뿐"

    18 이가영, "사드 한반도 배치, 찬성 56% 반대 33%"

    19 조의준, "사드 공론화 결론 못 내린 與의총"

    20 박병수, "사드 2개 포대 배치땐 최대 4조…한국형MD와 중복"

    21 김태우, "북핵 위협과 사드(THAAD) 논쟁" 53-61, 2015

    22 정욱식, "미사일 방어체제(MD)" 살림 2003

    23 평화와 통일을 여는 사람들, "미국 MD에 참여 규탄 기자회견문"

    24 박현, "미 전직 고위관리 ‘사드, 북 미사일 요격 어렵다’ 인정"

    25 박현, "미 전직 고위관리 ‘사드, 북 미사일 요격 어렵다’ 인정"

    26 박현, "미 MD 전문가 ‘사드, 북한 미사일 방어 어렵다"

    27 정욱식, "리퍼트 대사에게 미안하니. 사드 도입?"

    28 유용원, "韓美. MD(미사일방어) 동원해 北 미사일 대응"

    29 유용원, "美 한반도에 사드 영구배치 고려… 公論化 임박 美. 사드 비용 부담 압박"

    30 리일미터, "美 미사일 방어체계 ‘사드’ 배치, 찬성 42.1% vs 반대 27.2%"

    31 윤정호, "美 국방副장관 THAAD(高고도 미사일방어체계) 포대 한국배치 검토"

    32 유용원, "戰作權(전시작전통제권) 전환 10년 이상 늦춘다"

    33 유용원, "北권역만 탐지… 사드(THAAD·高고도 요격미사일) 배치 검토"

    34 유용원, "北 잠수함 탄도미사일 시험발사"

    35 유용원, "中국방 주한미군에 ‘사드(美 高고도 요격미사일)’ 배치 우려"

    36 이용수, "中 ‘韓 사드(THAAD·高고도 미사일 방어체계) 배치 우려’ 공개적 압박"

    37 안용현, "‘투키디데스 함정’과 사드(THAAD)"

    38 Stoessinger, John G, "Why Nations Go to War"

    39 Park, Mun Su, "The International Dimensions of the Korean War: Geopolitical Realism. Misperception. and Postrevisionism" SUNY University 1993

    40 김희상, "THAAD(사드) 논란 바로보기. 「KINSA Report」. 창간호(6월)"

    41 신영순, "THAAD 레이더 논쟁의 허구" 16 (16): 28-30, 2015

    42 신영순, "THAAD 논쟁에 얽힌 허와 실" 15 (15): 26-29, 2014

    43 Wikipedia, "THAAD"

    44 Klingner, Bruce, "South Korea Needs THAAD Missile Defense" The Heritage Fundation 2015

    45 Jervis, Robert, "Perception and Misperception in International Politics" Princeton Univ. Press 1976

    46 Hoffman, David E, "Looking Back: Mutually Assured Misperception on SDI"

    47 김흥회, "IMF 외환위기에 이르는 과정에서의 정부고위정책관료의 의사결정과정 연구: Janis의집단사고(groupthink)를 분석의 틀로" 34 (34): 41-58, 2000

    48 Janis, Irving L., "Groupthink: A Psychological Study of Policy Decisions and Fiascoes" Yale Univ. Press 1982

    49 Schafer, Mark, "Groupthink versus High-Quality Decision Making in International Relations" Columbia Univ. Press 2010

    50 Hart, Paul’t, "Groupthink in Government: A Study of Small Groups and Policy Failure" The Johns Hopkins Univ. Press 1990

    51 Albright David, "Future Directions in the DPRK‘s Nuclear Weapons Program: Three Scenarios for 2020" U.S.-Korea Institute at SAIS 2015

    52 Missile Defense Agency, "Element"

    53 Ji Ji, "Defense Ministry to Study New Missile Defense Systems"

    54 Euelfer, Charles A., "Chronic Misperception and International Conflict" 36 (36): 73-100, 2011

    55 Project of the George C. Marshall and Claremont Institutes, "Air Defense: UAE Getting Its THAAD Batteries"

    56 국방부, "2014 국방백" 국방부 2014

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.81 0.81 0.76
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.69 0.69 1.16 0.16
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼