RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      통계자료를 활용한 건축물 용도별 화재 위험도 분석 = Analysis of Fire Risk with Building Use Type Using Statistical Data

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103810623

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study is analyzed fire risk quantitatively based on building use type using statistical data in order to get information applicable to the establishment of fire prevention policies. For statistical data, 4 years’ data (2007-2010) from the National Fire Data System and the building classification from the Building Act were used. Fire risk was rated through both absolute evaluation using the range of the fire risk index from the Society of Fire Protection Engineers (SFPE) and relative evaluation using the risk matrix.
      According to the results, facilities rated as “A,” has high risk of fire which fire may take place several times during the life of building. The “A” rated buildings included religious facilities, markets, office buildings, factories, warehouses, automobile facilities,animal and plant facilities, charnel and hygiene facilities, military and correctional facilities, and power generation facilities.
      When the risk matrix was applied to analysis the fire risk to the facilities, lodging facilities, power generation facilities, religious facilities, charnel and hygiene facilities, markets, military and correctional facilities, warehouses, animal and plant facilities and factories turned out to be have over “IV” which has the higher fire risk than other facilities. This paper finally suggested how to apply these results to government policies on facilities with fire risk.
      번역하기

      This study is analyzed fire risk quantitatively based on building use type using statistical data in order to get information applicable to the establishment of fire prevention policies. For statistical data, 4 years’ data (2007-2010) from the Natio...

      This study is analyzed fire risk quantitatively based on building use type using statistical data in order to get information applicable to the establishment of fire prevention policies. For statistical data, 4 years’ data (2007-2010) from the National Fire Data System and the building classification from the Building Act were used. Fire risk was rated through both absolute evaluation using the range of the fire risk index from the Society of Fire Protection Engineers (SFPE) and relative evaluation using the risk matrix.
      According to the results, facilities rated as “A,” has high risk of fire which fire may take place several times during the life of building. The “A” rated buildings included religious facilities, markets, office buildings, factories, warehouses, automobile facilities,animal and plant facilities, charnel and hygiene facilities, military and correctional facilities, and power generation facilities.
      When the risk matrix was applied to analysis the fire risk to the facilities, lodging facilities, power generation facilities, religious facilities, charnel and hygiene facilities, markets, military and correctional facilities, warehouses, animal and plant facilities and factories turned out to be have over “IV” which has the higher fire risk than other facilities. This paper finally suggested how to apply these results to government policies on facilities with fire risk.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 화재정책 수립에 활용 될 수 있도록 통계자료를 활용하여 건축물 용도별 화재 위험도를 정량적으로 분석하였다.
      통계자료는 국가화재정보시스템 등의 4년간('07-'10) 자료를, 용도분류는「건축법」기준을 활용하였다. 화재위험등급 분석은 미국소방기술사회(SFPE)의 화재위험도 범위를 활용한 절대평가와 리스크매트릭스를 활용한 상대평가를 동시에 실시하였다. 그 결과 종교, 판매, 업무, 공장, 창고, 자동차, 동식물, 분묘위생, 군사교정, 발전시설의 위험등급은 SFPE기준으로 A등급으로 건물수명동안 수차례 화재가 발생할 수 있다. 리스크매트릭스를 이용한 분석에서는 숙박, 발전, 종교, 분묘위생, 판매, 군사교정, 창고,동식물, 공장시설이 상대적으로 위험등급이 높은 IV등급 이상으로 분석되었다. 이러한 화재위험 건축물 용도에 대한 정책적 활용방안을 제시하였다
      번역하기

      본 연구는 화재정책 수립에 활용 될 수 있도록 통계자료를 활용하여 건축물 용도별 화재 위험도를 정량적으로 분석하였다. 통계자료는 국가화재정보시스템 등의 4년간('07-'10) 자료를, 용도...

      본 연구는 화재정책 수립에 활용 될 수 있도록 통계자료를 활용하여 건축물 용도별 화재 위험도를 정량적으로 분석하였다.
      통계자료는 국가화재정보시스템 등의 4년간('07-'10) 자료를, 용도분류는「건축법」기준을 활용하였다. 화재위험등급 분석은 미국소방기술사회(SFPE)의 화재위험도 범위를 활용한 절대평가와 리스크매트릭스를 활용한 상대평가를 동시에 실시하였다. 그 결과 종교, 판매, 업무, 공장, 창고, 자동차, 동식물, 분묘위생, 군사교정, 발전시설의 위험등급은 SFPE기준으로 A등급으로 건물수명동안 수차례 화재가 발생할 수 있다. 리스크매트릭스를 이용한 분석에서는 숙박, 발전, 종교, 분묘위생, 판매, 군사교정, 창고,동식물, 공장시설이 상대적으로 위험등급이 높은 IV등급 이상으로 분석되었다. 이러한 화재위험 건축물 용도에 대한 정책적 활용방안을 제시하였다

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 행정안전부, "한국도시통계"

      2 국가화재정보시스템, "용도별·시설물별 화재통계DB자료"

      3 소방방재청, "예방소방행정통계자료"

      4 소방방재청, "소방방재 주요통계 및 자료"

      5 이석민, "서울시 지역안전도 평가모형 개발연구" 서울시정개발연구원 2006

      6 김윤종, "도시재난 감소를 위한 재난위험도평가 방안" 서울시정개발연구원 2009

      7 허정은, "도시 중심상업지역의 건축물 용도별 화재피해특성 기반의 화재위험도 평가에 관한 연구" 대한건축학회 25 (25): 247-254, 2009

      8 황희연, "도시 재해위험도 평가 모형 연구" 1 (1): 123-137, 2001

      9 류혜선, "대도시 중심지역의 재난 피해 저감을 위한 재난위험도 평가에 관한 연구" 대한건축학회 21 (21): 277-285, 2005

      10 정의수, "건축물의 화재 위험도 수준평가를 위한 지수 개발에 관한 연구" 명지대학교 대학원 2009

      1 행정안전부, "한국도시통계"

      2 국가화재정보시스템, "용도별·시설물별 화재통계DB자료"

      3 소방방재청, "예방소방행정통계자료"

      4 소방방재청, "소방방재 주요통계 및 자료"

      5 이석민, "서울시 지역안전도 평가모형 개발연구" 서울시정개발연구원 2006

      6 김윤종, "도시재난 감소를 위한 재난위험도평가 방안" 서울시정개발연구원 2009

      7 허정은, "도시 중심상업지역의 건축물 용도별 화재피해특성 기반의 화재위험도 평가에 관한 연구" 대한건축학회 25 (25): 247-254, 2009

      8 황희연, "도시 재해위험도 평가 모형 연구" 1 (1): 123-137, 2001

      9 류혜선, "대도시 중심지역의 재난 피해 저감을 위한 재난위험도 평가에 관한 연구" 대한건축학회 21 (21): 277-285, 2005

      10 정의수, "건축물의 화재 위험도 수준평가를 위한 지수 개발에 관한 연구" 명지대학교 대학원 2009

      11 National Fire Protection Association, "SFPE Handbook of Fire Protection Engineering(The 3rd Edition)" 2002

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.43 0.43 0.41
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.41 0.4 0.602 0.11
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼