RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    무역원활화 수준이 한국 수입에 미치는 영향 = Trade Facilitation Levels on South Korea’s Imports

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A109357520

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 2010년부터 2019년까지의 기간 동안 경제협력개발기구회원국의 무역원활화를 중력 모형으로 측정하여, 무역원활화가 한국 수입에 미치는 영향을 분석을 통해 살펴보는 것이다. 우선 무역원활화 측정 지표 4가지(인프라, 세관 환경, 규제 환경, 전자 상거래)를 선정하고, 주성분분석을 이용하여 38개국의 무역원활화 점수를 구한 후, 6개의 설명변수(무역원활화 수준, 수입량, 총 인구수, 1인당 국내총생산, 지리적 거리, 외국인직접투자 수준, 아시아태평양경제협력체 체결 여부로 중력 모형을 구축하며 최소자승법로 회귀 분석을 실시하였다.
    분석 결과 부(-)의 영향을 보여준 지리적 거리 이외에 무역원활화 수준이 한국 수입에 가장 큰 영향을 미쳤고, 나머지 설명변수들은 정(+)의 영향을 보여주었다. 또한 무역원활화 지수를 독립변수로 설정하여 회귀 분석을 하였는데, 4가지 지표 중 세관환경이 한국 수입에 가장 큰 영향을 미친다는 것을 보여주었다.
    경제협력개발기구 회원국 내 한국의 무역원활화에 대한 연구는 상대적으로 많이 이루어지지 않았고, 선행연구에서 주로 사용된 무역원활화 측정 지표 4가지에 외국인직접 투자 수준을 추가 설명변수를 넣어 수입에 미치는 영향 분석을 실시하였기 때문에 체계성과 차별성을 두었다.
    번역하기

    본 연구는 2010년부터 2019년까지의 기간 동안 경제협력개발기구회원국의 무역원활화를 중력 모형으로 측정하여, 무역원활화가 한국 수입에 미치는 영향을 분석을 통해 살펴보는 것이다. 우...

    본 연구는 2010년부터 2019년까지의 기간 동안 경제협력개발기구회원국의 무역원활화를 중력 모형으로 측정하여, 무역원활화가 한국 수입에 미치는 영향을 분석을 통해 살펴보는 것이다. 우선 무역원활화 측정 지표 4가지(인프라, 세관 환경, 규제 환경, 전자 상거래)를 선정하고, 주성분분석을 이용하여 38개국의 무역원활화 점수를 구한 후, 6개의 설명변수(무역원활화 수준, 수입량, 총 인구수, 1인당 국내총생산, 지리적 거리, 외국인직접투자 수준, 아시아태평양경제협력체 체결 여부로 중력 모형을 구축하며 최소자승법로 회귀 분석을 실시하였다.
    분석 결과 부(-)의 영향을 보여준 지리적 거리 이외에 무역원활화 수준이 한국 수입에 가장 큰 영향을 미쳤고, 나머지 설명변수들은 정(+)의 영향을 보여주었다. 또한 무역원활화 지수를 독립변수로 설정하여 회귀 분석을 하였는데, 4가지 지표 중 세관환경이 한국 수입에 가장 큰 영향을 미친다는 것을 보여주었다.
    경제협력개발기구 회원국 내 한국의 무역원활화에 대한 연구는 상대적으로 많이 이루어지지 않았고, 선행연구에서 주로 사용된 무역원활화 측정 지표 4가지에 외국인직접 투자 수준을 추가 설명변수를 넣어 수입에 미치는 영향 분석을 실시하였기 때문에 체계성과 차별성을 두었다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to measure OECD member countries’ trade facilitation from 2010 to 2019 using a gravity model and examine the effect of the trade facilitation on South Korea’s imports through analysis. First, four trade facilitation measurement indicators were selected, trade facilita-tion scores for 38 countries were obtained using principal component analysis, a  gravity model was constructed with seven explanatory variables. Panel data from a total of 35 countries, excluding the Czech Republic and Iceland, were selected, tested using the STATA 17.0 statistical program, and then subjected to ordinary least squares regression analysis. According to the results of the empirical analysis, in addition to geographical distance, which showed a negative(-) effect, trade facilitation levels had the greatest effects on South Korea’s imports, and the remaining explanatory variables showed positive(+) effects. In addition, a regression analysis was conducted with the trade facilitation index set as an independent variable, and it was shown that among the four indicators, Customs Environment had the greatest effect  on South Korea’s imports.
    Relatively few studies have been conducted on South Korea’s trade facilitation within OECD member countries, and this study relatively has systematicity and originality because it added foreign direct investment stock as an explanatory variable to the four trade facilitation measurement indicators mainly used in previous studies to analyze the effects on imports.
    번역하기

    The purpose of this study is to measure OECD member countries’ trade facilitation from 2010 to 2019 using a gravity model and examine the effect of the trade facilitation on South Korea’s imports through analysis. First, four trade facilitation me...

    The purpose of this study is to measure OECD member countries’ trade facilitation from 2010 to 2019 using a gravity model and examine the effect of the trade facilitation on South Korea’s imports through analysis. First, four trade facilitation measurement indicators were selected, trade facilita-tion scores for 38 countries were obtained using principal component analysis, a  gravity model was constructed with seven explanatory variables. Panel data from a total of 35 countries, excluding the Czech Republic and Iceland, were selected, tested using the STATA 17.0 statistical program, and then subjected to ordinary least squares regression analysis. According to the results of the empirical analysis, in addition to geographical distance, which showed a negative(-) effect, trade facilitation levels had the greatest effects on South Korea’s imports, and the remaining explanatory variables showed positive(+) effects. In addition, a regression analysis was conducted with the trade facilitation index set as an independent variable, and it was shown that among the four indicators, Customs Environment had the greatest effect  on South Korea’s imports.
    Relatively few studies have been conducted on South Korea’s trade facilitation within OECD member countries, and this study relatively has systematicity and originality because it added foreign direct investment stock as an explanatory variable to the four trade facilitation measurement indicators mainly used in previous studies to analyze the effects on imports.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 강진구 ; 이봉수, "한국 통관시스템의 계보학적 고찰과 역할에 관한 연구" 49 (49): 2024

    2 박명현 ; 오준석, "코로나19와 글로벌 가치사슬 재편에 따른 기업 대응방향 분석: 무역원활화 관점을 중심으로" 25 (25): 2021

    3 임성철, "우리나라가 체결한 FTA에서의 무역원활화규정에 관한 고찰 : 상품무역을 중심으로" 12 (12): 2016

    4 송선욱, "블록체인 기술 활용을 통한 관세행정 효율화 방안" 21 (21): 2020

    5 김장호 ; 최관선, "무역원활화협정과 전자무역의 역할에 관한 연구" 17 (17): 2015

    6 ZHOUXUAN ; 최창환, "무역원활화가 중국 양자간 무역에 미치는 영향 분석" 24 (24): 2022

    7 관해명 ; 박하일, "무역원활화가 양국 간 무역에 미치는 영향 –중국과 일대일로 회원국을 중심으로-" 45 (45): 2020

    8 정문현, "무역원활화가 상품의 특성별 무역에 미치는 차별적인 영향에 관한 연구: APEC 국가에의 적용" 39 (39): 2014

    9 방호경 ; 최보영, "광역두만지역(Greater Tumen Region)의 무역원활화를 위한 연구" 27 (27): 2015

    10 안경애 ; 조미진, "WTO 무역원활화의 경제적 효과분석 : G20국가를 중심으로" 16 (16): 2013

    1 강진구 ; 이봉수, "한국 통관시스템의 계보학적 고찰과 역할에 관한 연구" 49 (49): 2024

    2 박명현 ; 오준석, "코로나19와 글로벌 가치사슬 재편에 따른 기업 대응방향 분석: 무역원활화 관점을 중심으로" 25 (25): 2021

    3 임성철, "우리나라가 체결한 FTA에서의 무역원활화규정에 관한 고찰 : 상품무역을 중심으로" 12 (12): 2016

    4 송선욱, "블록체인 기술 활용을 통한 관세행정 효율화 방안" 21 (21): 2020

    5 김장호 ; 최관선, "무역원활화협정과 전자무역의 역할에 관한 연구" 17 (17): 2015

    6 ZHOUXUAN ; 최창환, "무역원활화가 중국 양자간 무역에 미치는 영향 분석" 24 (24): 2022

    7 관해명 ; 박하일, "무역원활화가 양국 간 무역에 미치는 영향 –중국과 일대일로 회원국을 중심으로-" 45 (45): 2020

    8 정문현, "무역원활화가 상품의 특성별 무역에 미치는 차별적인 영향에 관한 연구: APEC 국가에의 적용" 39 (39): 2014

    9 방호경 ; 최보영, "광역두만지역(Greater Tumen Region)의 무역원활화를 위한 연구" 27 (27): 2015

    10 안경애 ; 조미진, "WTO 무역원활화의 경제적 효과분석 : G20국가를 중심으로" 16 (16): 2013

    11 김태영 ; 안경애, "WTO 무역원활화가 양국간 무역에 미치는 효과 : 공간중력모형을 이용한 분석" 39 (39): 2014

    12 John, S. Wilson, "Trade facilitation: A development perspective in the Asia Pacific Region" APEC Committee on Trade and Investment 2002

    13 Njinkeu, Domnique, "Trade Facilitation: What Is It and How Do It Help" AERC Collaborative Research on Export Supply Response 2007

    14 Ben, Shepherd, "Trade Facilitation in ASEAN Member Countries: Measuring Progress and Assessing Priorities" 2009

    15 Robert, C. Feenstra, "Trade Facilitation and the Extensive Margin of Exports" 2021

    16 John, S. Wilson, "Trade Facilitation and Economic Development: A New Approach To Quantifying The Impact" 2003

    17 Evdokia, Moise, "Trade Facilitation Indicators: The Potential Impact of Trade Facilitation on Developing Countries’ Trade" 2013

    18 Jesus, Felipe, "The role of trade facilitation in central Asia: A gravity model" Levy Economics Institute of Bard College 2012

    19 정재환 ; 이봉수, "TRIPS 협정의 성립과정과 진전에 관한 연구" 38 (38): 2013

    20 강진구 ; 이봉수, "RCEP 회원국의 투자원활화 수준이 중국 해외직접투자에 미치는 영향에 관한 연구" 2024

    21 Wang, Mei-Ling, "How Logistics Performance Promote the International Trade Volume? A Comparative Analysis of Developing and Developed Countries" 2018

    22 Alberto, Portugal-Perez, "Export performance and trade facilitation reform: Hard and soft infrastructure" 2012

    23 John, S. Wilson, "Assessing The Benefits of Trade Facilitation: A Global Perspective" World Economic 2005

    24 계영걸 ; 강진구 ; 정윤세, "Analysis of the Effects of Investment Facilitation Levels on China’s OFDI: Focusing on RCEP Member States" 2023

    25 라공우 ; 송진구, "An Empirical Study on the Effects of the Export Promotion on Korea-China-Japan Using Logistics Performance Index (LPI)" 2019

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼