교사평가의 쟁점과 질적 분석 = The Issues and Qualitative Analysis of three types of Teacher Evaluation

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 2012년 9월 25일 「교원 등의 연수에 관한 규정」개정을 근거로 실시되는 교사대상 교원능력개발평가와 기존의 근무성적평정, 교원성과상여금평가를 비교 분석하는데 그 목적이 있다. 교원평가 세 유형의 비교를 위하여 평가의 과정, 즉 평가 목적, 평가 내용, 평가 방법, 평가 결과 및 활용을 준거로 설정하였다. 세 유형의 교사평가 법적 근거 규정을 비교하고, 공립 초·중등학교 교사를 초임교사와 경력교사로 구분하여 삼각기법(triangulation)으로 면담하고, 자료를 수집하였다. 인사(승진 또는 전보) 자료로 활용되는 근무성적평정에 관심을 가지지 않는 사립학교 교사들은 연구대상에서 제외하였다. 연구 결과, 경력에 관계없이 세 유형의 교원평가 평가 목적에 대해서는 충분히 인식하고 있었으나, 당위성에 대해서는 의문을 가지고 있었다. 평가 내용을 분석한 결과, 학습 및 수업 지도, 생활 지도, 업무(책무)등은 공통의 요소로 포함되어 있었다. 평가 방법에서 특히 경력 교사들이 교원능력개발평가의 다면평가-학부모-에 불신이 큰 것으로 밝혀졌다. 평가 결과 및 활용에서 경력에 관계없이 교사들이 교원성과상여금평가에 대하여 관심이 많은 것으로 나타났으며, 특히 근무성적평정과 교원성과상여금평가 결과 활용에 불만이 많았다. 평가 내용이 중복되는 서로 다른 유형의 교사평가를 실시하는 것보다 평가 기준을 달리하여 평가 결과를 활용할 필요가 있다. 그러므로 세 유형의 교원평가를 통합한 새로운 교사평가 모형의 개발이 요구된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to compare and analyze three types of teacher evaluation which have been applied in all schools in Korea. They are the Teacher Appraisal for Performance, the Performance-based Incentive System, and Teacher Appraisal for Professional Development. For this study, three newly appointed teachers and three career teachers were interviewed. They consists of two elementary school teachers, two junior high school teachers, and senior high school teachers. The criteria of the comparison were the goal, content, method, and use of evaluation. The results are as follows; First, the goals of three types of teacher evaluations were different. The comparison of contents on the other hand, showed some similarities. Second, all teachers were fully aware of the goals and contents of the teacher evaluation. However, they had doubts in regards to the methods of teacher evaluation and believed that they had a negative effect on the interaction of teachers. These results from this study demonstrate that a new approach to teacher evaluation is crucial to a more integrated and improved system in the future.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 문제의 제기
• Ⅱ. 이론적 배경
• Ⅲ. 연구 방법
• Ⅳ. 연구 결과
• Ⅴ. 결론
• 참고문헌
• 저자소개
• 〈ABSTRACT〉

참고문헌 (Reference)

1 오성삼, "핵심교육평가" 쿠북 2010

2 강인수, "한국에서의 교사평가제도의 문제점과 발전방향" 한국교육행정학회 21 (21): 1-22, 2003

3 한국학중앙연구원, "한국민족문화대백과 사전 콘테츠"

4 한국교육개발원, "학교 교육력 제고를 위한 평가제도 국제 비교 연구" 2010

5 권순달, "비교과 교사의 평가 전문성 분석" 한국교육방법학회 22 (22): 219-236, 2010

6 "국가법령정보센터"

7 권순달, "교육연구의 이해" 양서원 2011

8 김수아, "교원평가제의 관한 찬반 의견의 논리구조 분석" 29 (29): 41-59, 2008

9 한국교육학회, "교원평가제도 개선 정책연구" 한국교육학회, 한국교육평가학회. 한국교육행정학회 2004

10 오성삼, "교원평가, 폐지해야 하나" 대한사립중․고등학교장회 (가을) : 2010

11 권순달, "교원능력개발평가의 평가" (6) : 21-29, 2010

12 김현정, "교원능력개발평가에 대한 교사의 평가가 교사헌신에 미치는 영향" 이화여자대학교 교육대학원 2010

13 교육과학기술부, "교원능력개발평가 모형 개선방안 및 평가결과 활용방안" 교육과학기술부 2010

14 박지혜, "교원능력개발평가 결과의 인사연계 모형 탐색" 29 : 103-122, 2010

15 權純達, "교사교육 프로그램 평가 모형 개발 연구" 高麗大學校 大學院 1997

16 권순달, "교사 평가를 위한 360° feedback모형" 안암교육학회 10 (10): 155-176, 2004

17 백순근, "계층분석과정(AHP)을 이용한 중등교사 교수역량 척도의 하위 요인 간 상대적 중요도 분석" 한국교육평가학회 25 (25): 389-409, 2012

18 元孝憲, "敎師의 敎授 遂行評價 領域 및 要素의 分析" 高麗大學校 大學院 1997

19 권순달, "‘교원능력개발평가’의 메타평가" 한국교육평가학회 24 (24): 527-548, 2011

20 Barker, C. L, "Writing meaningful teacher evaluations--right now!!: the principal's quick-start reference guide" Corwin Press 2004

21 Tucker, P. D, "The efficacy of portfolios for teacher evaluation and professional development: do they make a difference?" University Council for Educational Administration 2003

22 Yarbrough, D. B, "The Program Evaluation Standards: A Guide for Evaluators and Evaluation Users. 3rd. eds" Sage Publication 2010

23 Guba, E. G, "The Fourth Generation" Sage Publication 1989

24 Collins,A.B, "Teacher performance evaluation: a stressful experience from a private secondary school" 1 : 43-54, 2004

25 Danielson, C, "Teacher evaluation to enhance professional practice" Association for Supervision and Curriculum Development 2000

26 Peterson,K.D, "Teacher Evaluation" Corwin Press, Inc 2000

27 Fithzpatrick, J. L, "Program Evaluation. 3rd. ed" Pearson education 2004

28 Royse, D, "Program Evaluation. 3rd. ed" Brooks/Cole 2001

29 Stufflebeam,D.L, "Professional Standards and Ethics for Evaluators, In Evaluation and education: at quarter century" The National society for the study of education 249-282, 1991

30 Stfflebeam, D. L, "Evaluation Theory, Models, & Applications" Jossey-Bass 2007

31 Beerens,D.R, "Evaluating Teachers for Professional Growth-Creating a Culture of Motivation and Learning" Corwin Press. Inc 2000

32 Marshall, C, "Designing Qualitative Research. fourth ed" Sage publication 2006

33 Lepsinger, R, "360도 피드백의 기법과 실제" 한국능률협회 1997

34 경기도교육청, "2012 교육공무원 성과상여금 지급 지침"

35 경기도교육청, "2012 교원능력개발평가 및 교육전문직 평가매뉴얼 초등교원용" 경기도교육청 2012

36 경기도교육청, "2012 교원능력개발평가 및 교육전문직 평가매뉴얼 중등교원용" 경기도교육청 2012

37 교육과학기술부, "2010학년도 교원능력개발평가 매뉴얼"