RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    사전신념, 인식론적 신념과 비형식 추론 과제에서의 편향적 추론

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A102750341

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    탐색적 성격이 강한 이 연구는 ‘우수한’ 논증적(argumentative) 사고의 부재를 반영하는 편향적 추론 이 개인이 가지는 신념(쟁점 사항에 대한 사전입장, 인식론적 신념)에 의해 예측(또는 통제) 가능한지를 살펴보았다. 교직을 이수하는 대학생들에게 익숙한 이슈인 ‘체벌’과 ‘통합교육’에 대해, 어떤 이유로 이를 찬성하고 반대하는지를 질문하고, 생성된 추론을 근거(이유)의 관련성 및 타당성 측면에서 분석하였다. 자신의 입장을 지지하는 이유(myside reasoning)와 반대 입장을 지지하는 이유(otherside reasoning)간의 양적 및 질적 수준의 차이를 입장 편향(myside bias)으로 정의하고 이러한 편향을 예측 하는 변인을 탐색한 결과, 사전신념이 강할수록 편향의 정도가 높은 것으로 나타났지만, 인지능력이나 인식론적 신념은 전반적으로 관련이 없는 것으로 나타났다. 반면, 인식론적 신념의 하위 요소 중 지식획득과 학습행동에 대한 신념은 추론의 질을 예측하는 것으로 나타났다. 즉, “지식이란 권위있는 전문가에 의해 형성된다”는 신념을 가질수록 자신의 입장에 대한 추론의 수준이 낮으며, “학습이란 노력을 통해 이해의 폭을 넓혀가는 점진적인 과정”이라는 신념을 가질수록 반대주장에 대한 타당한 이유나 근거를 제시하는 경향이 높은 것으로 나타났다. 연구결과를 기반으로, 편향적 추론의 극복에 기여하는 심리 내외적 변인들을 밝혀줄 추후 연구에의 시사점이 제시되었다.
    번역하기

    탐색적 성격이 강한 이 연구는 ‘우수한’ 논증적(argumentative) 사고의 부재를 반영하는 편향적 추론 이 개인이 가지는 신념(쟁점 사항에 대한 사전입장, 인식론적 신념)에 의해 예측(또는 통...

    탐색적 성격이 강한 이 연구는 ‘우수한’ 논증적(argumentative) 사고의 부재를 반영하는 편향적 추론 이 개인이 가지는 신념(쟁점 사항에 대한 사전입장, 인식론적 신념)에 의해 예측(또는 통제) 가능한지를 살펴보았다. 교직을 이수하는 대학생들에게 익숙한 이슈인 ‘체벌’과 ‘통합교육’에 대해, 어떤 이유로 이를 찬성하고 반대하는지를 질문하고, 생성된 추론을 근거(이유)의 관련성 및 타당성 측면에서 분석하였다. 자신의 입장을 지지하는 이유(myside reasoning)와 반대 입장을 지지하는 이유(otherside reasoning)간의 양적 및 질적 수준의 차이를 입장 편향(myside bias)으로 정의하고 이러한 편향을 예측 하는 변인을 탐색한 결과, 사전신념이 강할수록 편향의 정도가 높은 것으로 나타났지만, 인지능력이나 인식론적 신념은 전반적으로 관련이 없는 것으로 나타났다. 반면, 인식론적 신념의 하위 요소 중 지식획득과 학습행동에 대한 신념은 추론의 질을 예측하는 것으로 나타났다. 즉, “지식이란 권위있는 전문가에 의해 형성된다”는 신념을 가질수록 자신의 입장에 대한 추론의 수준이 낮으며, “학습이란 노력을 통해 이해의 폭을 넓혀가는 점진적인 과정”이라는 신념을 가질수록 반대주장에 대한 타당한 이유나 근거를 제시하는 경향이 높은 것으로 나타났다. 연구결과를 기반으로, 편향적 추론의 극복에 기여하는 심리 내외적 변인들을 밝혀줄 추후 연구에의 시사점이 제시되었다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This exploratory study investigated whether the ability to decouple prior opinions from the generation of arguments would be predicted by cognitive abilities and epistemological beliefs. One hundred eighteen pre-service teachers enrolled in a required course in education were asked to generate arguments both for and against the position they later endorsed on two separate issues, punishment in schools and integrated education. The arguments generated were evaluated in terms of their relevancy and soundness. Participants generated more myside arguments than otherside arguments on one of the two issues. Their reasoning were superior on myside arguments than on otherside arguments on both issues, indicating a myside bias effect. On the punishment issue, the degree of prior beliefs was associated with the extent of myside bias. Differences in cognitive abilities and epistemological beliefs were not correlated with differences in myside bias. Beliefs in learning behavior and knowledge acquisition among sub factors of epistemological beliefs were associated with the quality of reasoning. Students who believed more in authority of experts were less likely to generate myside arguments at a deeper level whereas students who believed more in gradual learning were more likely to generate otherside arguments at a deeper level. Based on the results, implications for future research which could identify the psychological and/or contextual variables contributing to overcoming myside bias were suggested.
    번역하기

    This exploratory study investigated whether the ability to decouple prior opinions from the generation of arguments would be predicted by cognitive abilities and epistemological beliefs. One hundred eighteen pre-service teachers enrolled in a required...

    This exploratory study investigated whether the ability to decouple prior opinions from the generation of arguments would be predicted by cognitive abilities and epistemological beliefs. One hundred eighteen pre-service teachers enrolled in a required course in education were asked to generate arguments both for and against the position they later endorsed on two separate issues, punishment in schools and integrated education. The arguments generated were evaluated in terms of their relevancy and soundness. Participants generated more myside arguments than otherside arguments on one of the two issues. Their reasoning were superior on myside arguments than on otherside arguments on both issues, indicating a myside bias effect. On the punishment issue, the degree of prior beliefs was associated with the extent of myside bias. Differences in cognitive abilities and epistemological beliefs were not correlated with differences in myside bias. Beliefs in learning behavior and knowledge acquisition among sub factors of epistemological beliefs were associated with the quality of reasoning. Students who believed more in authority of experts were less likely to generate myside arguments at a deeper level whereas students who believed more in gradual learning were more likely to generate otherside arguments at a deeper level. Based on the results, implications for future research which could identify the psychological and/or contextual variables contributing to overcoming myside bias were suggested.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박병기, "사적 인식론의 재개념화 및 그 타당성 검토" 한국교육심리학회 20 (20): 829-854, 2006

    2 윤초희, "대학생의 논쟁능력과 인식론적 신념 및 비판적 사고 성향간의 관계 탐색" 한국교육심리학회 22 (22): 563-587, 2008

    3 윤초희, "논쟁의 오류 평가와 반론 생성을 예측하는 맥락 및 신념 요소" 한국교육심리학회 23 (23): 239-259, 2009

    4 Quayle, J. D., "Working memory, metacognitive uncertainty, and belief bias in syllogistic reasoning" 53A (53A): 1202-1223, 2000

    5 Means, M. L., "Who reasons well? Two studies of informal reasoning among students of different grade, ability, and knowledge levels" 14 (14): 139-178, 1996

    6 Kuhn, D., "What is epistemological thinking and why does it matter?. in: Personal epistemology: The psychology of beliefs about knowledge and knowing" Lawrence Erlbaum Associates, Inc. 121-144, 2002

    7 Kuhn, D., "Thinking as argument" 62 (62): 155-178, 1992

    8 Baron, J., "Thinking and deciding" Cambridge University Press 1988

    9 Sa, W. C., "Thinking about personal theories: Individual differences in the coordination of theory and evidence" 38 : 1149-1161, 2005

    10 Kuhn, D., "The skills of argument" Cambridge University Press 1991

    1 박병기, "사적 인식론의 재개념화 및 그 타당성 검토" 한국교육심리학회 20 (20): 829-854, 2006

    2 윤초희, "대학생의 논쟁능력과 인식론적 신념 및 비판적 사고 성향간의 관계 탐색" 한국교육심리학회 22 (22): 563-587, 2008

    3 윤초희, "논쟁의 오류 평가와 반론 생성을 예측하는 맥락 및 신념 요소" 한국교육심리학회 23 (23): 239-259, 2009

    4 Quayle, J. D., "Working memory, metacognitive uncertainty, and belief bias in syllogistic reasoning" 53A (53A): 1202-1223, 2000

    5 Means, M. L., "Who reasons well? Two studies of informal reasoning among students of different grade, ability, and knowledge levels" 14 (14): 139-178, 1996

    6 Kuhn, D., "What is epistemological thinking and why does it matter?. in: Personal epistemology: The psychology of beliefs about knowledge and knowing" Lawrence Erlbaum Associates, Inc. 121-144, 2002

    7 Kuhn, D., "Thinking as argument" 62 (62): 155-178, 1992

    8 Baron, J., "Thinking and deciding" Cambridge University Press 1988

    9 Sa, W. C., "Thinking about personal theories: Individual differences in the coordination of theory and evidence" 38 : 1149-1161, 2005

    10 Kuhn, D., "The skills of argument" Cambridge University Press 1991

    11 Williams, J. M., "The craft of argument" Longman 2006

    12 Klaczynski, P. A., "Self-serving influences on adolescents' evaluations of belief-relevant evidence" 62 : 317-339, 1996

    13 Neber, H., "Self- regulated science learning with highly gifted students: The role of cognitive, motivational, epistemological, and environmental variables" 13 (13): 59-74, 2002

    14 Stanovich, K. E., "Reasoning independently of prior belief and individual differences in actively open-minded thinking" 89 : 342-357, 1997

    15 Greenhoot, A. F., "Prior beliefs and methodological concepts in scientific reasoning" 18 : 203-221, 2004

    16 Mason, L., "Prediction of students' argumentation skills about controversial topics by epistemological understanding" 16 : 492-509, 2006

    17 Perkins, D. N., "Post-primary education has little impact upon informal reasoning" 77 : 562-571, 1985

    18 Klaczynski, P. A., "Personal theories, intellectual ability, and epistemological beliefs: Adult age differences in everyday reasoning tasks" 15 : 400-416, 2000

    19 Stanovich, K. E., "Natural myside bias is independent of cognitive ability" 13 (13): 225-247, 2007

    20 Klaczynski, P. A., "Motivated scientific reasoning biases, epistemological beliefs, and theory polarization: A two-process approach to adolescent cognition" 71 (71): 1347-1366, 2000

    21 Weinstock, S., "Missing the point or missing the norms? Epistemological norms as predictors of students' ability to identify fallacious arguments" 29 : 77-94, 2004

    22 Stanovich, K. E., "Individual differences in rational thought" 127 : 161-188, 1998

    23 Schommer, M., "Epistemological development and academic performance among secondary students" 85 : 406-411, 1993

    24 Trautwein, U., "Epistemological beliefs, school achievement, and college major: A large-scale longitudinal study on the impact of certainty beliefs" 32 : 348-366, 2007

    25 Kardash, C. M., "Epistemological beliefs and dispositions: Are we measuring the same constructs?" 2003

    26 Kardash, C. M., "Effects of preexisting beliefs, epistemological beliefs, and need for cognition on interpretation of controversial issues" 88 (88): 260-271, 1996

    27 Klaczynski, P. A., "Domain-specific identity, epistemic regulation, and intellectual ability as predictors of belief-biased reasoning: A dual-process perspective" 92 : 1-24, 2005

    28 Hofer, B. K., "Dimensionality and disciplinary differences in personal epistemology" 25 : 378-405, 2000

    29 Watson, G., "Critical Thinking Appraisal Manual" The Psychological Corporation: Harcourt Brace Jovanovich, Inc. 2000

    30 Kuhn, D., "Coordinating own and other perspectives in argument" 13 (13): 113-129, 2007

    31 Macpherson, R., "Cognitive ability, thinking dispositions, and instructional set as predictors of critical thinking" 17 : 115-127, 2007

    32 Baron, J., "Beliefs about thinking. in: Informal reasoning and education" Lawrence Erlbaum Associates, Inc. 169-186, 1991

    33 Toplak, M. E., "Association between myside bias on an informal reasoning task and amount of post-secondary education" 17 : 851-860, 2003

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-06-16 학술지등록 한글명 : 교육심리연구
    외국어명 : Korean Journal of Educational Psychology
    KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.39 2.39 2.59
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.75 3.18 3.128 0.42
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼