RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    기업하기 좋은 지역 평가모형 개발에 관한 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60141765

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Many regions are trying to attract firms in order to boost their regional economies. It is necessary to define the practical concept of the best place for business and to set up its evaluating system so that we can provide more realistic policy directions to local governments. With this in mind, the paper mainly attempts to suggest an evaluating system identifying the best regions for business in Korea, which is effective by reflecting data limitations.
    Basic local autonomies, Si and Gun, are selected as target areas for evaluation. In addition the regions of which populations size is less than a certain level were omitted to maintain homogeneousness among regions. Five sectors including industrial base, industrial location etc. were selected as evaluating factors. Two different approaches were simultaneously adopted, statistical analysis and interviews with firms, to evaluate both Quantitative and Qualitative aspects of each sector.
    번역하기

    Many regions are trying to attract firms in order to boost their regional economies. It is necessary to define the practical concept of the best place for business and to set up its evaluating system so that we can provide more realistic policy direct...

    Many regions are trying to attract firms in order to boost their regional economies. It is necessary to define the practical concept of the best place for business and to set up its evaluating system so that we can provide more realistic policy directions to local governments. With this in mind, the paper mainly attempts to suggest an evaluating system identifying the best regions for business in Korea, which is effective by reflecting data limitations.
    Basic local autonomies, Si and Gun, are selected as target areas for evaluation. In addition the regions of which populations size is less than a certain level were omitted to maintain homogeneousness among regions. Five sectors including industrial base, industrial location etc. were selected as evaluating factors. Two different approaches were simultaneously adopted, statistical analysis and interviews with firms, to evaluate both Quantitative and Qualitative aspects of each sector.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Abstract
    • 1. 서론
    • 2. 기업하기 좋은 지역의 개념과 평가체계 검토: 선행연구를 중심으로
    • 3. 국내 지역을 대상으로 한 ‘기업하기 좋은 지역’ 평가모형의 정립
    • 4. 기업하기 좋은 지역 평가결과
    • Abstract
    • 1. 서론
    • 2. 기업하기 좋은 지역의 개념과 평가체계 검토: 선행연구를 중심으로
    • 3. 국내 지역을 대상으로 한 ‘기업하기 좋은 지역’ 평가모형의 정립
    • 4. 기업하기 좋은 지역 평가결과
    • 5. 결어
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 한국공공자치연구원, "한국지방자치경쟁력지수"

    2 이현송, "한국인의 삶의 질: 객관적 차원을 중심으로" 31 : 1997

    3 한국개발연구원, "한국경제의 구조변화와 고용창출" 한국개발연구원 2004

    4 이경기, "지속가능한 도시지표 개발절차 연구: 미국의 사례를 중심으로" 35 (35): 2000

    5 한국노동연구원, "중장기 인력수급전망" 한국노동연구원 2005

    6 중앙일보사, "전국 74개 市 비교평가자료집 삶의 질 입체분석" 중앙일보사 1995

    7 경기개발연구원, "일자리창출을 위한 서비스업 육성방안 연구, 위탁연구 2006-11" 경기개발연구원 2007

    8 삼성경제연구소, "세계도시 비교연구"

    9 서울시정개발연구원, "서울특별시 사회지표체계개발에 관한 연구"

    10 FORTUNE, "Best Cities for Business"

    1 한국공공자치연구원, "한국지방자치경쟁력지수"

    2 이현송, "한국인의 삶의 질: 객관적 차원을 중심으로" 31 : 1997

    3 한국개발연구원, "한국경제의 구조변화와 고용창출" 한국개발연구원 2004

    4 이경기, "지속가능한 도시지표 개발절차 연구: 미국의 사례를 중심으로" 35 (35): 2000

    5 한국노동연구원, "중장기 인력수급전망" 한국노동연구원 2005

    6 중앙일보사, "전국 74개 市 비교평가자료집 삶의 질 입체분석" 중앙일보사 1995

    7 경기개발연구원, "일자리창출을 위한 서비스업 육성방안 연구, 위탁연구 2006-11" 경기개발연구원 2007

    8 삼성경제연구소, "세계도시 비교연구"

    9 서울시정개발연구원, "서울특별시 사회지표체계개발에 관한 연구"

    10 FORTUNE, "Best Cities for Business"

    11 정규현, "21세기 한국의 사회발전전략: 성장ㆍ복지ㆍ환경의 조화" 나남출판 1994

    12 국토연구원, "2005 도시경쟁력 평가"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.9 0.9 0.9
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.85 0.87 1.157 0.18
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼