RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    이모티콘과 음성화기호가 인터넷 댓글의 반어성에 미치는 영향에 관한 실험 : 암묵적 표시이론을 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99910442

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    문자로 소통하는 매개 환경에서는 사회적 맥락을 제공하는 단서가 부족해 반어법과 같이 미묘한 화자의 의도를 전달하기 어렵다. 암묵적 표시이론에 따르면 반어적 환경에 처한 화자가 표출하는 일련의 감정 단서는 반어법 성립에 기여하는데, 이모티콘과 같은 유사언어적 표현은 이러한 반어적 단서로 기능할 것으로 추정된다. 가설을 검증하기 위해 반어적 모욕의 메시지에 긍정 이모티콘, 부정 이모티콘, 긍정음성화기호, 무자극을 첨가한 댓글을 가외변인이 통제된 고등학생 네 집단에 노출시킨 후 그 댓글의 반어성을 측정한 결과, 네 집단에서 지각하는 반어성에는 서로 차이가 있었다. 부정 이모티콘이 포함된 댓글은 가장 반어적인 것으로 나타났는데, 이는 표면적으로 긍정적인 언어 메시지와 모순되는 화용론적 불충실성을 통해 화자의 반어적 의도가 표출되었기 때문이며, 긍정 이모티콘의 반어성이 낮게 나타난 것은 피험자들이 이를 긍정적 언어 메시지와 병행했을 경우에는 반어적 단서로 지각하지 않았던 것이 원인이라 하겠다. 또한 긍정음성화기호는 부정적 맥락에서 자주 사용되기 때문에 긍정 이모티콘보다 더 반어적으로 지각되었다.
    번역하기

    문자로 소통하는 매개 환경에서는 사회적 맥락을 제공하는 단서가 부족해 반어법과 같이 미묘한 화자의 의도를 전달하기 어렵다. 암묵적 표시이론에 따르면 반어적 환경에 처한 화자가 표...

    문자로 소통하는 매개 환경에서는 사회적 맥락을 제공하는 단서가 부족해 반어법과 같이 미묘한 화자의 의도를 전달하기 어렵다. 암묵적 표시이론에 따르면 반어적 환경에 처한 화자가 표출하는 일련의 감정 단서는 반어법 성립에 기여하는데, 이모티콘과 같은 유사언어적 표현은 이러한 반어적 단서로 기능할 것으로 추정된다. 가설을 검증하기 위해 반어적 모욕의 메시지에 긍정 이모티콘, 부정 이모티콘, 긍정음성화기호, 무자극을 첨가한 댓글을 가외변인이 통제된 고등학생 네 집단에 노출시킨 후 그 댓글의 반어성을 측정한 결과, 네 집단에서 지각하는 반어성에는 서로 차이가 있었다. 부정 이모티콘이 포함된 댓글은 가장 반어적인 것으로 나타났는데, 이는 표면적으로 긍정적인 언어 메시지와 모순되는 화용론적 불충실성을 통해 화자의 반어적 의도가 표출되었기 때문이며, 긍정 이모티콘의 반어성이 낮게 나타난 것은 피험자들이 이를 긍정적 언어 메시지와 병행했을 경우에는 반어적 단서로 지각하지 않았던 것이 원인이라 하겠다. 또한 긍정음성화기호는 부정적 맥락에서 자주 사용되기 때문에 긍정 이모티콘보다 더 반어적으로 지각되었다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    According to Implicit display theory, the utterance must be recognized as achieving implicit display through the process of assessing the degree of ironicalness, and the discourse situation must be identified as ironic environment through the process of checking or inferring its constituent events/states. It these two criteria are satisfied, the utterance is judged to be ironic. Paralinguistic expressions of on-line messages, such as emoticons and adapted vocalizations, are visual surrogates of facial, vocal and behavioral cues in real life communications, and they become ironic cues which make online verbal messages ironic. To test these arguments, ironicalness of online verbal messages with positive and negative emoticons, positive adapted vocalization, and no paralinguistic expressions were measured. Conclusively, there were differences between ironicalness, sarcasm, politeness, mocking, humor, speaker’s intention of four treated messages. Negative emoticons were reported to be the most ironic of all paralinguistic expressions because they caused pragmatic insincerity with positive verbal messages, revealing ironic intentionsof speakers. Positive emoticons which had been conceive as revealing speaker’s expectation in face to face communication environments. On the other hand, were conceived as less ironic due to subjects who didn’t regard them as ironic cues. Positive adapted vocalizations, on the contrary, were more ironic than positive emoticons because they were used frequently under negative situations.
    번역하기

    According to Implicit display theory, the utterance must be recognized as achieving implicit display through the process of assessing the degree of ironicalness, and the discourse situation must be identified as ironic environment through the process ...

    According to Implicit display theory, the utterance must be recognized as achieving implicit display through the process of assessing the degree of ironicalness, and the discourse situation must be identified as ironic environment through the process of checking or inferring its constituent events/states. It these two criteria are satisfied, the utterance is judged to be ironic. Paralinguistic expressions of on-line messages, such as emoticons and adapted vocalizations, are visual surrogates of facial, vocal and behavioral cues in real life communications, and they become ironic cues which make online verbal messages ironic. To test these arguments, ironicalness of online verbal messages with positive and negative emoticons, positive adapted vocalization, and no paralinguistic expressions were measured. Conclusively, there were differences between ironicalness, sarcasm, politeness, mocking, humor, speaker’s intention of four treated messages. Negative emoticons were reported to be the most ironic of all paralinguistic expressions because they caused pragmatic insincerity with positive verbal messages, revealing ironic intentionsof speakers. Positive emoticons which had been conceive as revealing speaker’s expectation in face to face communication environments. On the other hand, were conceived as less ironic due to subjects who didn’t regard them as ironic cues. Positive adapted vocalizations, on the contrary, were more ironic than positive emoticons because they were used frequently under negative situations.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • 1. 연구 목적
    • 2. 기존 문헌의 고찰
    • 1) 반어법 이론에 대한 고찰: 암묵적 표시이론(IDT)
    • 2) 반어적 단서로서의 이모티콘과 음성화기호
    • 요약
    • 1. 연구 목적
    • 2. 기존 문헌의 고찰
    • 1) 반어법 이론에 대한 고찰: 암묵적 표시이론(IDT)
    • 2) 반어적 단서로서의 이모티콘과 음성화기호
    • 3) 연구가설의 설정
    • 3. 연구설계 및 방법
    • 1) 실험연구의 설계
    • 2) 변인의 측정
    • 3) 실험연구 절차
    • 4. 분석 결과
    • 1) 조작화 및 집단동질성 검증
    • 2) 분석 결과 및 가설의 검증
    • 5. 연구결과의 논의
    • 6. 결론 및 연구의 한계
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이진성, "한국대학생들의 맞춤법 오용 실태 : 통신어의 영향을 중심으로" 9 (9): 119-141, 2001

    2 이정복, "통신 언어 문장종결법의 사회언어학" 한국사회언어학회 10 (10): 109-136, 2002

    3 한성일, "컴퓨터 대화방의 표현 양상과 국어 교육적 방안" (11) : 207-245, 2003

    4 김영명, "인터넷 언어훼손의 실태와 문제점" (26) : 14-18, 2001

    5 박현구, "반어적 온라인 메시지에서 유사언어의 메타적 용법" 한국지역언론학회 8 (8): 207-238, 2008

    6 이정복, "바람직한 통신언어 확립을 위한 기초 연구" 문화관광부 2000

    7 강희숙, "대학생들의 특수어 사용에 대한 사회언어학적 연구" 9 (9): 1-21, 2001

    8 Dews, S, "Why not say it directly?: The social functions of irony" 19 (19): 347-367, 1995

    9 Roberts, R. M, "Why do people use figurative language" 5 : 159-163, 1994

    10 Hancock, J. T, "Verbal irony use in face-to-face and computer-mediated conversation" 23 : 447-463, 2004

    1 이진성, "한국대학생들의 맞춤법 오용 실태 : 통신어의 영향을 중심으로" 9 (9): 119-141, 2001

    2 이정복, "통신 언어 문장종결법의 사회언어학" 한국사회언어학회 10 (10): 109-136, 2002

    3 한성일, "컴퓨터 대화방의 표현 양상과 국어 교육적 방안" (11) : 207-245, 2003

    4 김영명, "인터넷 언어훼손의 실태와 문제점" (26) : 14-18, 2001

    5 박현구, "반어적 온라인 메시지에서 유사언어의 메타적 용법" 한국지역언론학회 8 (8): 207-238, 2008

    6 이정복, "바람직한 통신언어 확립을 위한 기초 연구" 문화관광부 2000

    7 강희숙, "대학생들의 특수어 사용에 대한 사회언어학적 연구" 9 (9): 1-21, 2001

    8 Dews, S, "Why not say it directly?: The social functions of irony" 19 (19): 347-367, 1995

    9 Roberts, R. M, "Why do people use figurative language" 5 : 159-163, 1994

    10 Hancock, J. T, "Verbal irony use in face-to-face and computer-mediated conversation" 23 : 447-463, 2004

    11 Utsumi, A, "Verbal irony as implicit display of ironic environment: Distinguishing ironic utterances from nonirony" 32 : 1777-1806, 2000

    12 Clark, H. H, "Using language" Cambridge University Press 1996

    13 Ekman, P, "Unmasking the face: A guide to recognizing emotions from facial cues" Prentice Hall 1975

    14 Pexman, P. M, "Understanding irony: How do stereotypes cue speaker intent" 21 (21): 245-247, 2002

    15 Kreuz, R. J, "Two cues for verbal irony: Hyperbole and the ironic tone of voice" 10 : 21-31, 1995

    16 Kreuz, R, "The use of verbal irony: Cues and constraints. In Metaphor: Implications and applications" Lawrence Erlbaum 23-38, 1996

    17 Godin, S, "The smiley dictionary" Peachpit 1993

    18 Milosky, L. M, "The role of prosody in children’s inferences of ironic intent" 23 : 47-61, 1997

    19 Walther, J. B, "The impacts of emoticons on message interpretation in computer-mediated communication" 19 (19): 324-347, 2001

    20 Jorgensen, C, "The functions of sarcastic irony in speech" 26 (26): 613-634, 1996

    21 Postmes, T, "The formation of group norms in computer-mediated communication" 26 (26): 341-371, 2000

    22 Lee, C. J, "The differential role of ridicule in sarcasm and irony" 13 : 1-15, 1998

    23 Haiman, J, "Talk is cheap: Sarcasm, alienation, and the evolution of language" Oxford University Press 1998

    24 Grice, H. P, "Studies in the way of words" Harvard University Press 1989

    25 Rintel, E. S, "Strangers in a strange land: Interaction management on Internet Relay Chat" 23 : 507-534, 1997

    26 Utz, S, "Social information processing in MUDs: The development of friendships in virtual worlds" 1 (1): 2000

    27 Spears, R, "Social influence and the influence of the ‘social’ in computer-mediated communication. In Contexts of computer-mediated communication" Harvester-Wheatsheaf 30-65, 1992

    28 Colston, H. L, "Salting a wound or sugaring a pill: The pragmatic functions of ironic criticisms" 23 : 24-45, 1997

    29 Sperber, D, "Relevance: Communication and cognition" Harvard University Press 1986

    30 Bryant, G. A, "Recognizing verbal irony in speech" 17 : 99-117, 2002

    31 Wilson, D, "On verbal irony" 87 : 53-76, 1992

    32 Clark, H. H, "On the pretense theory of irony" 113 : 121-126, 1984

    33 Colston, H. L, "On the necessary conditions for verbal irony comprehension" 8 : 277-324, 2000

    34 Giora, R, "On irony and negation" 19 (19): 239-264, 1995

    35 Kreuz, R. J, "On being ironic: Pragmatic and mnemonic implications" 6 : 149-162, 1991

    36 Burgoon, J. K, "Nonverbal signals. In Handbook of interpersonal communication" Sage 344-390, 1985

    37 Walther, J. B, "Nonverbal cues in computer-mediated communication, and the effect of chronemics on relational communication" 5 : 355-378, 1995

    38 Parks, M. R, "Making friends in cyberspace" 46 (46): 80-97, 1996

    39 Gibbs, R. W. Jr, "Irony in talk among friends" 15 : 5-27, 2000

    40 Walther, J. B, "Interpersonal effects in computer-mediated interaction: A relational perspective" 19 (19): 52-90, 1992

    41 2Kreuz, R. J, "How to be sarcastic: The echoic reminder theory of verbal irony" 118 : 374-386, 1989

    42 Ivanko, S. L, "How sarcastic are you?: Individual differences and verbal irony" 23 (23): 244-271, 2004

    43 Kumon-Nakamura, S, "How about another piece of pie: The allusional pretense theory of discourse irony" 124 : 3-21, 1995

    44 Lea, M, "Flaming” in computer-mediated communication: Observations, explanations, implications. In Contexts of computer-mediated communication" Harvester Wheatsheaf 89-112, 1992

    45 Postmes, T, "Deindividuation and antinormative behavior: A meta-analysis" 123 (123): 238-259, 1998

    46 Tidwell, L. C, "Computer-mediated communication effects on disclosure, impressions, and interpersonal evaluations: Getting to know one another a bit at a time" 28 (28): 317-348, 2002

    47 Walther, J. B, "Computer-mediated communication : Impersonal, interpersonal, and hyperpersonal interaction" 23 : 3-43, 1996

    48 Hancock, J. T, "Children’s comprehension of critical and complimentary forms of verbal irony" 1 : 227-248, 2000

    49 Gerrig, R. J, "Additive effects in the perception of sarcasm: Situational disparity and echoic mention" 15 : 197-208, 2000

    50 Fowler, H. W, "A dictionary of modern English usage" Oxford University Press 1965

    51 Coates, L. J, "A collaborative theory of inversion: Irony in dialogue" University of Victoria, Victoria, British Columbia 1991

    52 이정복, "10대 청소년들의 통신언어 사용과 문제점" (15) : 68-106, 2001

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-08-31 학술지명변경 한글명 : 스피치와 커뮤니케이션 -> 한국소통학보
    외국어명 : Speech & Communication -> Journal of Speech, Media and Communication Research
    KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-04-22 학회명변경 한글명 : 한국스피치커뮤니케이션학회 -> 한국소통학회 KCI등재후보
    2009-01-01 등재 신청제한 (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.22 1.22 1.12
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.16 1.21 1.511 0.07
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼