현재 공간정보체계구축 사업 투자 효율성과 경제성에 대해 정확하고 과학적인 계량적 평가가 제대로 이루어지지 못하고 있는 실정이다. 외국의 경우 주 또는 국가 전체에 적용될 수 있는 공...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A102752993
2016
Korean
KCI등재
학술저널
101-115(15쪽)
1
0
상세조회0
다운로드현재 공간정보체계구축 사업 투자 효율성과 경제성에 대해 정확하고 과학적인 계량적 평가가 제대로 이루어지지 못하고 있는 실정이다. 외국의 경우 주 또는 국가 전체에 적용될 수 있는 공...
현재 공간정보체계구축 사업 투자 효율성과 경제성에 대해 정확하고 과학적인 계량적 평가가 제대로 이루어지지 못하고 있는 실정이다. 외국의 경우 주 또는 국가 전체에 적용될 수 있는 공간정보 비용편익분석을 시도하였으나 국내의 경우 지방자치단체 자체적으로 정성적 분석이 이루어지고 있으며, 정량적 분석이 가능한 비용편익분석이 거의 이루어지지 못하고 있다.
본 연구는 수치지도 제작, 도로 및 지하시설물 DB 구축 과정상의 소요예산, 편익, 경제적 타당성을 분석하여 공간정보체계구축의 비용편익분석 체계를 마련하고, 국가 및 지방자치단체로 하여금 연구 결과를 적용하여 관련 사업에서 가장 큰 순편익(net benefits)을 제공해 주는 대안을 제공하고자 한다. 연구 성과를 활용하여 규격화된 평가기준을 확립함으로써 지자체 공간정보체계구축의 효율성을 증대시킬 수 있고, 비용편익 분석을 통해 공간정보체계구축의 타당성 및 경제성을 명확하게 밝힘으로써 지자체별로 공간정보체계구축사업을 수행할 것인지에 대한 근거 및 비효율적인 사업의 취소나 축소 근거를 제시할 수 있을 것으로 기대된다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
These days accurate and scientific evaluation on efficiency and economic feasibility of investment on spatial information system building business is not properly achieved. Foreign countries attempted spatial information cost-benefit analysis which ca...
These days accurate and scientific evaluation on efficiency and economic feasibility of investment on spatial information system building business is not properly achieved. Foreign countries attempted spatial information cost-benefit analysis which can be applied on states or the whole country. Meanwhile in our case, local governments themselves carry out qualitative analysis without the cost-benefit analysis which makes quantitative analysis possible.
This study aims to analyze numerical map making, budget on road and underground facility DB construction, benefits, and economical validity to propose means that provide the biggest net benefit among related businesses by applying the research result by the country and the local governments. Making use of the research outcome, efficiency of local governments’spatial information system building can be increased by establishing standardized criteria. Also by using cost-benefit analysis it makes clear the validity and economic feasibility of spatial information system building so the local governments can present basis on whether they will carry out spatial information system building business, and on the canceling or downsizing inefficient businesses.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 김광주, "청주시 도시정보시스템의 비용편익분석 연구" 한국지리정보학회 6 (6): 1-15, 2003
2 한국개발연구원, "예비타당성조사 수행을 위한 일반지침 수정·보완연구" 한국개발연구원 2008
3 국토지리정보원, "수치지형도 비용편익(B/C)분석 연구"
4 건설교통부, "도로 및 지하시설물 통합 DB 구축 시범사업" 건설교통부 2002
5 국토지리정보원, "국토지리정보의 비용편익분석연구" 국토지리정보원 2002
6 한국건설교통기술평가원, "Web 기반의 지도공급 시스템 개발 연구보고서" 건설교통부 2006
7 건설교통부, "GIS활용체계의 비용효과 분석방법론 연구" 건설교통부 2004
8 서울시정개발연구원, "GIS를 이용한 강남구도시정보시스템 구축전략,"
9 한국개발연구원, "2009년도 예비타당성조사보고서-국가공간정보체계구축사업" 한국개발연구원 2009
10 건설교통부, "2004년 도로와 지하시설물 공동구축사업 추진계획서 작성요령"
1 김광주, "청주시 도시정보시스템의 비용편익분석 연구" 한국지리정보학회 6 (6): 1-15, 2003
2 한국개발연구원, "예비타당성조사 수행을 위한 일반지침 수정·보완연구" 한국개발연구원 2008
3 국토지리정보원, "수치지형도 비용편익(B/C)분석 연구"
4 건설교통부, "도로 및 지하시설물 통합 DB 구축 시범사업" 건설교통부 2002
5 국토지리정보원, "국토지리정보의 비용편익분석연구" 국토지리정보원 2002
6 한국건설교통기술평가원, "Web 기반의 지도공급 시스템 개발 연구보고서" 건설교통부 2006
7 건설교통부, "GIS활용체계의 비용효과 분석방법론 연구" 건설교통부 2004
8 서울시정개발연구원, "GIS를 이용한 강남구도시정보시스템 구축전략,"
9 한국개발연구원, "2009년도 예비타당성조사보고서-국가공간정보체계구축사업" 한국개발연구원 2009
10 건설교통부, "2004년 도로와 지하시설물 공동구축사업 추진계획서 작성요령"
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-09-30 | 학회명변경 | 영문명 : Korean Association Of Cadastre Information -> The Korean Cadastre Information Association | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.58 | 0.58 | 0.55 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.49 | 0.44 | 0.635 | 0.16 |