RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      해양유류오염배상법제 개선을 위한 국내기금제도의 도입에 관한 연구 = A Study on the introduction of National Oil Pollution Fund System for the improvement of the guarantee regime on the compensation for oil pollution damage

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104708547

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      After the Hebei Spirit oil spill accident, we recognized that some problems in our guarantee regime on the compensation for oil pollution damage were significant. These problems were categorized into different two characteristics which were comprised of not to remedy properly for victims and to delay payment for compensation. These problems were due to the international framework for the oil pollution damage compensation system. Therefore, this article reviews the international regimes and point out the problems. In addition, present regimes on the compensation for oil pollution damage exclude environmental damage caused by oil spill accident from oil pollution damages. Thus this article analyses environmental damage caused by oil spill and performs comparative legal study on the inclusion of environmental damage as a oil pollution damage in EU, U.S.A., and EU member states. In this analysis and comparative legal research, we found that there were legislative tendency to include environmental damage into the oil pollution damages.
      In order to solve the above-mentioned problems and environmental damages caused by oil spill, we emphatically recommend that the introduction of national oil pollution fund is a only resonable solution. Because existing oil pollution compensation system is a fundamental cause, independent national oil pollution fund is suitable for a policy alternative.
      When the national oil pollution fund is introducing, the method of collecting fund revenue is composed of government contributions, oil levy to be paid oil industry, existing enforceable related levy. The national oil pollution fund that receives funds from establishing new oil levy is a reasonable policy for Polluter-Pays Principal. Futhermore, operation of the national oil pollution fund have to follow the rule of korean financial law. It is a resonable that to operate the national fund trusts assigns the new establishing fund authority. Like legislative tendency to include environmental damage caused by oil spill into oil pollution damage, the national oil pollution fund is required to compensation for environmental damage caused by oil spill. However, available environmental damages is restricted to the extent that comprise primary remediation cost and complementary remediation cost. Both interim losses and assessing cost exclude available environmental damage caused by oil spill. As early stage of the introduction of national oil pollution fund, broad inclusion of environmental damage caused by oil spill may be used to reason for opponent to national oil pollution fund. Reclaimant for environmental damages caused by oil spill against the national oil pollution fund is only trustee that is composed of state and local government.
      번역하기

      After the Hebei Spirit oil spill accident, we recognized that some problems in our guarantee regime on the compensation for oil pollution damage were significant. These problems were categorized into different two characteristics which were comprised ...

      After the Hebei Spirit oil spill accident, we recognized that some problems in our guarantee regime on the compensation for oil pollution damage were significant. These problems were categorized into different two characteristics which were comprised of not to remedy properly for victims and to delay payment for compensation. These problems were due to the international framework for the oil pollution damage compensation system. Therefore, this article reviews the international regimes and point out the problems. In addition, present regimes on the compensation for oil pollution damage exclude environmental damage caused by oil spill accident from oil pollution damages. Thus this article analyses environmental damage caused by oil spill and performs comparative legal study on the inclusion of environmental damage as a oil pollution damage in EU, U.S.A., and EU member states. In this analysis and comparative legal research, we found that there were legislative tendency to include environmental damage into the oil pollution damages.
      In order to solve the above-mentioned problems and environmental damages caused by oil spill, we emphatically recommend that the introduction of national oil pollution fund is a only resonable solution. Because existing oil pollution compensation system is a fundamental cause, independent national oil pollution fund is suitable for a policy alternative.
      When the national oil pollution fund is introducing, the method of collecting fund revenue is composed of government contributions, oil levy to be paid oil industry, existing enforceable related levy. The national oil pollution fund that receives funds from establishing new oil levy is a reasonable policy for Polluter-Pays Principal. Futhermore, operation of the national oil pollution fund have to follow the rule of korean financial law. It is a resonable that to operate the national fund trusts assigns the new establishing fund authority. Like legislative tendency to include environmental damage caused by oil spill into oil pollution damage, the national oil pollution fund is required to compensation for environmental damage caused by oil spill. However, available environmental damages is restricted to the extent that comprise primary remediation cost and complementary remediation cost. Both interim losses and assessing cost exclude available environmental damage caused by oil spill. As early stage of the introduction of national oil pollution fund, broad inclusion of environmental damage caused by oil spill may be used to reason for opponent to national oil pollution fund. Reclaimant for environmental damages caused by oil spill against the national oil pollution fund is only trustee that is composed of state and local government.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      2007. 12. 허베이 스피리트호 사고가 발생한 이후 유류오염손해배상법제에 관하여 많은 문제점이 제기되어 왔다. 특히나 손해배상의 인정범위와 배상의 신속성에 많은 비판이 집중되었다. 현행 유류오염배상법제에 대한 이런 문제제기에 따라 본 논문에서는 유류오염배상법제의 근간을 이루고 있는 국제유류오염배상체제를 살펴보고 동 체제가 가지는 문제점을 지적한다. 그리고 현행 유류오염배상법제에서 사실상 배상범위에 포함되지 않고 있는 유류오염에 따른 환경손해에 관하여 검토한다. 환경손해의 정의와 유류오염배상법제와 환경손해의 관계에 대한 각국의 입법상황을 분석하고 유류오염에 따른 환경손해를 배상의 대상으로 인정하려는 각국의 입법추세를 확인한다. 이러한 일련의 분석을 통하여 현행 유류오염배상법제 개선을 위해서는 국제기금과는 별개의 국내기금을 도입하는 것이 필요하다는 점을 강조한다. 그리고 유류오염배상법제의 개선방안으로서 도입이 필요한 국내기금제도에 관하여 보다 상세한 정책적 제안을 한다.
      여기에는 기금의 설치 및 재원조성방안, 기금의 관리주체 및 운영방안, 기금의 권한 및 관련된 분쟁해결수단 등이 포함된다. 그리고 국내기금에서 유류오염에 따른 환경손해도 원칙적으로 배상의 대상으로 포함하고 그러한 경우 누가 환경손해배상청구권을 가져야 하는지에 대하여 현행 헌법과 법률에 따라 국가와 지방자치단체가 청구권자가 되어야 함을 설명한다. 이와 같이 본 논문은 현행 유류오염배상법제의 문제점을 분석하고 그에 대한 개선방안으로서 국내기금제도를 제안하며 구체적으로 국내기금의 운영방안에 관한 정책적 제언을 하려고 한다.
      번역하기

      2007. 12. 허베이 스피리트호 사고가 발생한 이후 유류오염손해배상법제에 관하여 많은 문제점이 제기되어 왔다. 특히나 손해배상의 인정범위와 배상의 신속성에 많은 비판이 집중되었다. 현...

      2007. 12. 허베이 스피리트호 사고가 발생한 이후 유류오염손해배상법제에 관하여 많은 문제점이 제기되어 왔다. 특히나 손해배상의 인정범위와 배상의 신속성에 많은 비판이 집중되었다. 현행 유류오염배상법제에 대한 이런 문제제기에 따라 본 논문에서는 유류오염배상법제의 근간을 이루고 있는 국제유류오염배상체제를 살펴보고 동 체제가 가지는 문제점을 지적한다. 그리고 현행 유류오염배상법제에서 사실상 배상범위에 포함되지 않고 있는 유류오염에 따른 환경손해에 관하여 검토한다. 환경손해의 정의와 유류오염배상법제와 환경손해의 관계에 대한 각국의 입법상황을 분석하고 유류오염에 따른 환경손해를 배상의 대상으로 인정하려는 각국의 입법추세를 확인한다. 이러한 일련의 분석을 통하여 현행 유류오염배상법제 개선을 위해서는 국제기금과는 별개의 국내기금을 도입하는 것이 필요하다는 점을 강조한다. 그리고 유류오염배상법제의 개선방안으로서 도입이 필요한 국내기금제도에 관하여 보다 상세한 정책적 제안을 한다.
      여기에는 기금의 설치 및 재원조성방안, 기금의 관리주체 및 운영방안, 기금의 권한 및 관련된 분쟁해결수단 등이 포함된다. 그리고 국내기금에서 유류오염에 따른 환경손해도 원칙적으로 배상의 대상으로 포함하고 그러한 경우 누가 환경손해배상청구권을 가져야 하는지에 대하여 현행 헌법과 법률에 따라 국가와 지방자치단체가 청구권자가 되어야 함을 설명한다. 이와 같이 본 논문은 현행 유류오염배상법제의 문제점을 분석하고 그에 대한 개선방안으로서 국내기금제도를 제안하며 구체적으로 국내기금의 운영방안에 관한 정책적 제언을 하려고 한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정영석, "현행 유조선에 의한 유류오염손해배상보장제도의 개선방안" 한국상사판례학회 22 (22): 189-210, 2009

      2 한상운, "한국의 해양유류오염피해에 대한 법적 대응과 과제 -HEBEI SPIRIT호 유류유출사고를 중심으로" 한국환경정책·평가연구원 7 (7): 89-120, 2008

      3 강주영, "재정법제의 현대적 과제(Ⅱ)-공기금의 관리‧통제" 한국법제연구원 2010

      4 윤효영, "유류오염에 의한 환경손해에 관한 연구" 한국해법학회 25 (25): 119-147, 2003

      5 정영석, "유류오염손해에 대한 보상기금제도에 관한 고찰" 법조협회 58 (58): 74-122, 2009

      6 박세민, "유류오염손해배상에서 국제기금(IOPC 펀드)의 보상 절차와 보상지연에 대한 문제점에 대한 분석 - IOPC 펀드 내부의 문제점을 중심으로 -" 한국해법학회 32 (32): 299-331, 2010

      7 박영준, "유류오염손해배상보장법의 법적 문제점에 관한 연구" 한국경영법률학회 21 (21): 623-648, 2011

      8 최종현, "유류오염손해배상보장법의 개정방향" 한국해법학회 28 (28): 113-136, 2006

      9 목진용, "유류오염손해 배상 및 보상제도에 관한 연구" 한국해양대학교 2009

      10 목진용, "우리나라 유류오염손해배상제도 개선에 관한 고찰" 한국해사법학회 20 (20): 187-216, 2008

      1 정영석, "현행 유조선에 의한 유류오염손해배상보장제도의 개선방안" 한국상사판례학회 22 (22): 189-210, 2009

      2 한상운, "한국의 해양유류오염피해에 대한 법적 대응과 과제 -HEBEI SPIRIT호 유류유출사고를 중심으로" 한국환경정책·평가연구원 7 (7): 89-120, 2008

      3 강주영, "재정법제의 현대적 과제(Ⅱ)-공기금의 관리‧통제" 한국법제연구원 2010

      4 윤효영, "유류오염에 의한 환경손해에 관한 연구" 한국해법학회 25 (25): 119-147, 2003

      5 정영석, "유류오염손해에 대한 보상기금제도에 관한 고찰" 법조협회 58 (58): 74-122, 2009

      6 박세민, "유류오염손해배상에서 국제기금(IOPC 펀드)의 보상 절차와 보상지연에 대한 문제점에 대한 분석 - IOPC 펀드 내부의 문제점을 중심으로 -" 한국해법학회 32 (32): 299-331, 2010

      7 박영준, "유류오염손해배상보장법의 법적 문제점에 관한 연구" 한국경영법률학회 21 (21): 623-648, 2011

      8 최종현, "유류오염손해배상보장법의 개정방향" 한국해법학회 28 (28): 113-136, 2006

      9 목진용, "유류오염손해 배상 및 보상제도에 관한 연구" 한국해양대학교 2009

      10 목진용, "우리나라 유류오염손해배상제도 개선에 관한 고찰" 한국해사법학회 20 (20): 187-216, 2008

      11 김기순, "국제유류오염책임배상제도와 Hebei Spirit호 사고의 손해배상에 관한 연구" 법조협회 58 (58): 149-205, 2009

      12 "environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage" 2004

      13 "White Paper on Environmental Liability, COM(2000) 66 final"

      14 S. Eric Lee, "Waning Conventions: Remedying Natural Resource Damages Caused by Vessel-Source Oil Pollution Under the Existing Regimes and the Need To Reconvene" 65 (65): 2010

      15 P. Wetterstein, "Trends in maritime environmental impairment liability" Lloyd's Maritime and Commercial Law Quarterly 1994

      16 Trew, J, "The Britania Guide to Oil Pollution Legislation" Britannia Steam Ship Insurance Association Ltd 1999

      17 Kristina Alexander, "The 2010 Oil Spill: Natural Resource Damage Assessment Under the Oil Pollution Act" 2010

      18 "Protocol of 2003 to the International Convention on the Establishment of an International Fund for Compensation for Oil Pollution Damage, 1992, IOPC, 2005 Edition" 2005

      19 U.S. Department of Homeland Security & United States Coast Guard, "Oil Spill Liability Trust Fund(OSLTF) Funding for Oil Spill" 2006

      20 Gauci, G.M, "Oil Pollution at Sea: Civil Liability and Compensation for Damage" John Wiley, Chichester 1997

      21 James E. Nichols, "Oil Pollution Act of 1990(OPA): Liability of Responsible Parties" CRS 2010

      22 "International Convention on the Establishment of an International Fund for Compensation for Oil Pollution Damage, 1992" IOPC 2005

      23 "International Convention on Civil Liability for Oil Pollution Damage, 1992, IOPC, 2005 Edition" 2005

      24 "Green Paper on Remedying Environmental Damage, COM(1993) 47 final"

      25 CABALLERO'F, "Essai sur la notion juridique de nuisance" L.G.D.J 1981

      26 "Directive 75/442/EEC, 1975 O.J. (L. 194) 39"

      27 Yann Rabuteau, "Comparative study of the situations regarding environmental damages, Activity 6, Version 3" ARCOPOL 2010

      28 Claims Manual, "Claims Manual, International Oil Pollution Compensation Fund 1992, April 2005 Edition" 2005

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.08 1.08 1.06
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.04 0.96 1.025 0.31
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼